Volgende stap: internetbelasting voor lieden die geen up-to-date anti-virus en/of firewall hebben. Dito voor oude Adobe en Java versies.

Oh, en invoering van een internet-rijbewijs. "U wilt op deze link klikken. Mag dat?"

Oh dus zo moet je met je potentiele klanten omgaan?

U rijdt nog in een auto van 10 jaar oud? ja meneer, de kennis die daar voor nodig is schaars, we rekenen een extra tarief van 10% om uw reparatie/APK in behandeling te nemen.

Ja alleen kan je dat niet zo goed testen, een browser laat een user-agent achter en ik zou niet willen dat een website mijn hele pc gaat inspecteren alvorens ik iets bij hun koop, denk dat het de performance niet ten goede komt.
Het is een kleine stap in de goede richting maar je kan user-agents zo faken en daarnaast mag je dan wel met firefox 3.0 wel de website bekijken?
Als je A zegt moet je misschien ook B zeggen..

Dit vind ik super! Als developer herken ik het probleem. Aangezien IE zich niet aan de spelregels houd mag het van mij verbannen worden. Dat is marktwerking. Gewaagd initiatief maar ik zie er de humor van in!

Lijkt mij in strijd met wetten, het is een vorm van discriminatie. Wanneer ik naar dit bedrijf ga met IE7, omdat mijn werkgever (of het internetcafé) nog niet aan IE8 toe is, moet ik extra betalen. Dan kunnen ze beter de dure support van IE7 stoppen en alleen de melding laten verschijnen, dat ze dit doen. Maar ja, dan raken ze klanten kwijt, die nu misschien nog overstappen. Alleen moeten ze bij de better browsers dan ook een verwijzing zetten naar IE 8/9, want nu lijkt het meer een actie van een MS/IE basher.

Wel grappig om te zien dat ze dan als "betere browser" alle browsers laten zien behalve IE :)

Zoals het hoort! Haha Thasaidon dat is nog het mooiste heah.

Iemand die dit script heeft?

Er zijn meer sites die de IE-gebruiker tippen een zogezegd 'better browser' te gebruiken.
In dit geval zou het echter netter zijn wanneer ook IE8 en IE9 worden aangegeven, dus naast de andere browsers tevens een IE upgrade als mogelijkheid. Immers betreft hun verwijt slechts IE7, en dat terecht, maar niet IE8 en IE9.

Grappig dat de nieuwste IE niet wordt aanbevolen.

Oplossing: user agent spoofen

Dit slaat nergens op, als je moet gaan betalen voor een oudere IE dan stappen mensen gewoon over op bijv. IE8 of IE9

Want geef eerlijk toe wie is er nu zo dom om voor een oudere internetversie te gaan betalen ???

Dat is natuurlijk ook de bedoeling.

Probleem is dat IE9 niet op alle systemen werkt en IE8 ook een verouderende browser is. Dus raden ze iets aan wat zeker werkt anders blijf je aan de gang.
En wees blij dat de site toegankelijk is als je nog met IE7 werkt. Er zijn ook site's die domweg niet werken als je geen windows met IE gebruikt (met name sites van MS hebben hier nog wel eens last van)

Ludiek actie waarschijnlijk.
Want laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen gebruiken nog IE7?

Die mensen moeten dan ook nog eens op die site terechtkomen.

Overigens staat er (voor de snelle smilers alhier) op de site ook Internet Explorer vermeld.
"Customers who enter our site using Internet Explorer 7 can avoid the impost by simply downloading an up-to-date browser such as Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Opera or even a more recent version of Internet Explorer."

En zoals te verwachten niets over IE6 :-)

Volledig mee eens !

Beetje belachelijk wat die webwinkel doet, ik skip mooi door naar de volgende webwinkel.

precies de system engineer van bedrijf X die niet zo snel mag of kan updaten (om wat voor burocratische BS reden dan ook) zal netjes in zijn proxy de User-Agent header uit de GET/POST weg filteren.
Maar goed, ik vind het een kleine oplossing, het is netter aan te raden dat mensen upgraden zoals men dat met Flash wel eens doen (U gebruikt verouderde versie X, installeer versie Z).
IMHO een nettere oplossing.

Het is dan ook een groot verschil:
IE7: http://img233.imageshack.us/img233/144/ie7e.png
IE8: http://img824.imageshack.us/img824/5229/ie8r.png
IE9: http://img515.imageshack.us/img515/8260/ie9s.png

Acid3 test (http://acid3.acidtests.org):
IE7: http://img840.imageshack.us/img840/3446/ie7.png
IE8: http://img41.imageshack.us/img41/5576/ie8g.png
IE9: http://img690.imageshack.us/img690/8479/ie9g.png

volgende stap in de tax.
u gebruikt linux, wij kunnen u niet infecteren met mallware, uw product is 20% duurder geworden.

IE8 ondersteunt beter de standaarden dan IE7. Wat dus ook minder ontwikkelkosten met zich meebrengt, daarom wordt waarschijnlijk IE8 wel nog getolereerd. Bovendien kan (zoals u zelf vernoemt) IE9 niet op windows xp geïnstalleerd worden, en IE8 wel.

Goede viral reclame!

Blijkt een grapje te zijn...

Goed initiatief.

Vertel?
Waar las je dat?

Ergens. (Usenet?) :-?

Kijk naar de smiley bij de titel

Ok, ik heb het ooit eens meegemaakt (jaren geleden) dat ik naar de website van een vriend ging, een *NIX-fanaat, daar aan kom, & de mededeling krijg (parafrase): "U maakt gebruik van Windows & Internet Explorer. Daarom krijgt U geen toegang tot deze site. Kom terug als U een beschaafd besturingssysteem & browser heeft geinstalleerd (FreeBSD en FireFox)...

Ikke even stil... ???!!!???

Pagina vernieuwt zich automatisch (weer parafrase): "Ok, omdat ik zo aardig ben, stuur ik je nu door naar een speciaal voor jouw systeem aangepaste website..."

Hihi...


Ik geef deze Anoniem officieel een +1 voor deze bijdrage...

Ik geef deze Anoniem bij deze een officiele -1 voor deze bijdrage omdat je krediet meelift op de bijdrage van hierboven geciteerde Anoniem. Sorry, seems the only logical thing to do... ;-)

Nee, dit is geen discriminatie (niet in de beladen betekenis van het woord althans). Je wordt niet aangesproken op wat je bent of gelooft, je wordt aangesproken op het gebruik van een stuk gereedschap (want dat is software) dat hun extra kosten oplevert. Maar vergelijk dit eens met de tijd dat Microsoft met IE6 webstandaards aan zijn laars lapte en menige website dat in hun kielzog ook deed. De mededeling dat je een andere browser moest gebruiken impliceerde toen meteen een ander besturingssysteem, vervanging van ongerelateerde applicaties door alternatieven, een andere manier van met je computer omgaan. Dat ging veel verder, en toen werd je door menigeen als MS-basher gezien als je daar wat van zei.

Ik denk niet dat die klanten minder pissed off zijn van hogere prijzen, eerlijk gezegd. Ik zou zelf vermoedelijk eerder hebben gekozen voor het niet ondersteunen van IE7 en, zoals je zegt, wel de uitleg en alternatieven tonen.

Ach, daar heb ik niet zo'n moeite mee. Microsoft zelf heeft in het verleden op grote schaal aan Linux-bashing gedaan, actief misinformatie verspreid, ze zijn met competitie omgegaan op manieren die ze veroordelingen in antitrustzaken hebben opgeleverd, ze hebben de integriteit van ISO en landelijke standaardisatiecomités beschadigd toen ze hun documentformaten in een veel te korte tijdspanne doordrukten, op dit moment betaal je via twijfelachtige softwarepatenten (want ze houden angstvallig geheim om welke patenten het gaat, terwijl die inherent openbaar zijn) aan Microsoft als je een Android-smartphone koopt. Ze zijn met andere woorden zelf niet bepaald lieverdjes, en duidelijk niet te beroerd om het spel vuil te spelen als het ze zo uitkomt. Dan moeten zij er ook maar tegen kunnen dat ze af en toe zelf de wind van voren krijgen, ook als het in een specifieke situatie onzinnig of onterecht is, ze zijn zelf namelijk geen haar beter. Haal er je schouders bij op, jij bent niet degene die wordt aangevallen (tenzij je Microsoft bent, natuurlijk, maar daar ga ik niet van uit).

Ik denk niet dat een gebruiker die nog IE7 (onbewust) durft te gebruiken weet hoe hij de user-agent moet spoofen.
bovendien zal er wssl vanuit de JS of CSS allerlei ie7 specifieke hacks niet worden toegepast.

en IE6 ?!
wat doen ze daar mee ?
ik kan me spijtig genoeg inbeelden dat daar ook nog (te) veel mensen me 'surfen' :/