Kleine gok, maar ik vermoed dat er alweer een nieuwe versie is?

Volgens mij niet, mijn collega's zitten op 31, ook na handmatige check op updates.

Ik vermoed dat je een betaversie hebt. Versie 32 is nu in beta en versie 33 in de developer preview.

Je bent niet de enige:
http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/zmgiVCv9X0A

Dat Google wel eens wat uitvreet mag duidelijk zijn, dat iedereen ongevraagd bèta-tester wordt gaat wat ver ;]

Wat de oorzaak is, dat weet ik niet,
maar je bent in ieder geval niet de enige met dat verschijnsel, zie:
https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/chrome/report-a-problem-and-get-troubleshooting-help/zmgiVCv9X0A

Ja, maar waarom krijgt de gewone stable version een update naar een versie uit het bèta channel?
Dat is de vraag,
zoals men dat zich in de thread die ik eerder al noemde ook afvraagt:
"Chrome updated to 32.0.1700.41 m Aura automaticlly from Stable version"
https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/chrome/report-a-problem-and-get-troubleshooting-help/zmgiVCv9X0A

Een mooie dame van Google meld om 19:40 het volgende:
http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/zmgiVCv9X0A

Och och wat een geluk om deel uit te maken van de groep gelukkige, ongevraagde, bèta-testers!
Het is dan ook niet voor niets 5 december ;]

Het door Anoniem en Spiff gelinkte forum geeft deze verklaring van een medewerkster van Google:

"Hi Everyone,

If you're on the stable channel and have updated to 32 don't worry; this isn't a bug with the updater. You're part of a small set of lucky stable channel users that get the new release candidate early.

Cheers,
Sarah"

Ik ben dus blijkbaar een van de 'gelukkigen'.

Edit: Sorry voorgaande poster, toen ik dit bericht schreef stond jouw reactie nog niet online.

Nogal erg merkwaardig van Google, om een groep gebruikers die er niet voor gekozen heeft een versie uit het bèta channel te gebruiken te verrassen met een release candidate. Wie er niet voor kiest een bèta browser te gebruiken, die moet niet door Google proefkonijn gemaakt worden door een release candidate te pushen.
Ik mag hopen dat al gepland was de release candidate vandaag of morgen ongewijzigd als stable versie vrij te geven, maar het gebeurde blijft niettemin merkwaardig.

Laatste nieuws:

Het gekste van het hele verhaal is dat ik thuis op mijn Vista 64 bit PC opeens ook dit 'cadeau' heb staan. Dus naast op mijn PC op mijn werk op Windows 7 64 bit heb ik het op mijn privé-PC op Vista ook staan, daar kwam ik na een handmatige check thuis zojuist achter......

HAD staan beter gezegd, want dit ging me dus ff te ver, heb in elk geval van mijn privé-PC Chrome grondig en volledig verwijderd.

Blijkbaar wordt je via je inloggegevens van Gmail o.i.d. geselecteerd. Bye Chrome :)

Op zich niet gek, omdat Google je toch overal volgt en ze dan denken dat het voor jouw aangenamer is om overal met de zelfde versie te werken.

Of iets toonaangevend is, dat lijkt me nauwelijks een argument te mogen zijn.
Wel is Google Chrome volgens eerder vergelijkend onderzoek een veilige browser. Dat is waarom een deel van de gebruikers bewust kiest voor het gebruiken van Google Chrome.
Maar wanneer die gebruikers tevens bewust niet kiezen voor een een versie uit het bèta channel maar voor de gewone stable version, dan is het slecht voor het vertrouwen om dan te worden verrast met een release candidate. Zoals ik gisteravond al aangaf, wie er niet voor kiest een bèta browser te gebruiken, die moet niet door Google proefkonijn gemaakt worden door het pushen van een release candidate. Gezien het feit dat dit wél gebeurde, verbaast het me niets dat gebruikers hun vertrouwen verliezen en Google Chrome gedag zeggen, zoals FlamingFireFunky.
En zoals ik gisteravond ook al zei, ik mag hopen dat al gepland was de release candidate vandaag ongewijzigd als stable versie vrij te geven. Zo niet, dan vind ik het zeer merkwaardig om gebruikers van de stable versie een release candidate voor te schotelen. Curiouser and curiouser!

Ik geloof er niets van, je post ligt wel héél dicht tegen de copyright-grens aan ;] (grapje)

Ik denk dat ze eerder kijken naar default-browser dan OS / account, ik werk met allerlei OS in VM en heb géén Google-account, nooit gehad ook. Wel vervelend dat ik daarom de Google-forums niet kan spammen trouwens...

Ja leuk, maar toen ik daarnet Chrome startte, waren al m'n bookmarks en plug-ins weg. Ik heb ze net eenmalig hersteld, als dat nog een keer voorkomt heb ik genoeg alternatieven (FF / Chromium). Het nadeel is wel dat chrome simpelweg sneller laad dan de concurrentie IMHO, maar als ik iedere keer m'n bookmarks en plug-ins opnieuw moet instellen vervalt dat voordeel natuurlijk.

Hmmm, ik heb op een ander systeem Chrome er af gegooid en de stable release opnieuw er op gezet, daar bleef het v31 stable. Op dit systeem (in deze VM) hetzelfde gedaan gisteren, en vandaag is het weer v32 Aura. Beiden komen via hetzelfde IP binnen overigens, lekker wazig allemaal.

(sorry voor het inkorten, maar anders wordt m'n post zo lang)
Ik ben het roerend met je eens Spiff, mailen etc. doe ik via een andere browser, maar surfen doe ik met Chrome vanwege de snelheid, veiligheid en de relatief grote ruimte om pagina's weer te geven, maar als ze dit niet snel herstellen (zeg voor a.s. maandag) stap ik niet alleen van Chrome af, ik ga ook anderen afraden Chrome nog te gebruiken, plus dat ik volgende week eens ga kijken of het niet verstandig is om op m'n werk alle Google-zooi ook eens grondig onder de loep te nemen...

Not amused!

En voor de volledigheid: CCleaner en Chrome 32 Aura gaan niet bepaald goed samen...

Je moet zo denken, nu ben je in ieder geval de andere gebruikers een stapje voor. Terwijl zij nog versie 31 draaien heb jij alvast versie 32.

:-)