Privacy - Wat niemand over je mag weten

Ook in Nederland (auteursrecht)betalen voor het bekijken van pornofilms op internet?

22-12-2013, 21:47 door Anoniem, 7 reacties
Recentelijk vernam ik dat een flinke groep mensen in Duitsland een rekening kreeg voor het bekijken van online pornofilms,dit zou zijn vanwege de auteursrechten.Mijn vraag is eigenlijk juridisch van aard en luidt: kunnen ze dat ook in Nederland doen? Kunnen bekende Amerikaanse pornovideo-bedrijven zo bijv.als Vivid Nederlanders laten betalen voor het bekijken van pornovideo's op bijv.xhamster.com? En hoe komen ze aan de gegevens van die mensen in Duitsland die volgens hen de online pornovideo's hadden bekeken? Van de internetprovider? Van de overheid? En mag bijv. UPC deze gegevens van de klanten zomaar doorgeven aan pornoproducenten als Vivid,of aan auteursrechten-organisaties? Zit er als bijv. een pc of tablet koopt niet al een bepaald deel vd aankoopbedrag op als auteursrechten-vergoeding? En op lege dvd-schijfjes? (zoals vroeger op de lege cassettebandjes waar je muziek op kon opnemen?).Hoe is dit allemaal in NLgeregeld?
Reacties (7)
23-12-2013, 11:11 door Spiff has left the building - Bijgewerkt: 23-12-2013, 13:28
@ Anoniem, zo.22-12, 21:47 uur,
Ik neem aan dat je op dit doelt:
http://tweakers.net/nieuws/93101/duitse-pornositebezoekers-krijgen-rekening-in-mailbox.html
Dat leek echter slechts te gaan om spam, of om een hoax.
23-12-2013, 11:12 door Anoniem
Waar heb je dit vernomen?
Als je geen bronvermelding geeft wordt het natuurlijk lastig om antwoord te geven.

Ja ik weet hoe Google werkt en zou het dus zelf op kunnen zoeken, maar als je een serieus antwoord wilt, moet je ook een duidelijke (en volledige) vraagstelling produceren...

Kort antwoord: Nee, het is NL niet verboden om te downloaden, uploaden is net even wat anders.
23-12-2013, 13:14 door Kapau
Of het helemaal legaal of mogelijk is valt te betwisten.
Punt is dat niemand graag met naam en toenaam bekend wil staan als iemand die aangeklaagd is voor het bekijken van een goede collectie SM videotjes op dergelijke sites. Daarom is het waarschijnlijk zo dat mensen die dergelijke meldingen binnenkrijgen stilletjes schikken.
23-12-2013, 18:43 door schele
Dat heeft toch wel in hele dikke letters HOAX er overheen staan.
23-12-2013, 19:28 door Anoniem
Door Spiff: @ Anoniem, zo.22-12, 21:47 uur,
Ik neem aan dat je op dit doelt:
http://tweakers.net/nieuws/93101/duitse-pornositebezoekers-krijgen-rekening-in-mailbox.html
Dat leek echter slechts te gaan om spam, of om een hoax.
Ja,klopt Spiff,ik doelde inderdaad op dat betreffende artikel. Hoax of geen hoax,ik vraag me gewoon af hoe dit in NL IS geregeld.Mischien dat bijv. internetrecht-deskundige dhr.Engelfriet een en ander daarover kan mededelen op security.nl?
23-12-2013, 22:44 door Spiff has left the building
Door Anoniem, 19:28 uur:
Hoax of geen hoax, ik vraag me gewoon af hoe dit in NL is geregeld.
Ah, duidelijk, ik begrijp het.
Wellicht kun je de vraag dan veel breder stellen, en die betrekken op álle online video waarvoor niet netjes een auteursrechten-vergoeding wordt afgedragen.
24-12-2013, 12:32 door Briolet
Zoals Anoniem al schreef:
Nee, het is NL niet verboden om te downloaden
Het is dit jaar nog eens in de kamer bekrachtigd, dat de downloader van beschermd materiaal niet strafbaar is, alleen de verspreider moet auteursrechten afdragen. Als compensatie van gemiste inkomsten door 'oneigenlijk downloaden', moet de consument daarvoor belasting betalen bij de aanschaf van harde schijven en ander opslagmedia.

Bij de tarieven is echter een fout in de wetstekst geslopen omdat de tekst over bits en niet over bytes praat. Dus eigenlijk moet de belasting nog 8x hoger zijn. Om een of andere vage reden heeft men besloten de gepubliceerde tekst niet te corrigeren, maar ook niet het 8x hogere bedrag uit die foute tekst in rekening te brengen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search