Het lijkt erop dat de heren inderdaad iets genuttigd hebben wat bedorven was. Hoe kun je een disaster product als W8 nu een verbetering noemen? Als je investeert in nieuwe software moet dit een verbetering zijn in kwaliteit en functionaliteit, niet een achteruitgang.

Een footprint van 20x de omvang van XP, met 20x meer ruimte voor bugs in de code, terugwaartse compatibiliteit die om naar huis te schrijven is, een user interface die productiviteit hindert, verplichte Live account voor lokale aanmelding?!?, configuratiemogelijkheden die verdwijnen. Het lijkt er wel op alsof het OS niet meer van de gebruiker is.

Als ze nu eerst eens een fatsoenlijk product maken, kunnen ze daarna mensen overtuigen het aan te schaffen.

Als Windows XP te vergelijken is met bedroven melk dan is Windows 8 te vergelijken met een enorme hoop paardenstront; je krijgt het ongevraagd erbij, het stinkt en je hebt er niets aan.

Live account is niet verplicht, kan ook zonder.
Je kan nog steeds met een Lokaal account only aanmelden.
Ik mis verder niets aan configuratie dat ik wel in Windows 7 had.
Behalve de User Interface is er voor mij weinig veranderd, eigenlijk alleen Start Menu, verder werkt gewoon zelfde.
Vind de Start Knop in Windows 8.1 wel fijner dan 8.0, maar enige voordeel is vooral met Windows 8 in Virtuele Machines en RDP sessies.

Terugwaartse compatibiliteit heb ik geen last van, al mijn Windows 7 applicaties werken uitstekend, en ouder heb ik niet, de vraag is eigenlijk of oudere aplicaties geen Security issues/bugs/etc hebben, waar iedereen bij andere producten wel om zeurt.

Ik vind jouw omschrijving met paardenstront ook erg overdreven.
Iedereen zijn eigen smaak, maar moet wel realistisch blijven met concrete voorbeelden die wel kloppen.

Ze vragen ook nog eens veel geld, voor hun producten!

Joh,wat is dit weer een kwalitatief goede reactie. Je mag in het originele verhaal van mij ook Windows 7 ipv 8 lezen. Of wat mij betreft Linux. De essentie is, dat mensen die nu nog van XP afhankelijk zijn, waarschijnlijk al jaren hebben zitten slapen. Die dermatoloog die zoveel geld kwijt denkt te zijn, heeft vermoedelijk jaren weinig uitgegeven aan IT. Een goede softwareleverancier heeft al lang een versie die op W7 oid draait.Maar wanneer je niet van tijd tot tijd nieuwe spullen aanschaft, of op die nieuwe spullen met moeite oudere software installeert, heb je toch echt zelf je probleem veroorzaakt.

Kan je softwareleverancier niets leveren voor de nieuwere omgeving, zorg dan in ieder geval ervoor, dat die machines helemaal los blijven van internet. En als je dan wilt klagen, doe dat dan niet bij/tegen Microsoft, want die andere leverancier wist al héél lang wanneer XP end of life zou gaan.....

Hallo dit is dan de essentiemening vanuit uw perceptie dat een windows XP gebruiker slaapt om geld uit de sparen. Ik als XP aanhanger en een beetje Windows 7 geniet van zoals Microsoft XP uiteindelijk vormgegeven heeft. Waarom moeten we een cultuursverandering verplicht accepteren als het oude gewoon uitstekend werkt, maar de heren programeurs en directie hun nieuwe experimenteer drift toch doorgedrukt willen krijgen? Windows 8.1 met verplichte emailadres aanmelding van Live ?? Heb ik daar om gevraagd. Nee.dus ik geef dan ook geen geld uit aan nieuw ontworpen rommel, waar de ontwerper geen rekening heeft gehouden met de gebruiker.
Je kan een bestaande gebruikers ervaring ook opnieuw ontwerpen met een sterkere core waar je de oude schil opnieuw omheen ontwerpt. Is de melk werkelijk zo zuur als beweert word? Never change a winning horse.

Zolang je geen connectie met het Internet maakt, kan XP gewoon gebruikt blijven worden. Als je echter naar het internet wilt, dan is het niet aan te raden om dit met XP te doen, gezien de dan ontbrekende security updates van Microsoft. Maar niet alleen Microsoft zal zijn updates niet meer voor XP uitsturen, Andere applicaties zullen ook ongetwijfeld gaan stoppen, met updates voor XP, zoals Adobe , Java etc.

Expired milk is "Melk over de datum" niet bedorven.

Mijn mening:

Als windows vista, 7, 8 of 8.1 beter was dan XP, dan waren alle XP gebruikers al overgestapt. Voor de gebruikers die wel willen maar niet kunnen is er toch geen alternatief. Dan hadden zij al een nieuwe pc met windows 7 of 8.x gekocht.

Microsoft heeft zich niet gerealiseerd OF geeft er geen bal om dat heel veel mensen geen zin of geld hebben voor een nieuwe pc of een nieuwe implementatie van een custom xp-gebonden applicatie.

Bovendien is het gezichtsverlies dat je XP nog steeds beter voldoet dan windows vista;7 of 8.x. Wat heb je al die jaren dan gedaan behalve software schrijven die niemand wil en alleen bedrijven die software assurance hadden gekocht afgenomen hebben?

De truuk met Office werkt niet. Een XP machine kan gewoon internetten op iis servers van 2008/2012.
Ook al hebben ze dat geprobeert door msie updates expres niet uit te brengen voor xp. Helaas dat de meeste mensen dan firefox,chrome of opera pakken. Ja concurentie is een biatch voor monopolisten.

conclusie: Microsoft moet xp wel affakkelen omdat het 1 geld kost te onderhouden en ze niks meer verdienen. 2 omdat het een blamage is dat die oude meuk nog altijd beter is dan alle andere windows erna.

Het heeft niets met security te maken omdat er zoveel code gekopieerd is dat 75% van de lekken zit in code gebruikt van xp tot win8.1

Eensch!
Is allemaal marketing. Windows Server 2008 R2 zit vol met bugs, welke niet meer worden opgelost. Als ik probeer verhaal te halen bij Microsoft dan vertellen ze mij doodleuk dat de fouten zijn opgelost in Server 2012... *hint*hint*

Daarnaast heb ik mij altijd afgevraagd wat nou die geweldige extra functionaliteit is die niet in XP aanwezig is, die het feit dat ik zwaardere hardware nodig heb om Windows 7 of 8 te draaien kan rechtvaardigen (om nog maar te zwijgen van een nieuwe licentie). En waarom dit niet gewoon aan de XP kernel toegevoegd had kunnen worden.

Voor veel mensen voldoet Windows XP prima; zij hebben derhalve geen reden om over te stappen naar een nieuwe Windows versie. Deze mensen worden momenteel voor het blok gezet.

It's all about the $$

He, kom, iedereen die echt meer dan 5 minuten naar Windows 8.x heeft gekeken weet dat je het prima als Windows 7 kan gebruiken. Als je niet wilt, hoef je geen seconde in de nieuwe interface door te brengen. En je zou wel een sneller opstartend en draaiend systeem hebben.

En nee, nee, nee, je hoeft niet met een Live-ID aan te melden. Dat dat heel handig is voor veel mensen, en dat het daarom als default zo werkt (net als met een Apple-ID op een Apple-device) is wat anders. Maar als men wil werken met een lokaal account kan dat gewoon.

En 'rommel': in de 3 post-XP versies van Windows zitten talloze structurele verbeteringen, zoals bijvoorbeeld BitLocker.

Zou Microsoft eeuwig aan XP kunnen blijven sleutelen? Ja en nee: ja, technisch kan dat, maar nee, dan zouden ze onvermijdelijk voorbijgestreefd worden door bedrijven die wel innoveren. Zoals nu natuurlijk toch ook al gebeurd.

Als Citroen vandaag nog altijd opgedirkte 2CV's zou produceren zou het gauw klaar zijn met het bedrijf.

En ja, men kan nog altijd de weg op in een 2CV, maar de risico's zijn voor de inzittenden...

De essentie is, dat bedrijven er lang over gedaan hebben een werkende IT omgeving te creëren die stabiel is, alle benodigde programmatuur en hardware ondersteund, een productieve interface heeft en dat Microsoft besluit iets in elkaar te gaan knutselen wat het volgens hun helemaal moet gaan worden maar wat eigenlijk niemand wil. Dan kun je wel weten dat er en deadline is, maar dan stel je dat zo lang als mogelijk uit. Misschien hoop je dat er tegen de tijd dat het echt niet meer langer te rekken valt, een Linux oplossing is welke je gehele bedrijfsomgeving tegemoet kan komen. Of misschien toch nog een last minute alternatief van Microsoft.

Windows 8? Nou nee, ik heb er niet om gevraagd hoor, een Metro UI met apps die los staan van de normale programma’s, een onoverzichtelijk start-werkblad, netwerkdetectie die zich constant met de configuratie bemoeit, alles aan scripts wat de prullenbak in kan, en dan heb ik het nog maar niet over het werkelijk irritante lint wat microsoft er via uitgevers in alle programma’s probeert te duwen. En de verplichte Live account die je officieel nodig hebt om Windows lokaal aan te melden. Waarom kan ik printers en scanners van 4 jaar oud al niet meer gebruiken en werkt onder Debian hardware uit het 486 tijdperk nog gewoon? Waarom kun je er op zijn minst niet voor kiezen om alle ‘bloatware’ die je niet gebruikt, niet te installeren? En exclusief een klassieke UI te gebruiken? Dan kun je wel zeggen dat je het minder erge Windows 7 moet gebruiken, maar ook hier komt ooit een deadline voor, waardoor je uiteindelijk toch moet slikken wat Microsoft denkt dat klanten nodig hebben…

Ben je een thuisgebruiker dan is het leed nog groter, dan mag je niet eens downgraden naar b.v. Windows 7 en ben je wezenlijk verplicht het met alle praktisch alle meegeleverde hardware, Windows 8 te gebruiken.

Het gaat er niet om dat er workarounds zijn voor de ellende die dit OS met zich meebrengt, het gaat erom dat mensen niet willen wat Microsoft allemaal in hun OS aan het proppen is.

Waarom brengen ze niet gewoon een Windows XP Second Edittion uit met x64 en ARM support, backward compatible met het oude XP. Dat zou ze veel meer omzet opleveren dan gebruikers en bedrijven met alle geweld een richting uit te duwen die ze zelf niet in willen.

Waarom naar Linux

Windows 8 als Super Windows 7:
http://www.reindejong.nl/windows-81-anders-bekeken-super-windows-7

Daar staat hoe je Windows 8.x prima op de desktop kunt gebruiken.

@Britec09
Linux distro's zijn flexibeler, over het algemeen makkelijker te beheren voor systeembeheerders, veiliger, keuzemogelijkheden zoals desktop omgevingen en geen licentiekosten.
En dus geen onnodige virusscanner, regelmatig defragmenteren, registerfixes etc.

Ik ben Joop Botervloot en na 20 jaar windows gebruik ben ik sinds een een paar maanden met linux mint petra
aan de slag gegaan.
Alle drivers werden automatisch gevonden tot de printer aan toe. Petje af.
Een tweede scherm bijzetten geen probleem.
Helemaal vrij op internet, geen firewall en antivirusparketten meer, heerlijk.
Bankzaken regelen: toppie.
Zelf bepaalde windows programmas zoals fastone capture draaien onder linux dmv wine.
Ik heb linux mint petra op een aparte desktop q core q6600 gezet en ben er heel tevreden mee.