LOL

"Ik wil een fantastische groep mensen werven om de strijd met cybercriminelen aan te gaan en sommigen van deze jongens willen onderweg naar het sollicitatiegesprek marihuana roken"

Haha, dat is wel een beetje over the top niet... :). Ik bedoel dat ze in vrije tijd een joint roken prima, maar om nou mensen aan te nemen die stoned op hun solicitatie gesprek zitten, lijkt me toch ook niet z'n goed idee haha.

Kunnen ze beter wel inhuren en dan zeggen dat ze informanten zijn (om drugbendes op te rollen) en dat hun IT-bezigheden een cover is.

Even ter zijde; volgens mij is het sowieso geen goed idee om drugs te gebruiken voor elk serieus/belangrijk/zakelijk gesprek.

Jij meent dus dat iemand die op dokters advies ritalin of een ander pepmiddel gebruikt dat die dag niet zou moeten innemen?
Vaak krijg je dugs aangeboden tijden gesprekken: 'koffie?'
Het verschil tussen veel voorgeschreven medicijnen en illegale drugs is er nauwelijks.

Kortzichtig is je mening over drugs. Veel drugs werken prestatie verbeterend bij de juiste dosering. Neem bijvoorbeeld doping in de sport.

je zegt gewoon wat sociaal geaccepteerd/politiek correct is maar het staat ver af van de werkelijkheid en heeft geen wetenschappelijke grond.

Wat je in je persoonlijke tijd is jouw verantwoordelijk en de jouwe alleen. Zodra dit effect heeft op de vertrouwelijkheid van de persoon/werkgever is dit een andere zaak. Als de werknemer de wet overtreed en de baas is hiervan op de hoogte is de baas net zo verantwoordelijk, of zelfs nog wel meer zodra er iets fout gaat.

Sidenote: Drugs are bad hmmkay.

Even voor de duidelijkheid.
Mijn mening over drugs helemaal niet kortzichtig en ik ben er voldoende van bewust over "drugs" gebruikt voor medische en andere verantwoordelijke doeleinden.

Als je het krantenartikel had gelezen dan had je kunnen zien dat het gaat om drugs (marijuana) voor recreatief gebruik.
Dus niet om onschuldige stimulerende middelen (koffie, redbull); niet om medicatie (injectienaald voor insuline); niet om middelen om je (sportieve) prestaties te verbeteren (hoewel de meningen over anabole storoiden verschillen).

Als iemand een joint wil roken als 'ie 's avond op de bank zit, moet 'ie dat zelf weten.
Dat doen voordat 'ie naar het werk gaat, moet rijden of naar een interview gaat, is not done.
Net als met een glaasje te veel op. Laten we wel wezen, alcohol valt (qua bijwerking) ook onder drugs.
Echt wel dat ik het verschil weet tussen af-en-toe een joint en tussen een heroineverslaafde.

Als je vakkenvuller bent en je 's avonds een joint rookt, zal niemand dat interesseren. Mij ook niet.
Als je gaat werken voor een grote opsporingsdienst, gaat marijuanagebruik zeker gefronste wenkbrouwen opleveren.

Lijkt me vrij logisch dat deze jongens niet in aanmerking komen voor een serieuze baan. Nu hebben ze marihuana nodig om rustig te worden voor een gesprek, straks hebben ze coke (niet de cola) om fris over te komen bij een presentatie. Lekkere figuren zijn dat. En ja, er zijn genoeg blowers en snuivers in mijn omgeving om mij te doen besluiten dit soort gasten niet aan te willen nemen.

Je hebt zeker een punt, alleen zoals hierboven ook al genoemd, hoeveel mensen hebben geen softdrugs als caffiene/nicotine/etc nodig om de dag door te komen?

Onschuldige stimulerende middelen, ik hoop dat dat een grapje is.

Caffeine veroorzaakt hartkloppingen, tal van andere medische problemen en is een zéér verslavende drug. Als je zegt "ik ben een koffiedrinker" zeg je in feite "ik ben een caffeïne verslaafde." Mensen die 's ochtends op werk komen en hun kop koffie "nodig" hebben, die hebben niet een "onschuldig stimulerend middel" nodig om mee wakker te worden, nee die voelen zich kut omdat ze verslaafd zijn aan een drug, en hun drug nodig hebben. Een drug nemen omdat je je anders niet lekker voelt, dat noemt men recreatief gebruik.

Een blower zal echt niet om half 9 op zijn werk komen en eerst zijn jointje gaan draaien. De koffiedrinker loopt wel onmiddelijk naar de koffieautomaat - en heeft dit ook nódig.

Om half 11 zal er ook niet even een "joint-pauze" nodig zijn omdat je het anders de dag niet door haalt. Bij de meeste koffiedrinkers is dit wel degelijk het geval.

En hoezo zou marijuanagebruik gefronste wenkbrauwen moeten opleveren terwijl alcohol in alle beroepsgroepen gewoon sociaal geaccepteerd is?

Relax op de bank 's avonds een jointje (of 2 of 3 of voor mijn part 10) roken, het ergste wat je daarvan gaat doen is een XXL pizza bestellen.

's Avonds in de kroeg een biertje (of 2 of 3 of 10) levert heel wat meer problemen op, zeker als je die 10 eerder benadert dan die ene. Dit loopt uiteen van overlast veroorzaken tot de boel (of de barman) kort en klein slaan, tot verkeersdoden.

Het valt me van de joint rokers ook tegen dat ze uberhaupt willen werken bij een repressieve organisatie die vijandig staat tegenover personen in kwestie. En het gaat hier blijkbaar ook niet om wanhopige werklozen die om het even wat moeten aannemen maar om hooggekwalificeerde ICTers.

ach, hoeveel Amerikanen hebben problemen gekregen omdat ze bolletjes aten met maanzaad erop..

Van wiet roken kun je langer achter de computer blijven zitten programmeren zonder je concentratie te verliezen,
+ je word er paranoid van zodat je alles double-checked.

Laat ze zelf eens wiet roken bij de FBI, mischien kunnen ze dan zelf ook goed programmeren ?

Ja! lekker koffie ))

09:36 door Rotsmoel: [Verwijderd door blowende (?) moderator]

Gaan we hier nu ook al censuur toepassen?

Aangezien beide standpunten in de reacties ondersteunt worden, denk ik niet dat het standpunt dat je inneemt de reden is van verwijdering.

Misschien de huisregels even doorlezen?

Ik denk dat meneer Comey zich een bneetje blindstaart op dat wietgebruik. Top-ICT-ers en zeker hackers zijn bijna per definitie creatieve, non-conformistische naturen met op z'n minst enkele anarchistische trekjes.

Zulke mensen hebben geen affiniteit met, laat staan sympathie voor een inherent conservatieve, conformistische instantie als de FBI; die zien ze eerder als de vijand. Ze zullen er dus niet gauw willen werken, om nog maar te zwijgen van het opbrengen van loyaliteit, ongeacht of ze af en toe een blowtje roken of niet.

Wanneer je cafeine & nicotine over dezelfde kam scheert als THC & cocaine plaats je jezelf enigszins buiten de discussie. En wanneer je echt het verschil niet begrijpt adviseer ik je eerst 1 jaar clean te zijn en dan deze discussie nogeens aan te gaan, of wat documentatie daarover te lezen wanneer je onverhoopt geen soft-/harddrugsgebruiker bent.

Je kunt top ict-ers niet in een hokje plaatsen. En uiteindelijk is zelfs de grootste idealist te koop.

En buiten dat: "conservatieve conformistische instanties" zijn het ene uiterste, maar het andere uiterste zijn: al die social media en aan gadgets-verslaafde zombies die alleen nog maar bezig zijn met hun super hippe en kekke statusupdates.

De geheime diensten en FBI maakt het ook echt geen klap uit of de desbetreffende goeroe een keertje DMT (in de matrix noemen ze dit de redpill btw) of een jointje (blue pill) heeft gerookt.
Dit is gewoon weer een komkommer verhaal.

THC is vele malen minder schadelijk dan nicotine, cocaïne, alcohol en cafeïne. De propaganda mag anno 2014 best een keer stoppen.

"Een groot deel van de jongeren staat tolerant te opzichte van cannabis. Cannabisgebruik maakt hoe langer hoe meer deel uit van hun leefwereld. Cannabis wordt 'goed gepraat'.
Een groot deel van de jongeren beschikt niet steeds over correcte productinformatie en hebben hierdoor onjuiste ideeën over de nadelen van gebruik. De vergelijking: wat is schadelijker een biertje of een joint?' wordt vaak gebruikt. Zij gaan er (ongenuanceerd) van uit dat cannabis minder schadelijk is dan alcohol."
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845

Ik denk dat ik het er gewoon maar verder bij laat. Vraag je maar eerst eens af waarom je uberhaupt stemmings-beinvloedende middelen zou willen gebruiken...