"Gecrashte harde schijf voornaamste oorzaak dataverlies"
Gecrashte harde schijven zouden nog steeds de voornaamste oorzaak van dataverlies zijn, zo blijkt uit onderzoek onder ruim 1.000 mensen in Noord-Amerika, Europa en Azië. 72% van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan dat er gegevens waren verloren door een gecrashte harde schijf in een computer.
Dataverlies door een gecrashte Solid State Drive (15%) en het falen van RAID of virtuele opslagdiensten (13%) kwam minder vaak voor. In Nederland zou de hoeveelheid verloren data door gecrashte SSD's (22%) en incidenten met de RAID-server of virtuele opslagdiensten (24%) een stuk hoger liggen. Een mogelijke verklaring is dat deze opslagmedia vaker door Nederlanders worden gebruikt.
Harde schijf
Als respondenten in alle regio’s gevraagd wordt wat de oorzaak was van het laatste incident waarbij dataverlies optrad, dan blijkt in gemiddeld 66 procent van de gevallen (in Nederland 61 procent) een defecte harde schijf de boosdoener te zijn. In 2010 bedroeg dit wereldwijde percentage nog slechts 29 procent. Menselijk falen als oorzaak voor gegevensverlies is wereldwijd in 2014 daarentegen juist gehalveerd, 14 procent vergeleken met 27 procent in 2010.
In Nederland worden relatief gezien meer menselijke fouten gemaakt. In 21 procent van de gevallen was er in 2014 sprake van menselijk falen dat dataverlies veroorzaakte. Uit het internationale onderzoek blijkt verder dat softwarefouten (denk aan een update-fout of een databeschadiging) als derde oorzaak wordt genoemd voor dataverlies. In 6% van de gevallen gooien dergelijke softwarebugs roet in het eten. In Nederland ligt dit percentage iets hoger: 9 procent.
Wordt er gekeken naar de specifieke gebruikersgroepen, dan blijkt dat zowel bij particulieren als zakelijke gebruikers de laptop en de pc het vaakst crashen in respectievelijk 71 en 72 procent van de incidenten. SSD’s zijn bij respectievelijk 18 procent van de thuisgebruikers en 10 procent van de zakelijke gebruikers verantwoordelijk voor dataverlies.
Preventie is ook belangrijk,zoals monitoren van de gezondheid en temperatuur harde schijf.
Zelf gebruik ik Hard disk sentinel.
Ook meerdere harde schijven Sata2 in 1 computer werkte bij mij storingen en beschadigingen op.
Ook Sata2 kabels moeten stevig en vast zitten,met een blokkering.
Ik maak altijd direct backups van al mijn data op twee externe harddisken. De ene staat naast m'n pc en de andere staat in de kluis. Probleem opgelost. Ik heb dus nooit dataverlies.
Jups, zolang mensen de data niet *alleen* op de externe harddisk bewaren. Vaak voelen ze zich dan veilig, want ze hebben een ''backup'', totdat die harddisk een keer crasht. Al een aantal keer vragen gehad van mensen die bijvoorbeeld al hun foto's kwijt waren die ''veilig'' op een externe schijf stonden.
"Ik maak altijd direct backups van al mijn data op twee externe harddisken. De ene staat naast m'n pc en de andere staat in de kluis. Probleem opgelost. Ik heb dus nooit dataverlies."
Da's een goede aanpak (is de kluis offsite, in het geval dat je ooit brand mocht krijgen) ? ;)
Er zijn teveel personen die regelmatig een backup maken maar nog nooit een restore hebben gedaan.
Kortom - restore testen en controleren of de data compleet is, en of je hem ook kan gebruiken.
Of zijn er mensen die maar 1 harde schijf gebruiken in hun computer?
1) Waar is de link naar het onderzoek, van wie is het onderzoek.
2) Waarom wil het er bij de detailhandel maar niet in om hardware combinatievoordeel aan te bieden in de vorm van :
Laptop + externe backupharddisk, Desktop + externe backupharddisk?
Wanneer particulieren die extra disks niet direct erbij aanschaffen komt het er meestal niet meer van, wordt vergeten, verkeerde zuinigheid.
3) Hoe verhouden de cijfers van dataverlies tussen traditionele harddisks zich tot SSD's in technisch opzicht ipv de statistiek?
Met andere woorden, welke disks zijn veiliger voor dataopslag?
Welke van genoemde harddisks lenen zich beter voor het recoveren van data.
4) Waarom is het recoveren van data zo onwaarschijnlijk duur, c.q. regelrecht onbetaalbaar (uitgaande van standaard disks van meer dan 300 a 500 gb)?
5) Kan er eigenlijk nog wel enigszins fatsoenlijk recovery plaatsvinden in geval van een encrypted harddisk?
Het vermoeden bestaat dat in het geval van een niet encrypted harddisk de kans op het terughalen van op zijn minst een deel van je bestanden mogelijk is en dat niet het geval is bij grote images.
Niet helemaal juist. Het gaat hier juist om de gevallen waar géén backup gemaakt is. Welk percentage dat is van alle computergebruikers kun je uit dit stuk niet afleiden.
Wel vind ik het percentage van de raid gevallen hoog t.o.v. het aantal mensen dat zo'n raid systeem in gebruik heeft. Dus daar is het verlies bovengemiddeld. Vertrouwd deze groep te veel op het raid mechanisme en maakt daarom minder backups?
Raid is leuk, maar als je iets delete, is het direct ook weg van alle schijven in de raid. :-)
Of zijn er mensen die maar 1 harde schijf gebruiken in hun computer?
Gelukkig zitten die aan 1 controller vast die door memory corruptie ook wel eens fout gaat en daarbij data van beide schijven stuk maakt (nas met raid 1 - geen terug lees controle gebruikt)
Raid controllers zijn dan ook nog single point of failure, backups blijven noodzakelijk zoals ook door anderen aangeraden
Of zijn er mensen die maar 1 harde schijf gebruiken in hun computer?
Gelukkig zitten die aan 1 controller vast die door memory corruptie ook wel eens fout gaat en daarbij data van beide schijven stuk maakt (nas met raid 1 - geen terug lees controle gebruikt)
Dat is dan geen crash. Een crash is dat de koppen op de schijf landen, niet dat er een stuk software ergens de boel
corrupt maakt.
Daarvoor heb je backups nodig, ja. Maar voor een crash niet, dat vangt je Raid-1 op.
Drank is de grootste boosdoener bij ongevallen in het vekeer
Onveilige sex is de grootste oorzaak van de verspreiding van SOA's
en zo kunnen we nog wel even doorgaan....
D schijf kaput, ben nu met 50K recovery 400GB van de 1TB data proberen te redden .
en nee, geen backup, dit was mijn game disk.
Na ruim 20 jaar in de IT weet ik dat er voldoende betaalbare oplossingen zijn om dat verlies te voorkomen.
Verlies treedt meestal op door onwetendheid, menselijk falen en helaas ook door verkeerde zuinigheid.
Een backup van consumenten past vaak al op een USB stick en voor veel bedrijven op een externe HDD of NAS.
Veel gebruikers denken nog steeds dat data op een extern apparaat een backup is.
In een klein aantal gevallen zijn er goede maatregelen genomen maar door domme pech en een samenloop van omstandigheden treeds alsnog data verlies op.
Gelukkig zijn er specialisten die belangrijke data vaak nog kunnen herstellen ;-)
Over de storingsgevoeligheid kan ik het volgende zeggen.
Harde schijven lijken vaker defect te raken maar dit wordt vooral veroorzaakt door het feit dat er meer verkocht zijn.
Naar mijn mening zijn HDDs nog steeds betrouwbaar dan een SSD.
Harde schijven zijn natuurlijker gevoeliger voor vallen/stoten en veel data verlies wordt veroorzaakt door vallen en stoten.
Zoals altijd zijn er uitzonderingen en heeft ieder merk eens in de zoveel tijd een productie probleem.
Zoals altijd speelt de prijs van een product een rol in de kwaliteit, helaas kiest men vaak voor een lage prijs.
Een RAID / NAS is meestal betrouwbaarder dan een losse disk maar ook hierbij is de beslising van de gebruiker essentieel.
De keuze voor type RAID en de acties bij storingen zijn bepalend voor het resultaat, bij RAID0 of JBOD is het gevaar groter.
Ik ben dan ook van mening dat data verlies meestal niet veroorzaakt wordt door een defect product, maar door andere oorzaken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.