image

Microsoft: opheffen Trustworthy Computing was noodzakelijk

dinsdag 23 september 2014, 17:04 door Redactie, 2 reacties

Vorige week zorgde Microsoft voor verbazing binnen de beveiligingsindustrie met de aankondiging dat de Trustworthy Computing Group wordt opgeheven, maar volgens Scott Charney, vicepresident Trustworthy Computing, is de maatregel noodzakelijk om ook in de toekomst op dreigingen voorbereid te zijn.

Het was Charney zelf die achter het plan zat, zo laat hij in een blogposting weten. Hij merkt op dat Trustworthy Computing een belangrijk onderdeel van Microsoft zal blijven. Juist door het opheffen van de Trustworthy Computing Group en het consolideren van afdelingen zou Microsoft vertrouwensgerelateerde beslissingen sneller kunnen maken en met grotere snelheid uitvoeren.

Impact

De Trustworthy Computing Group zal worden verdeeld in een technisch team dat bij de Cloud & Enterprise-divisie aan de slag gaat en een team dat in de juridische-afdeling zal opgaan. Charney zal het Trustworthy Computing team bij de Cloud & Enterprise-divisie gaan leiden. Een verandering die volgens de topman ervoor moet zorgen dat zijn team nauwer kan samenwerken met de ingenieursdivisie die grotendeels voor de toekomst van cloud en security verantwoordelijk is, terwijl het juridische team de impact op het gebied van privacyzaken kan vergroten door die functies direct bij de betreffende juridische beleidsorganisaties onder te brengen.

Volgens Charney is er geen sprake van een verlies aan focus of toewijding bij Microsoft. "Deze veranderingen zijn volgens mij noodzakelijk als we het vertrouwen in computers verder willen brengen. Toen ik bij Microsoft in 2002 aan de slag ging, draaide het vooral om het stoppen van het bloeden en het genezen van het ecosysteem, en soms ook om voorop te lopen. Maar in de toekomst, waar het om mobiel en cloud gaat, is het gevaarlijk om op paradigma's te vertrouwen die uit het verleden stammen en voor een andere omgeving zijn ontwikkeld. Hoewel ik trots ben op ons verleden, moeten we plannen voor de toekomst", besluit Charney.

Reacties (2)
23-09-2014, 17:43 door Anoniem
too little, too late, too much 'obvious damage control'...

"nee, ik was het zelf die mijn eigen afdeling om zeep help... omdat als ik de afdeling ophef en mensen zonder zeggenschap in de afdelingen laat werken gaat het sneller...

Yeah right... Net zo geloofwaardig als 'deze Windows versie is van de grond af opnieuw geschreven', gevolgd door 'ernstig lek in Windows 3.11 t/m 8.1',....
24-09-2014, 11:50 door Anoniem
Door Anoniem: too little, too late, too much 'obvious damage control'...

"nee, ik was het zelf die mijn eigen afdeling om zeep help... omdat als ik de afdeling ophef en mensen zonder zeggenschap in de afdelingen laat werken gaat het sneller...

Yeah right... Net zo geloofwaardig als 'deze Windows versie is van de grond af opnieuw geschreven', gevolgd door 'ernstig lek in Windows 3.11 t/m 8.1',....

De groep wordt opgeheven, maar personeel wordt opgesplitst naar afdelingen waar zij direct mee te maken hebben wat
dus een verbetering in snelheid moet zijn.

Een windows versie kan van de grond af opnieuw geschreven zijn, maar om compatible te blijven met oudere versies is
het wel degelijk mogelijk dat een lek in alle windows versies voorkomt. Daarnaast zal een hoop code gerecycled zijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.