Staatssecretaris Teeven heeft zo zijn eigen regeltjes en niet vatbaar voor enige vorm van.........
Jammer dat deze mensen ons land mogen regeren, en zo hun zin door kunnen drijven.

Iemand die een moord, roofoverval pleegt hoeft daarvoor geen gebruik te maken van Internet of mobiel.
En wat doodslag met alles heeft te maken vraag ik me dan ook af.
Kinderporno heb ik geen kaas van gegeten, en wil het ook niet eens weten.

En in combinatie van een VPN en/of Tor heeft ook de bewaarplicht geen schijn van kans.

Maar net zo erg vind ik ook mensen die nog steeds geen mailencryptie gebruiken, en ook geen
VPN abbo nemen. Want daar draait alles om, want dan geef je deze partijen geen poot om op te
staan.

Maar een klein gedeelte maakt gebruik van deze diensten, en het merendeel heeft niks te verbergen.

En zo is de cirkel weer mooi rond.

Hoog tijd dat Teeven met pensioen gaat, samen met Dhr. Opstelten.

Twee handen op een buik, met verschil dat ze Opstelten alles moeten uitleggen voor hij wat vragen
kan beantwoorden. (voor zover het gaat om Cyber zoals hij het zelf noemt)

Mooi salaris, mooie baan, maar geen verstand van zaken.

En dat is een lid van onze eerste en tweede kamer.

Foei, gewoon te erg voor woorden.
Want je zou verwachten dat iemand op zo'n functie ook wat behoort te weten over alles wat met Cyber
te maken heeft. Maar deze meneer moet zich een hoop laten voorkauwen.

Dat zoiets nog kan in Nederland.

Probeer jij maar eens een baan te krijgen zonder diploma of kennis van zaken.

Maar goed ze doen maar daar in Den Haag, want ik weet inmiddels wel beter.

Ach ja, die Teeven gaat toch gewoon zijn eigen gang. Blijkbaar denkt hij dat hij maar alles kan doen. Het wordt tijd dat dit mannetje eens op zijn vingers getikt wordt!!!

Wie zou hier raar opkijken als alle records die betrekking hebben op onze favoriete bewindspersonen dan binnenkort op pastebin staan? Gewoon, snel voordat er überhaupt controle op inzage in die gegevens wordt geeist...

Oh, wacht, als het Incompetent Op Stelten, hoedje Plasterk of crimefighter Fred niet goed uit komt werkt registratie niet, vgl taps een tijdje terug.

Rond dezelfde tijd was er die euro-uitspraak over downloaden. Daar kwam gelijk grote handhaaftaal overheen, maar hierover niet. Laat mooi zien waar het kabinet de prioriteiten legt. Hint: Niet bij de burger en zijn rechten.

Grappig om te zien dat er niet aan Europese regelgeving te ontkomen valt als het erom gaat 1,1 miljard uit de zak van de burger richting Brussel over te maken maar wél als de privacy hatende agenda van de dames en heren politici zelf in het geding is. Dat geeft toch te denken.

Verder zou ik wel eens cijfers willen zien hoeveel misdaden nou daadwerkelijk opgelost zijn door de burger bij voorbaat als verdachte te beschouwen, me dunkt dat er maar één overheidsorgaan daadwerkelijk baat heeft bij de enorme datahonger, en dat is de fiscus. Over aanslagen gesproken.

Wat dacht je dat er met "jihadisten" wordt bedoeld?

Met een vaste groep die elkaar vertrouwt kan het zelfs nog eenvoudiger, heb je geen VPN of encryptie voor nodig. Zoek een wel privacy bewuste e-mailprovider (protonmail.ch o.i.d) en spreek met elkaar af dat je ?elke dag of week? op een vast tijdstip even op dat account inlogt. Jan, Piet, Klaas enz moeten dan wel over dezelfde inloggegevens beschikken. Jan schrijft een bericht en zet het in draft. Piet en Klaas lezen het en voegen in draft er aan toe het gelezen te hebben. De laatste die het leest constateert dat iedereen op de hoogte is gebracht en delete het bericht.

Er is voor Ivo O. en Fred T. niets te onderscheppen want er heeft geen heen en terug mailverkeer plaatsgevonden.

Nee, dat is heel simpel, als het om een bevel van een hogere politieke instantie gaat dan spring je als politicus meteen in de houding, maar als een rechter een uitspraak doet die je niet zint dan doe je je uiterste best om die zo lang mogelijk te negeren.

En ze kunnen zomaar het Europese hof negeren...?

Ik begrijp het wel hoor, Teeven is de privacyschender numero uno en hij houdt vast wat hij heeft. Ik heb het al vaker gezegd: De schending van de privacy wordt doorgaans nooit minder maar alleen maar meer.

En kijk eens aan zeg, jihadisten, kinderpornografie, roofovervallen, moord en doodslag, wie daarop tegen is laat zich toch moeiteloos afluisteren en heeft toch geen enkel probleem met het mateloos opslaan van z'n (tele)communicatie gegevens door een overheid die haar burgers niet vertrouwd en daarmee aangeeft dat ze zelf niet is te vertrouwen? Iets met: Zoals de waard...

Er heeft wel dataverkeer van en naar de mailserver van de emailprovider plaatsgevonden, of als het via webmail gebeurt van en naar de webserver van de emailprovider, en laat dat nu juist het soort informatie zijn die volgens de bewaarplicht 6 maanden vastgelegd wordt. Aan de hand van die bewaarde metagegevens kan een opsporingsdienst dan met toestemming van de rechter bij de emailprovider de inhoud van de mailbox opeisen.

Wat je beschrijft is de oude modus operandi van Al Qaida & co. en die zijn er niet voor niets mee opgehouden.

Dit heb je mooi verwoord, ik sluit me daarbij aan.

Van een staatssecretaris die zich volgaarne daadkrachtig opstelt wanneer het (weer eens) over als illegaal aangeduide personen gaat, zou je normalerwijs mogen verwachten dat hij voor wat betreft zijn eigen handelen extra gevoeligheid vertoont ten aanzien van illegaliteit. Hiervan valt herhaaldelijk echter niets te bespeuren. De staatssecretaris schiet hierin dan ook ernstig tekort. Sterker, hij wekt opnieuw de indruk alles beter te weten dan wie ook. Een houding die je niet zelden aantreft bij narcistische, machtsbeluste c.q. dictatoriale individuen.
Deze opstelling meent hij zich wellicht te kunnen permitteren omdat elke discussie over justitie en veiligheid onvermoeibaar onmogelijk wordt gemaakt. Enerzijds omdat van kwantitatieve analyse van de effectiviteit van dit departement vrijwel spoor ontbreekt. Ten tweede omdat je bij kritiek ten aanzien van dit departement wordt weggezet als vijand van veiligheid. Ten derde omdat men met een beroep op (nationale) veiligheid elke poging tot kwantificeren direct torpedeert. Wat rest is het geloof van de (onnozele) burger die zich gaarne laat informeren door die immer volkomen belangeloze politici, die altijd klaar staan om het gevoel van veiligheid te bespelen. Zolang zij kunnen voorkomen dat de rationaliteit achter dit gevoel voor eens en altijd de evidente onzinnigheid van het gevoel ontmaskert, zullen zij garen spinnen bij ongefundeerde begrotingen voor het ministerie van angst en kan de burger zwelgen in het gevoel van onveiligheid (een win-win) hetgeen per slot van rekening altijd beter is dan de feiten op tafel leggen en onder ogen zien.
Erg nieuw is het allemaal niet. Als het er op aankomt dat personen in overheidsdienst zich houden aan wet- en regelgeving dan is hier niet zelden weinig tot geen sprake van. Maar ja, wie doet ze wat? Dus waarom zouden ze?

De heer Teeven is van huis uit Officier van Justitie, wiens missie het is de beklaagde veroordeeld te krijgen. Maar als minister of staatssecretaris moet je als een rechter kunnen denken, wiens doel het is grondig het huiswerk na te kijken en beide kanten af te wegen. Ik heb nooit de indruk gekregen dat de heer Teeven die gedachtensprong heeft kunnen maken...

In dit geval moet er overigens wel enige twijfel zijn ontstaan. Vandaag trof ik de volgende consultatie aan voor een Nederlands voorstel voor een dataretentiewet. Buiten die actie zag ik in het voorbijgaan een aantal punten die me opvallen.
- Een evaluatie om de 3 jaar.
- Mag alleen opgevraagd worden in geval van onderzoek naar misdrijven waarop een gevangenisstraf van minimaal 8 jaar staat.
- Moet getoetst worden door de rechter-commissaris.
Deze punten worden nu eindelijk eens niet mondeling in de kamer toegezegd of in de memorie van toelichting (zaken die niet bindend zijn), maar staan in wetsartikelen.

Men kan er bepaald over twisten of dit genoeg is qua waarborgen (ik zou zeggen nog niet), maar het laat wel zien dat de druk misschien effect begint te hebben. Misschien een kleine aanmoediging om de druk op de ketel te houden.

Tja,daarom wil ik ook altijd via openvpn blijven internetten,belachelijk van de regering gewoon.
De bewaarplicht is toch nutteloos gebleken?.
In Den Haag wordt toch nooit naar de burgers geluisterd,waar moeten we heen in Nederland over een paar jaar?.
We gaan steeds meer naar een survilance staat,dat kan ook niet!.
Ook wordt alles steeds duurder,wat niet nodig is.
Voor de burger wordt het leven hier in eigen land veel te duur,als we de gulden nog hadden dan waren we lang financieel niet zo ver van huis geweest.
Kijk maar naar de Europese landen die de Euro niet wilden,en nog hun eigen munt hebben.
Daar is men er beter aan toe gemiddeld.

@anoniem 19 nov 18:59


Men kan er bepaald over twisten of dit genoeg is qua waarborgen (ik zou zeggen nog niet), maar het laat wel zien dat de druk misschien effect begint te hebben. Misschien een kleine aanmoediging om de druk op de ketel te houden.

Deze waarborgen zijn volkomen waardeloos, onzinnig en nutteloos. Het punt is dat de door het ministerie van angst met grote graagte toegepaste sleepnet-methodiek waarbij ALTIJD, ALLE GEGEVENS VAN IEDEREEN zonder verdenking vooraf worden vastgelegd opdat bromsnor als hij zijn koffie op heeft via een standaard, door geen enkele rechter onderzocht verzoek, deze gegevens vrijwel zonder uitzondering mag inzien. Onder deze omstandigheden hebben vissen meer rechten dan de burgers in dit land. Het gaat eerst en vooral over de ILLEGALE registratie en juist die ILLEGALE registratie wenst men te handhaven.

Er zal niemand zijn die het gedrag van een heler accepteert na diens uitspraak: maar ik let goed op de spullen. Alleen ik en mijn medewerkers mogen er aan komen.
,

Duitse vpn dan? Daar is opslag toch ongrondwettelijk?
Apart hoor. Downlaodverbod? Tuurlijk, onmiddelijk. Moet van de europese rechter.
Geen dataopslag? Neuh, dan niet perse...

U had dit niet mooier kunnen verwoorden !