"Geef ons jullie data, daar worden jullie beter van, echt waar."

Probleem is alleen dat toen ze de kans hadden echt iets voor de veiligheid van hun gebruikers te doen, ze dat "geen prioriteit" vonden, en nu hangt er zoveel af van de bestaande, onveilige situatie, dat die eigenlijk niet meer substantieel te verbeteren is. Dus ze kunnen niet echt meer dan pappen-en-nathouden-type "verbeteringen" bieden. Wellicht dat ze dat (wat) beter kunnen met meer data, maar echt veel zoden aan de dijk kunnen ze niet zetten. Die kans hebben ze moedwillig verspeeld.

Dus het is maar helemaal de vraag of zelfs zulke "onbelangrijke" data delen niet meer kwaad doet dan goed.

Microsoft heeft een goed argument. Wat je niet weet kan je niet weten.
Dat het een opt-in actie is en niet een verborgen feature is des te beter. Hoe dacht je dat al die anderen het doen?.

Schijnbaar ben je verblind door je Microsoft haat om realistische overwegingen met de argumentatie te doen.
Door het succes van Microsoft in hun beginjaren warden ze door overheden gedwongen om bepaalde zaken niet te doen.

Het toen gebruikte argument: anders hadden anderen geen markt, zou er geen concurrentie zijn.
Det virusbeschermingssoftware viel daaronder. Eigenlijk komisch een fabrikant die zijn producten niet kwalitatief af mag maken om daar voor anderen een markt open te laten.

Zo'n scheiding en functionele beperking door de overheid zou vaker mogen (Apple Redhat Google HP Dell SAP Oracle). Bij IBM gaat het vanzelf mits ze niet te veel opkopen.

En misschien ben jij wel verblind door je obsessie voor Microsoft !

Als meer dan 99% van de malware voor Windows is, dan ga je toch geen Windows meer gebruiken?!

Ja, ja en dan kom je met het excuus dat als het marktaandeel gelijk zou zijn...... Nou, het aandeel is geen 99% dus de verhouding is zoek. Het zal een goede zaak zijn als we verschillende OS-en gaan gebruiken. Die niet Microsoft gebruikers dragen meer bij aan de veiligheid van Windows dan Microsoft zelf.

Maar dan heb je toch net even de kritiek niet begrepen.

Oh dit is een interessante vergoeilijking. "Het mocht niet van de overheid!"

Zo was het toch net even niet. Ze zagen er gewoon geen brood in hun software robuust te schrijven. Ze zeggen zelf "het was geen prioriteit", en dus niet "het mocht niet". Dat kwam later pas.

Als het niet zo diep triest was. Maar dit is wel oorzaak en gevolg omdraaien. Als ze er meteen op hadden ingesprongen en serieus hun software verbeterd dan was heel die cottage industrie van oplapmiddelen niet onstaan. Ze waren dus gewoon te laat. En niet een beetje, maar minstens een jaar of tien.

Lekker selectief weer, niet dat ik een fan ben, maar de waarheid mag ook wel eens gezegd worden:

Als MS die data niet zou delen, is de wereld ook te klein. + Iedereen die security serieus neemt, gebruikt geen MSE/WD.
Hang eens een (laptop met) sniffer tussen je appel met AVG en de grote boze mensen wereld, en je snapt al snel wat ik bedoel. Nix is al iets beter, tot je, na lang zoeken, wellicht werkende 3rd-party-zooi erop knalt natuurlijk.

MSE is vooral op de markt gebracht omdat veel mensen buiten de VS & EU, een illegale Windows draaien, maar ondertussen wel tientallen (zo niet honderden) euro's per jaar uitgeven aan een AV-licentie.
En dat is krom; ik kan niet anders dan bevestigen dat een niet-up-to-date systeem (= illegale Windows) met Kaspersky als AV, vele malen kwetsbaarder is dan een up-to-date systeem met MSE/WD.
Iets met een probleem tussen de stoel en het scherm ook...

Tevens heeft MS zich altijd ingezet voor laagdrempelige, commerciële functionaliteit, netwerkverbindingen & geïnvesteerd in opleidingen. Dat MS 10-15 jaar geleden nog dacht dat het WWW een trend zou zijn, in plaats van de onmisbare infrastructuur die het nu is, was niet handig. Maar om MS daarop af te rekenen is ronduit onzin, dan kun je iedereen zonder kristallen bol wel aan de schandpaal nagelen.
Daarbij zijn alle malware-infecties waar géén interactie voor benodigd is, terug te herleiden naar browsers en vooral naar 3rd-party plugins.

Tot slot kun je wel lekker in je negatieve sentimenten blijven hangen:
Hopelijk voel je je nu dan ook een beetje beter ten koste van een ander, maar IMHO is dat juist het hele probleem van onze maatschappij, angst regeert, en negativiteit is veel belangrijker dan vooruitgang. Dat zie ik overigens vaker terug bij adepten van niks, uhm Nix.

Vanuit dat laatste oogpunt wil ik je dan ook hartelijk bedanken voor je nuttige, wat zeg ik, onmisbare visie op wat er allemaal mis is met MS. Vooral ook al die goede oplossingen die je aandraagt, zoals het overstappen op een ander OS, (waarop al helemáál geen controle is,) zijn echt meer dan welkom...

Kan ik wel met weemoed gaan terugdenken aan de DOS+WP-tijd en daar zielig over gaan lopen tw@tteren, maar dat bespaar ik de lieve lezers (lees: "mezelf") liever.

MvG een BSD-OpenSUSE-Windows(sinds 3.11) gebruiker die vrijwillig mensen van malware afhelpt (erkend helper) en voor zijn/haar werk Exchange&Nix-servers beheert en al 4 jaar lang, ieder jaar opnieuw, zijn glimmende nieuwe iPhone van de zaak, onaangeroerd in de la smijt.