"Eis verzekeraars tot inzage medisch dossier is misleidend"
De eis van zorgverzekeraars VGZ en CZ om inzage in de medisch dossiers van huisartsen te krijgen is misleidend, zo stelt jurist Ab van Eldijk tegenover Privacy Barometer. In hun contracten hebben de twee zorgverzekeraars opgenomen dat ze recht op inzage hebben in medische dossiers.
Volgens Privacy Barometer lijken de zorgverzekeraars daarmee af te wijken van dwingende regels van het miniserie van Volksgezondheid. De overige zeven verzekeraars hebben deze bepalingen niet in hun contract opgenomen. Zo'n 500 huisartsen zouden inmiddels hebben geweigerd om het nieuwe contract met VGZ te tekenen, onder meer vanwege de privacyschending. In de contracten van VGZ, maar ook in die van CZ, staat dat de huisarts verplicht is de zorgverzekeraar inzage in de medische dossiers van patiënten te geven, als dat voor controle van declaraties nodig is.
De regels van het ministerie stellen dat inzage in medische dossiers niet zomaar mag. In de regeling is een stappenplan met voorwaarden opgenomen hoe declaraties gecontroleerd mogen worden. Controle door inzage in het medisch dossier mag alleen als er sprake is van een ernstig vermoeden van fraude en als andere controlemiddelen geprobeerd en uitgeput zijn. Beide zorgverzekeraars laten weten dat ze deze wettelijke regeling gewoon volgen. Het opnemen van de eis tot inzage in medische dossiers zou daarvan onderdeel zijn.
Jurist Ab van Eldijk stelt dat zorgverzekeraars hiermee de huisartsen misleiden. "In contracten opnemen dat de zorgverzekeraar inzage mag krijgen in medische dossiers is misleidend, brutaal en getuigt niet van respect voor privacyrechten van burgers." Van Eldijk vindt dat VGZ en CZ een rookgordijn optrekken: "Zorgverzekeraars nemen dit soort bepalingen graag op omdat ze hopen dat zorgverleners zich daardoor gehouden voelen om inzage te geven. Maar dit soort inbreukmakende verplichtingen kunnen niet via zulke contracten worden opgelegd en zijn ook niet bindend. Aan de andere kant maakt het wel duidelijk dat verzekeraars gewoon zonder voorwaarden toegang willen tot medische dossiers van hun verzekerden."
Wel goed van die huisartsen. En verzekeringen doen niet in respect. Die doen in geld verdienen. Het liefste zo veel mogelijk.
Er is weer eens iets niet keihard in de wet vastgelegd en ethisch voor commerciele bedrijven betekent, binnen de wet. Ook als het compleet onethisch is.
Wat een hufters, wat een gespuis, wat een walgelijke onderlaag van menselijke ethiek.
en wat een prutpolitici hebben wij.
Dergelijk eisen als bagatelliseren van medische privacy komen niet van 'de verzekeraars' maar van zeer specifieke personen die werken voor of bij verzekeraars. De bottom line is dat een kleine schare personen die aan juridische- en handelstouwtjes trekken als een soort god bepalen of macht en handel belangrijker zijn dan privacy of gezondheid. Het is vrij naief om te denken dat die personen aldoor doorgronden wat al hun regels voor derden impliceren of daar waarde aan hechten.
Een zorgverzekeraar heeft niets te zoeken in het medische dossier. Regeltjes opstellen die neerkomen op "het mag meestal niet" gaan natuurlijk niet werken. Zorgverzekeraars zijn korte termijn winstgeoriënteerde organisaties. Dus moet het voor zorgverzekeraars al op de korte termijn duidelijk zijn dat onnodige inzage in privégegevens meer kost dan het oplevert. Zolang die financiële motivatie er niet is zal het kat-en-muis spelletje uiteindelijk altijd neerkomen op winst voor de bedrijven.
Hm, wat zou toch het beste zijn voor de gemiddelde Nederlander?
Marktwerking/Commerciële zorg, of toch de sociale zorg?
Helaas (athans naar mijn mening) vinden de meeste mensen waarmee ik gesproken heb een commerciële zorgstelsel beter.
De toekomst van de Nederlandse zorg ziet er beangstigend uit, vooral voor de mensen die de zorg het hardste nodig heeft.
Interessante documentaire over commerciële zorg in de V.S.: Michael Moore's Sicko
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.