Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Gratis Android-app biedt meeste bescherming

maandag 17 juni 2013, 12:15 door Redactie, 14 reacties

Een gratis virusscanner voor het Android-platform biedt de meeste bescherming, zo blijkt uit onderzoek van 30 verschillende security-apps. Nu er steeds meer malware voor het Android-platform verschijnt bieden inmiddels de meeste anti-virusbedrijven een virusscanner voor het besturingssysteem van Google aan. Het Duitse AV-Test besloot de effectiviteit van de producten te testen.

Daarbij werd er naar 'real world' scenario's zoals bescherming, gebruik en prestaties gekeken. Er zat een groot verschil tussen het beschermingsniveau van de scanners. De slechtste scanner detecteerde 58% van de malware, terwijl de beste mobiele virusscanners 100% stopten.

Verder gaven de meeste producten geen vals alarm en was ook de impact op de batterijduur en prestaties van het Android-toestel zeer laag.

Test
De test bestond uit twee delen: bescherming en bruikbaarheid, waar elk 6 punten te verdienen waren. Voor programma's met aanvullende beveiligingsmaatregelen, zoals encryptie, berichtenfilter, safe browsing, ouderlijk toezicht en anti-diefstal was er nog een extra punt te halen. In totaal konden de producten 13 punten verdienen.

Voor het beschermingsgedeelte werden de mobiele virusscanners met 2545 kwaadaardige apps getest die in de laatste vier weken waren ontdekt. BitDefender wist als enige 100% van alle mobiele malware te detecteren en scoorde de volle 6 punten.

AhnLab, Antiy, Avast, Comodo, ESET, KingSoft, MicroWorld, Qihoo, Symantec en Trend Micro lijken ook 100% te scoren, maar het gaat hier om een afronding naar boven. Deze producten detecteerden tussen de 99,15% en 99,99% en haalden hiervoor 5,5 punten.

AegisLab zet met 58% de slechtste score neer en krijgt 0 punten. SPAMfighter blijft op 76% steken en krijgt 0 punten. SUVsoft weet 92% te halen, maar dat is goed voor 2,5 punten. Deze virusscanners zijn de enige drie die de volledige test met een onvoldoende afsloten.

Batterijverbruik
Op het gebied van bruikbaarheid, zoals het batterijverbruik, systeembelasting, het genereren van veel dataverkeer en het onterecht alarm slaan bij schone applicaties van Google Play, scoorden de meeste scanners de maximale punten. SUVsoft (3) en AegisLab (3,5) zetten de laagste score neer. Wat betreft de aanvullende beveiligingsmaatregelen ontbreken die alleen bij AegisLab en Antiy.

De gratis Android-app van BitDefender is uiteindelijk de enige die de volle 13 punten haalt. Hieronder het volledige overzicht.

Microsoft: cyberspionage niet geavanceerd
Apple: Facetime en iMessage zijn niet af te luisteren
Reacties (14)
17-06-2013, 12:27 door jetstreak
Ik heb laatst TrustGo geïnstalleerd omdat die als beste uit de test kwam: https://www.security.nl/artikel/45211/1/22_virusscanners_voor_Android_getest.html

Boeiend hoe elke keer de resultaten veranderen ...
17-06-2013, 12:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-06-2013, 12:56 door Anoniem
Door Functietoets:
Door jetstreak:
Je kunt je gaan afvragen wat het nut van deze test eigenlijk is, gezien de afwijkende resultaten.

In het artikel staat "met 2545 kwaadaardige apps getest die in de laatste vier weken waren ontdekt." Een mogelijke conclusie is dan dat TrustGo minder snel haar definitions update dan BitDefender.
17-06-2013, 12:57 door Dennixx
En net als vorige keer is AVG niet meegenomen, terwijl het volgens mij toch aardig populair is.
17-06-2013, 13:06 door Anoniem
"Vind ik ook een beetje raar. Waarom vind je nu geen TrustGo in de testresultaten? Te veel moeite?"

euh 7e van onder
17-06-2013, 13:27 door Bastos
Door Functietoets:
Door jetstreak: Ik heb laatst TrustGo geïnstalleerd omdat die als beste uit de test kwam: https://www.security.nl/artikel/45211/1/22_virusscanners_voor_Android_getest.html

Boeiend hoe elke keer de resultaten veranderen ...
Vind ik ook een beetje raar. Waarom vind je nu geen TrustGo in de testresultaten? Te veel moeite?

PS om 12.38 uur: TrustGo is wel getest lees ik nu, maar de testresultaten tussen mei en maart (met januari) dit jaar verschillen nogal. http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/producer/trustgo/

Je kunt je gaan afvragen wat het nut van deze test eigenlijk is, gezien de afwijkende resultaten.
TrustGo staat er wel tussen hoor, met een score van 10.
17-06-2013, 13:28 door Bastos
Door Dennixx: En net als vorige keer is AVG niet meegenomen, terwijl het volgens mij toch aardig populair is.
AVG is de meest gedownloade antivirus app van Google Play. Dus buitengewoon merkwaardig dat deze niet in te test is opgenomen.
17-06-2013, 13:33 door Anoniem
Gebruikt AVG niet de engine van Bitdefender?
17-06-2013, 13:46 door Anoniem
De titel is misleidend, de BitDefender software is namelijk (net zoals een groot deel van de antivirus software) een probeer versie van X aantal dagen:

"*PLEASE NOTE: This app is a 14-day trial. It can be downloaded for free. After 14 days, it may be reactivated for only $9.95/year*"

TrustGo is één van de weinige echt gratis virusscanners. Wat ik raar vind is dat de app een score van 3/6 punten krijgt terwijl hij 95% van de virussen wist te herkennen. Rare puntenindeling.
17-06-2013, 14:09 door Anoniem
Statistieken en rapportages hebben pas iets toe te voegen als er een duidelijk meet patroon beschreven is en waar mensen rekening mee moeten houden bij de statistieken:

- hoe komen ze tot stand?
- wat is er deze keer wel/niet mee genomen in de rapportage?
- wat voor indruk moeten ze wekken?


getalletjes alleen zegt mensen vaak niet zo veel.
17-06-2013, 14:30 door Righard J. Zwienenberg
Door Anoniem: Wat ik raar vind is dat de app een score van 3/6 punten krijgt terwijl hij 95% van de virussen wist te herkennen. Rare puntenindeling.

Het is gebaseerd op de gemiddelde detectie van de produkten in de test. Het gemiddelde (95.74%) krijgt 3.5 punten. Daarna wordt volgt er een verdeling naar onder en naar boven gebaseerd op het maximum en het gemiddelde (naar boven) en het minimum en gemiddelde (naar onderen).
17-06-2013, 14:43 door Bastos
Door Anoniem: Gebruikt AVG niet de engine van Bitdefender?
Je vraagstelling is een beetje raar. Ik zou dus eigenlijk met 'ja' moeten antwoorden. Dus voor alle duidelijkheid: AVG gebruikt niet de engine van Bitdefender.
17-06-2013, 16:21 door Anoniem
Als ik mag toevoegen: Avira Free Android Security.
24-06-2013, 12:45 door Anoniem
Bitdefender vertraagt de smartphone van mij en mijn vrouw enorm. TomTom moet ik zelfs niet proberen.
met TrustGo geen enkele vertraging vast te stellen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search

Banken moeten slachtoffers van phishing altijd compenseren:

23 reacties
Aantal stemmen: 689
Certified Secure
Edward Snowden: How Your Cell Phone Spies on You
01-12-2019 door donderslag

Hij zegt echt een hele hoop, maar er zijn een tweetal punten die ik er uit wil halen: 1. Je telefoon staat pas echt uit als de ...

49 reacties
Lees meer
Juridische vraag: Is een hostingbedrijf verplicht gehoor te geven aan AVG gerelateerde klachten omtrent websites?
04-12-2019 door Arnoud Engelfriet

Als hostingbedrijf krijgen wij steeds vaker klachten dat een website van een klant ten onrechte persoonsgegevens publiceert of ...

9 reacties
Lees meer
Nieuwe provider Freedom Internet zet in op privacy en veiligheid
11-11-2019 door Redactie

Nederland is vandaag een nieuwe internetprovider rijker die zegt zich te zullen inzetten voor privacy, veiligheid en vrijheid. ...

47 reacties
Lees meer
Vacature
Image

CTF/Challenge Developer

Wil jij ook werken bij het leukste securitybedrijf van Nederland en je coding skills in te zetten voor het ontwikkelen van de nieuwste security challenges voor onze klanten en evenementen zoals bijvoorbeeld #CTC2019 en #ECSC2019?

Lees meer
'Ransomware komt voornamelijk binnen via Office-macro'
11-11-2019 door Redactie

Wanneer het over cyberaanvallen gaat worden vaak termen als geavanceerd of geraffineerd gebruikt, maar in de praktijk blijkt ...

30 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2019 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter