"Is het waar dat de politie hostingproviders actief gaat aanspreken op cybercrime zonder tussenkomst van de rechter? Wat is de reden hiervoor?"

Volgens mij mag je (als politie of als burger) elkaar best aanspreken op zaken. Dat wil helemaal niet zeggen dat je een gang naar de rechter moet maken ? Wat bedoel men precies met aanspreken ?

Een vrijblijvend gesprek over het onderwerp, en wat men zou kunnen doen (waarbij het aan de provider is om al dan niet op de uitnodiging voor een gesprek in te gaan) ? Of wil men zaken opleggen waar men eigenlijk een gerechtelijk bevel voor nodig heeft ?

Als je weet dat www.mediamartk.nl o.a. verwijst naar 95.211.117.206, dan mag de politie dat toch wel melden aan Leaseweb?

Als het om een gehackte server gaat kan Leaseweb de eigenaar waarschuwen. Indien de server gehuurd is door oplichters mag ik aannemen dat zij met een dergelijke domainname niet aan de voorwaarden van Leaseweb voldoen.

Als Leasweb weigert actie te ondernemen moet er wat mij betreft wel eerst een rechter aan te pas komen.

De kamer vond en vindt het prima dat banken ook po-li-tie spelen over hun vast-wel-cri-mi-ne-le klanten. En cafebazen en supermarktkassieres ook trouwens. Waarom niet hostingproviders? Waarom niet ISPs, en gelijk ook maar ten behoeve van wat (eigen zeggens noodlijdende) industrietjes? Waarom nu ineens vragen stellen? De po-li-tie kan alle hulp gebruiken, want ze heeft het al zo moei-lijk!

Concrete acties van de politie? Parbleu! Straks gaan ze nog boeven vangen ook!

En dan komen ze met de magische woorden: Kinderporno, Terrorisme en Fraude. Daar gaan alle deuren voor open en krijgt de politie wederom een groene kaart om te doen en laten wat ze willen zonder enige verantwoording verder af te leggen.

Langs de kaders van de wet

Wanneer men geen juridische mogelijkheden heeft om anderen tot medewerking te dwingen kan men hen aanspreken.
Je kan een website niet laten verwijderen omdat die website juridisch niet verboden kan worden.
Wat wel kan is de provider / hoster onder druk te zetten met een al dan niet publiekelijk, herhaaldelijk, dringend beroep op de eigen voorwaarden, maatschappelijk belang, door de politie ingevulde morele waarden.

'Bad' criticasters

Deze omwegen worden in meer variaties toegepast, een andere weg is sponsoring bijvoorbeeld.
Door hoofdsponsor te worden van een programma, een evenement of misschien wel een webmagazine en zo invloed uit te oefenen.
Hoe zou de onderwerp keuze op nieuwsgebied er uitzien als security.nl de politie als hoofdsponsor had?
Wat zou het betekenen als de politie invloed had op de inhoud van de nieuwsartikelen doordat zij als sponsor de redactie zou aanspreken op de inhoud?

Dat is de kant die het al een tijdje opgaat : "Politie schrapt kritische journalist uit talkshow"
http://www.communicatieonline.nl/nieuws/politie-schrapt-kritische-journalist-uit-talkshow

Wat komt er na het vanuit overheidswege dwarszitten van 'bad hosters' en 'bad' criticasters ?

Op diezelfde site legt de maker Chris het allemaal keurig uit.
Een vaste rubriek gaat 1 keer niet door, omdat die productie wordt gesponsord door de politie, die het programma voor werving willen gebruiken.

"" Hallo allemaal,
Ik ben het, Chris die dit programma heeft bedacht. Bedankt Jasper dat je me op dit artikel wijst.

Wat ik wil doen met Tek Tok late night is datgene wat normaal gesproken in dure, saaie congreszalen plaatsvindt naar een poppodium halen. Ik wil ook niet afhankelijk zijn van cultuursubsidies, kaartverkoop of reclame. Daarom hebben we elk programma een andere partner, die het thema bepaalt en betaalt. Dat zeggen we er ook altijd bij. en dat zo'n geheel nieuw concept op verwarring stuit snap ik ook wel.

Ik heb bewust gekozen voor Team High Tech crime omdat ik het heel stoer vindt van ze dat ze deze werving in 't Paard van Troje doen en iedereen toelaten. Dat het item "De Kraak van de maand" niet het doel van werving dienst snap ik.

En ja, we hebben nu wel 1000 bezoekers ipv 100. Dat is toch ook wel leuk. en alle journalisten zijn welkom om te komen kijken en erover te schrijven. - See more at: http://www.communicatieonline.nl/nieuws/politie-schrapt-kritische-journalist-uit-talkshow#sthash.SvKJC9yN.dpuf """

En met het aanspreken van de hosters, willen ze optreden tegen o.a. botnets en cyber criminaliteit, zodat jou bestanden straks niet via 1 klik op een reclame banner geincrypt worden door bijv het Cointvault virus

Niek

leesvoer - leesvoer - leesvoer - leesvoer - leesvoer - leesvoer


Beste Niekie30,

Je hebt me wel aan het werk gezet.
Het archief weer doorgenomen en de bijna weggeebde leesherinneringen opgefrist.
Heel inzichtelijk, Dank daarvoor, dat wil ik jou en anderen natuurlijk ook niet onthouden.
Bijna verplichte kost op het onderwerp zou ik willen zeggen, in het kader van de opinievorming rondom wat belangrijker (voor jou) is : je vrijheid van meningsuiting en de vrijheid hebben om ongefilterd kennis te kunnen nemen van zaken, of dat niet kunnen omdat er steeds meer argumenten zijn om het internet af te knijpen en in te delen naar eigen (overheids)inzichten.
Met die beveiliging van je computer komt het wel goed, je leest immers security.nl al. Als we elkaar dan ook nog helpen en goed informeren hebben we het straks allebei : een veilige computer en vrijheod van meningsuiting met de vrijhied om kennis te nemen van informatie.

O,ja , leg de vaste krant van dit weekeinde maar even opzij.

Alsjeblieft, in de hoop dat jij/jullie er wat aan hebben.
Een hele berg aan basis leesvoer links (en nog veel meer als je de links in de artikelen weer volgt, een aantal heb ik er al voor je uitgepikt!
De diverse rode lijnen vind je wel.

Komt ie ! :-)


1) Clean? it? - Cleaning what? De vrijheid van meningsuiting?

Aangaande Brenno de Winter :

Laten we Brenno de Winter dan zelf ook aanhalen over het schrappen uit Tek Tok en persvrijheid in het algemeen

Censuur: Nationale Politie schrapt kritische column
http://www.hpdetijd.nl/2013-02-26/censuur-nationale-politie-schrapt-kritische-column/




"Het intimideren begint een patroon te worden"
Onderzoek naar intimidatie van Brenno de Winter - UPDATE
http://webwereld.nl/beveiliging/81554-onderzoek-naar-intimidatie-van-brenno-de-winter---update


2) Clean? it? - Cleaning what? De vrijheid van meningsuiting?

Lange aanloop - een greep aan artikelen rondom de rumoerige voorgeschiedenis van CElan It en ander bediscussieerd handelen van politie en justitie op het vlak van de vrijheid van meningsuiting


2015
Opstelten én Anonymous, voor een schoon internet!
http://computerworld.nl/overheid/85051-opstelten-en-anonymous--voor-een-schoon-internet

Onzalig zwaar bekritiseerd plan even laten rusten en weer tevoorschijn gehaald

Morele druk

Met zulke vrienden achteraf had je al geen ..
EU beschermt vrije woord: content sneller offline
http://webwereld.nl/overheid/85042-eu-beschermt-vrije-woord-content-sneller-offline

2014
Hosters en overheid in de clinch over 'censuurverzoekjes'
http://computerworld.nl/beveiliging/84174-hosters-en-overheid-in-de-clinch-over--censuurverzoekjes




NCTV vraagt wat gevorderd moet worden
https://www.bof.nl/2014/10/13/nctv-vraagt-wat-gevorderd-moet-worden/

Rejo Zenger



Het criterium is strafbaarheid, niet smakeloosheid
https://www.bof.nl/2014/08/28/het-criterium-is-strafbaarheid-niet-smakeloosheid/


Radio stilte voor de buitenwacht ? - 2013


2012
Europese isp's laten niets heel van anti-terreurplan EC
http://webwereld.nl/netwerken/58327-europese-isp-s-laten-niets-heel-van-anti-terreurplan-ec

Anti-terrorismeplan beknot internetvrijheid burgers
http://webwereld.nl/beveiliging/58117-anti-terrorismeplan-beknot-internetvrijheid-burgers

Wetsartikel verwijdering website rammelt aan alle kanten
https://www.bof.nl/2012/05/09/wetsartikel-verwijdering-website-rammelt-aan-alle-kanten/

OM negeert rechter bij bevel blokkeren website
https://www.bof.nl/2012/05/07/om-negeert-rechter-bij-bevel-blokkeren-website/

Nederland leidt project tegen internet-extremisme
http://webwereld.nl/e-commerce/56140-nederland-leidt-project-tegen-internet-extremisme

Justitie ontkent uitgelekt internetcensuurplan
http://webwereld.nl/netwerken/58027-justitie-ontkent-uitgelekt-internetcensuurplan

Vergaand plan voor bestrijding cyberterrorisme lekt uit - update
http://webwereld.nl/e-commerce/58004-vergaand-plan-voor-bestrijding-cyberterrorisme-lekt-uit---update

Hoe Nederland internet wil schoonvegen
http://webwereld.nl/e-commerce/199-hoe-nederland-internet-wil-schoonvegen

'Vordering servers door Justitie disproportioneel'
http://webwereld.nl/datacenter/57945-vordering-servers-door-justitie-disproportioneel

OM zet honderden sites op zwart om 1 fout plaatje
http://webwereld.nl/overheid/56727-om-zet-honderden-sites-op-zwart-om-1-fout-plaatje

EU-Hof verbiedt copyright-filterplicht voor hosters
http://webwereld.nl/datacenter/56083-eu-hof-verbiedt-copyright-filterplicht-voor-hosters

De pr paal zelf
The Clean IT Project - Reducing the impact of the terrorist use of internet
http://www.cleanitproject.eu/

2011
Storm van kritiek op internetcensuurwet
http://webwereld.nl/overheid/46258-storm-van-kritiek-op-internetcensuurwet

Justitie op vingers getikt vanwege bluf tegen websites (Door Brenno de Winter)
http://webwereld.nl/beveiliging/52950-justitie-op-vingers-getikt-vanwege-bluf-tegen-websites


'Vorderen IP-adressen ondermijnt beleid van OM' (door Brenno de Winter)
http://webwereld.nl/beveiliging/46235-vorderen-ip-adressen-ondermijnt-beleid-van-om


2010
Rechtbank Assen: voorafgaande toetsing censuurknop vereist
https://www.bof.nl/2010/08/03/rechtbank-assen-voorafgaande-toetsing-censuurknop-vereist/

wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
https://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorstel_versterking_bestrijding_computercriminaliteit




Nou kamerleden! Niet alleen maar Tweakers meer quoten SVP, er zijn veel meer interessante bronnen met historisch leesmateriaal !
Goed voor het inzicht en het debat !!

@Anoniem @03:01
Bedankt voor al deze informatie. Allerlei links naar bronnen die ik nog niet kende. Heel goed om te weten.

Heel eng dom mannetje...

"ik ga jou wel even beschermen tegen het grote boze internet, want misschien klik jij wel eens op een link of type je de URL verkeerd in en kom je op een vaute site uit"...

Nou sorry hoor, JIJ bepaalt niet voor mij waar ik wel en niet op mag klikken. @)*&@ effe een eind op zeg. Ik ben 18+ geworden, jij bent mijn moeder niet en als ik geinfecteerd wil worden bepaal ik dan nog altijd zelf.

Mensen hebben een eigen verantwoordelijkheid. Als mensen niet geinfecteerd willen worden moeten ze maar leren om te gaan met Posix systemen zoals Apple's OS-X of Ubuntu, schaffen ze een virusscanner aan als ze toch windows willen gebruiken (wellicht hebben ze ook Nike schoenen aan of een VW Golf omdat hun buren dat ook hebben) en gebruiken ze een andere PC voor belangrijke dingen. Internet is om informatie te delen. Wil je niet delen, moet je er niet op komen. Het eerste de beste virus dat mijn harde schijf versleuteld? Leuk voor dat virus, maar in 12 seconden heb ik een snapshot teruggezet, lekker boeien... Dat al dat SBS6 volk op internet zit, ik vergelijk het met kinderen en breinaalden in een kerncentrale... Je moet die kinderen eerst een paar keer 10kVolt op hun flikker geven voordat ze in gaan zien waar ze mee bezig zijn. Internet is wereldwijd. De leuke buurten maar ook de foute buurten. Je zou jouw PC ook niet meenemen naar de achterbuurten van Amsterdam, New York, Peking, Moskou. Maar zodra je dat stekkertje in internet stopt zit die instant ook daar. Dat begrijpen mensen niet met hun beperkte capaciteit. Laat ze dan maar eens 1000 euro betalen voor hun vakantie foto's... Misschien gaan ze dan leren.

Jij bent ook zeker iemand die het heel erg vind als iemand in China niet op een link mag klikken naar foute sony film. Maar jij vind het wel heel normaal als iemand niet mag klikken op (in jouw optiek) foute pekingwood film. Dat is 'doe als ik zeg, niet als ik doe' en hypocriet en inconsistent. En laat dat nu precies de eigenschappen zijn van foute mensen die later als ze macht krijgen politici worden die elk jaar big brother awards sparen of als ze nog meer macht krijgen dictator worden.

Waarom stelt D66 wel vragen bij de politie die hostingbedrijven gaat aanspreken, maar niet als de poltie dat doet bij bijvoorbeeld hangjongeren? Zijn het toevallig de contacten met eigenaren van hostingbedrijven de aanleiding, die geen zin hebben om hun eigen gedragsregels na te leven maar wel klagen dat anderen niet het juiste doen?