Google wijzigt informatie in privacybeleid dankzij CBP
Google heeft door optreden van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) de informatie in het privacybeleid aangepast en is een privacycampagne gestart. Het CBP had de internetgigant een last onder dwangsom opgelegd wegens het nieuwe privacybeleid, die kon oplopen tot 15 miljoen euro.
Uit eerder gepubliceerd onderzoek van het CBP bleek dat Google persoonsgegevens van internetgebruikers combineert, onder meer voor het tonen van gepersonaliseerde advertenties. Dit gebeurde zonder dat Google internetgebruikers hierover vooraf goed informeerde en zonder dat het bedrijf hiervoor toestemming vroeg. Dat is in strijd met de wet.
Het gaat niet alleen om mensen die zijn ingelogd op een Google-account, maar ook om mensen die de zoekmachine gebruiken en mensen die een website bezoeken waarop cookies van Google worden geplaatst en gelezen. Gegevens over bijvoorbeeld zoekopdrachten, locatiedata, bekeken video’s en e-mails kunnen met elkaar worden gecombineerd, terwijl dat bovendien diensten en gegevens zijn die heel verschillende doelen dienen.
Maatregelen
Het CBP legde Google eerder een last onder dwangsom op die kon oplopen tot 15 miljoen euro. Google heeft inmiddels een aantal van de vereiste maatregelen getroffen. Zo heeft Google de informatie in zijn privacybeleid aangepast en maakt Google duidelijk dat YouTube een Google-dienst is. Verder vraagt Google nieuwe gebruikers die een Google-account aanmaken nu om toestemming voor het combineren van hun persoonsgegevens.
Google maakte wel bezwaar tegen de dwangsom, wat er uiteindelijk voor heeft gezorgd dat het CBP de termijn heeft verlengd waarbinnen Google ondubbelzinnige toestemming van al zijn gebruikers moet krijgen voor het combineren van hun persoonsgegevens. De internetgigant heeft nu tot eind december de tijd om dit regelen. In het geval dit niet gebeurt kan het CBP een dwangsom van maximaal 5 miljoen euro opleggen.
af.
af.
Nou door die reden ben ik ook van Google afgestapt
maar dat DuckDuckGo beter of het zelfde net zo veel zoek resulaten heeft
of laat staan de goeie informatie aanbied in de eerste zoek keuze
kan DuckDuckGo niet aan tippen
ik erger me soms er aan dat ik steeds .com websites krijg ofwel niet de Nederlandse .nl Websites
als ik bevoorbeeld zeg ik zoek iPhone 6 , is het al meteen allemaal in engels
zoeker op Regio werkt ook niet altijd
maar misschien als straks DuckDuckGo nog ietsjes meer populairder word dan nu het geval is
dat de zoek Resultaten dan misschien iets beter zullen zijn
want na 2 a 3 keer zoeken dan heb ik ook zo iets , dan maar in Google zoeken
en heb het meteen
moet nog eens n keer uitzoeken , wat Google precies doet met dei zoek gegevens
want het zegt me nog niks , het is meer , dat ik nog niet weet , wat er precies het gevaar aan kan zijn
als ze het inderdaad allemaal bewaren van elke gebruiker , met het gene wat je steeds via Google zoekt
Nou door die reden ben ik ook van Google afgestapt
maar dat DuckDuckGo beter of het zelfde net zo veel zoek resulaten heeft
of laat staan de goeie informatie aanbied in de eerste zoek keuze
kan DuckDuckGo niet aan tippen
ik erger me soms er aan dat ik steeds .com websites krijg ofwel niet de Nederlandse .nl Websites
als ik bevoorbeeld zeg ik zoek iPhone 6 , is het al meteen allemaal in engels
zoeker op Regio werkt ook niet altijd
De tekst is een beetje krom maar inderdaad, Google werkt veel beter en dat is juist omdat ze je volgen.
Ze weten na een tijdje wat je verwacht van je zoekresultaten (ze houden ook bij op welk resultaat je klikt na een zoekactie)
dus kunnen ze steeds beter aanvoelen waar je naar op zoek bent.
Als jij alleen maar "iphone 6" intikt dan weten ze al of je belangstelling hebt om zo'n ding te kopen, of je er end-user
vriendelijke verhalen over zoekt, of je er een app voor wilt ontwikkelen, of je hem wilt hacken, en inderdaad ook wat voor
taal je de voorkeur geeft en wat voor regio als je iets wilt kopen.
De resultaten worden daar op afgestemd.
Die anonieme dingen kunnen dat niet. Als ze dat in de toekomst ineens wel kunnen dan weet je dat je bedonderd bent
en zij ook gegevens zijn gaan verzamelen. Want waar het allemaal om gaat dat is het toevoegen van context aan de
zoekopdracht, gekoppeld aan jouw persoon.
Daarnaast is er het aspect dat zo'n bedrijf geld moet verdienen en dat doen ze in dit geval door informatie te verzamelen
en die te verkopen (niet eens noodzakelijk de informatie zelf, maar wellicht in de vorm van het aan anderen verkopen
van diensten die gebruik maken van deze informatie).
Als je niet wilt dat het bedrijf zo werkt dan zul je ze op andere wijze in staat moeten stellen geld te verdienen. Dwz
je betaalt een abonnement, je betaalt per opdracht, whatever. Daar hebben veel mensen ook weer geen zin in. Vaak niet
eens zozeer door het geld zelf, maar meer nog door de rompslomp die het geeft om de betaling te regelen en in de
gaten te houden of dat allemaal wel goed gaat, en op de rem te (moeten) trappen als het mis gaat.
Nou door die reden ben ik ook van Google afgestapt
maar dat DuckDuckGo beter of het zelfde net zo veel zoek resulaten heeft
of laat staan de goeie informatie aanbied in de eerste zoek keuze
kan DuckDuckGo niet aan tippen
ik erger me soms er aan dat ik steeds .com websites krijg ofwel niet de Nederlandse .nl Websites
als ik bevoorbeeld zeg ik zoek iPhone 6 , is het al meteen allemaal in engels
zoeker op Regio werkt ook niet altijd
De tekst is een beetje krom maar inderdaad, Google werkt veel beter en dat is juist omdat ze je volgen.
Ze weten na een tijdje wat je verwacht van je zoekresultaten (ze houden ook bij op welk resultaat je klikt na een zoekactie)
dus kunnen ze steeds beter aanvoelen waar je naar op zoek bent.
Als jij alleen maar "iphone 6" intikt dan weten ze al of je belangstelling hebt om zo'n ding te kopen, of je er end-user
vriendelijke verhalen over zoekt, of je er een app voor wilt ontwikkelen, of je hem wilt hacken, en inderdaad ook wat voor
taal je de voorkeur geeft en wat voor regio als je iets wilt kopen.
De resultaten worden daar op afgestemd.
Die anonieme dingen kunnen dat niet. Als ze dat in de toekomst ineens wel kunnen dan weet je dat je bedonderd bent
en zij ook gegevens zijn gaan verzamelen. Want waar het allemaal om gaat dat is het toevoegen van context aan de
zoekopdracht, gekoppeld aan jouw persoon.
Daarnaast is er het aspect dat zo'n bedrijf geld moet verdienen en dat doen ze in dit geval door informatie te verzamelen
en die te verkopen (niet eens noodzakelijk de informatie zelf, maar wellicht in de vorm van het aan anderen verkopen
van diensten die gebruik maken van deze informatie).
Als je niet wilt dat het bedrijf zo werkt dan zul je ze op andere wijze in staat moeten stellen geld te verdienen. Dwz
je betaalt een abonnement, je betaalt per opdracht, whatever. Daar hebben veel mensen ook weer geen zin in. Vaak niet
eens zozeer door het geld zelf, maar meer nog door de rompslomp die het geeft om de betaling te regelen en in de
gaten te houden of dat allemaal wel goed gaat, en op de rem te (moeten) trappen als het mis gaat.
-
Het heeft dan ook wel voordelen als ze je volgen , des te sneller je de informatie hebt
alleen inderdaad zou het in de toekomst, misschien ook verkeert uit kunnen pakken
als ze je er aan gaan taggen , aan alles wat je zo in van begin to nu en later gezocht hebt
maar voor mij is het nu meer , ik zal er wel achter komen , als ik te laat ben , en dan zie , hoe het zit
uit eindelijk word toch iedereen gevolgt , hoe wel dit dan nog een extra is , en altijd beter is waarschijnlijk
om het plaatje niet compleet af te geven...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Senior Security Consultant
Als security consultant bij Cegeka speel je een uitermate belangrijke rol in het veilig houden van de bedrijven in Nederland en de Nederlandse maatschappij. Vandaar ook dat Cegeka dit hoog op de agenda heeft staan. Wij doen dit door, in close cooperation, onze klanten advies te geven op strategisch, tactisch en operationeel niveau.
