de gebruikte bronnen: 3 maal een gekleurd artikel, niet bepaald geschreven door onafhankelijke onderzoekers en 1 keer een oud artikel.

typisch geval van 'don't feed the troll'

De vraag is alleen of windows die gegevens altijd continue verzamelt, of dat het ze zou kunnen opslaan tbv bepaalde functionaliteit.

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat als je iets uit de app store wil kopen, dat daarvoor je creditcardgegevens benodigd zijn en dat MS die dan opslaat tbv de verwerking van je order. Als ze dat willen doen moeten ze opnemen in die privacy policy dat ze dat doen. Dan wordt het lijstje vrij snel vrij eng, zelfs als ze het alleen voor legitieme doelen doen. Dat garandeert natuurlijk niet dat ze er niet alsnog misbruik van maken, maar alleen de aanwezigheid van die tekst in die policy is niet voldoende bewijs.

Ik weet overigens niet hoe 'mijn favoriete stad' of 'favoriete voetbalclub' goed genoeg te definieren valt om door MS te worden opgeslagen. Tijd om mijn aluhoedje op te zetten denk ik, want uit mijn computer halen ze die info niet.

9 for news is een roddelsite dat vol met leugens zit.
Bijvoorbeeld het bericht; 'Meisje (7) geneest van autisme door E621 te vermijden'
Dat bestaat gewoonweg niet omdat Autisme ongeneselijk is.

of onzin als dit;
Schietpartij tijdens live-uitzending in Virginia was een hoax

Als het een hoax was, hoezo hoorde je die kogels en zag je alles LIVE gebeuren?

Iedereen die met TV werkt, weet dat LIVE alleen bestaat als je er zelf bij staat en het persoonlijk ziet gebeuren

Lol. Ik kende de site niet... Maar even checken leert het volgende:

En dan uit het artikel:
En dan zijn dat alleen nog maar de kopjes...

Altijd leuk om te zien , dat men nog steeds het grote sprookjesbos , genaamd main stream media, geloofd en als waar aanneemt.

Deze Epic Fail van de BBC, had eigenlijk genoeg moeten zijn voor de hele wereld. helaas men gelooft nog steeds MSM en de politiek, die allemaal een andere baas dienen , dan waarvoor zij zijn in gehuurd.

BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
https://www.youtube.com/watch?v=677i43QfYpQ

De vele valse vlaggen van de laatste jaren zeggen ook genoeg.
Cognitieve dissonantie viert hoogtij deze tijden.

Groet Hot Burmees

Zucht!
En weer de zoveelste onruststoker die met vage sites en roddelbladen komt aanzetten.

Lees zelf de voorwaarden eens ipv de roddelbladen als heilig te verklaren!

En jij hebt wel de waarheid in pacht soms, of lul je alleen de medische wereld na die zich alleen maar bezig houdt met geld verdienen over de ruggen van de zieken. Vergeet niet dat psychiatrie een subwetenschap is, uitgevonden in Duitsland ruim voor WOII. Er is nog nooit iemand genezen van iets dat door de psychiatrie is bedacht. Bekijk de DISMV maar eens realistisch en dan zie je dat er voor iedere menselijke emotie wel een medisch naampje is verzonnen waar uiteraard een duur geneesmiddel voor te krijgen is. Bekijk ook eens de afleveringen van Louise Theroux over medicated kids waar een beetje drukke kinderen worden gediagnotiseerd met meervoudige stoornissen en volgestopt worden met medicatie terwijl een leek kan zien dat het kind alleen veel aandacht vraagt en een beetje druk is. Tevens is dan te zien hoe slecht de kwaliteit van het eten is en dat is wel een belangrijk aanknopingspunt.
Er komen steeds meer bewijzen dat geestelijke verstoringen en andere ziekten de oorzaak vinden in voeding en met name E-nummers. Door allerlei additieven in voeding te vermijden en alleen voor voeding te gaan waar de herkomst biologisch is en ook gecontroleerd wordt is het heel goed mogelijk om allerlei zogenaamde zaken te genezen of sterk te verminderen.
Maar goed, als je de gangbare media wil geloven dan is gif zelfs nog goed voor je, als de media wordt betaald omdat te zeggen.

Baarlijke nonsens. Die opname is duidelijk van twee verschillende kanten gefilmd. Het gebouw is niet hetzelfde.

Het is ook duidelijk dat iemand probeert de privacyschendingen van Microsoft in het ridicule te trekken. Helaas, dat is wel echt en het betreft niet alleen Windows 10, maar ook Windows 7, 8 en 8.1 met een aantal updates.

@Anoniem: aluhoedje-alert!!!

In de Psychologie kennen wij het begrip: "Rechtvaardiging Achteraf".

Windows 10 gebruikers zien kritiek op Windows 10 als kritiek op hun keuze, als kritiek op zichzelf.
Hun zelfbeeld wordt aangetast en de rust in hun wereldje wordt verstoord.

Alle kritiek wordt gezien als onrust stokerij.
Edward Snowden, Bruce Scheier, Brian Krebs,... allemaal onruststokers.
Men wil eigenlijk alleen een bevestiging van de eigen keuze.

Het gevolg is dat er op argumenten niet inhoudelijk, compleet met bewijzen (linkjes),
wordt ingegaan, maar de boodschapper wordt op alle mogelijk manieren afgekraakt.

Ik haal een kernachtige uitspraak (ik zeg dit zelf dus niet) aan van gebruiker Steve Sh1t,
die op deze site, schreef:

"Sukkels moeten zich gewoon laten bespioneren."

Live opgenomen...

En verdere zelfbevlekking: Alles wat niet door de makers zelf is opgenomen een overlay plaatsen met REC en een rood bolletje...

Met verbazing lees ik deze post en de reacties.

Anoniem 9:50 zei het in de laatste regel al goed.

Verder leuk alle anonieme reacties op de anonieme TS. Het lijkt hier 4chan wel. Vermakelijk maar niet serieus te nemen. Geen enkele solide argumentatie.

Ik haal een kernachtige uitspraak (ik zeg dit zelf dus niet) aan van gebruiker Anoniem 9:50:

"don't feed the Troll"

Voor de toevallige lezer wel goed om een reactie te geven. Het willekeurige publiek denkt: waar rook is vuur.

De verwijzing "kennelijk nog nooit van Edward Snowden gehoord." is goed. Zolang de overheid de burger beschermd is er geen gevaar van commercielen, Die kun je dan aanpakken.
Als de overheid een bedreiging voor burgers gaat worden, is dat veel ernstiger, hoe moet je je daar tegen verweren?

Als antwoord op de laatste vraag: Gebruik maken van de democratische rechten die je hebt zoals:
- Stemmen tijdens verkiezingen (het liefst op een partij die hier goede ideeën over heeft én ook nog iets anders nuttigs in het programma heeft staan).
- Demonstreren

Verder:
- melding doen bij CBP
- aangifte doen

Anders: ofwel schikken naar wat democratisch is besloten. Zo werkt het hier systeem nu eenmaal (dat kunnen we wel niet leuk vinden, maar goed, you can't beat reality) ofwel emigreren naar een land waar het beter is geregeld.

Druk maken over Microsoft heeft geen zin; Google is vele malen erger, zij kunnen met Chrome precies zien welke websites je bezoekt! Google=Evel!!:(

Huh?
Google geeft slechts een onschuldig knipoogje.
Microsoft daarentegen zit al met beide handen onder je kleding!

. +++ thx, een voorzet netjes afgemaakt.

@ softwaregeek

het is nogal naief te denken dat Google erger is. Google is gratis, ze hebben een bepaald verdien model en als je als gebruiker daar iets op tegen heb moet je op zoek naar minder goede alternatieven.
Niets is gratis in het leven.
je hoeft zelfs niet aangelogd te zijn via Chrome, via je IP worden zoekopdrachten geregistreerd en als je dan andere websites met reclame zoekt word er reclame getoond gekoppeld aan die zoekopdrachten.

Je bent je anonimiteit kwijt op het moment je het internet op gaat. Iedereen kan alles zien en registreren.

Wat dat je van de bewaarplicht?

Volgende keer als je naar de stembus gaat denk er dan bij na dat alles is geregeld via de wetgeving waaronder jou privacy.
Waar ik meer wakker van zou liggen is dat doelbewust bepaalde individuen Europa worden binnengelaten die de veiligheid in het gedrang brengen van Europa en zijn burgers om zo de burgers steeds meer van hun vrijheden te beroven onder het mom van terrorismebestrijding.
Mensen die hun vrijheden opgeven in ruil voor vrede verdienen geen van beide.

Onze overheid heeft nood aan bedrijven zoals Facebook, Google en Microsoft. Zo verzamelen ze informatie die burgers normaliter nooit met de overheid zou willen delen.

Slaap zacht.

Waar ik nou nieuwsgierig naar ben: al die mensen die zich hierboven zo'n zorgen maken over hun veiligheid/privacy, gebruiken die nou allemaal Tails OS? https://tails.boum.org/

Want anders is het veel geblaat en weinig wol....

Als je 100% anoniem wilt zijn op internet dan kun je beter de stekker eruit trekken en je
abonnement opzeggen.
Bij mij valt toch niks te halen dus ik blijf lekker de hele dag online.

Volgens mij dwalen we af van het onderwerp.
Wanneer ik een computer voorzie van Windows, voorzie van alle updates en daarna met rust laat, dus geen enkel extra programma start, dan vallen mij toch en aantal dingen op.
Er is netwerk verkeer, terwijl er niet meer gecontroleerd wordt op updates en er geen enkel programma door mij gestart is, dat internet gebruikt.
Er is disk activiteit, terwijl er geen enkel proces getoond kan worden, wat daarvoor verantwoordelijk is.

Een besturingssysteem moet alleen doen wat ik opdraag, tenslotte ben ik de baas hierover en niet een software bedrijf aan de andere kant van de wereld.
Je kunt monitoren met welke IP-adressen verbinding wordt gemaakt, en deze staan op naam van Microsoft.
Dit was al bij het uitkomen van Windows-XP zo, en is daarna niet veranderd.

Je kunt het goed vinden, dat MS dit doet, of
zoveel mogelijk het automatische verkeer blokkeren, of
Windows verwijderen en een beter (door jou) te controleren besturingssysteem installeren.

Lees hiervoor ook: https://www.security.nl/posting/441866/Windows+7+uitgaand+verkeer+naar+Microsoft+bingbot+%3F

Oké, maar heb je dit wel grondig getest?
Bij mij is er geen schijf en netwerk activiteiten als ik pc gewoon laat staan. Zelfs processor doet amper iets. Heb je al eens je netwerk verbroken en gekeken of de schijf nog acties doet?
Ga eens kijken bij "broncontrole". Onder tab "overzicht > netwerk" zie je alle netwerk activiteiten. Als ik alle programma's afsluit dan zie ik geen enkel programma die netwerk activiteiten heeft.

Verder raad ik gewoon iedereen aan om een lokaal account te maken en alles uitschakelen onder instellingen > privacy. Daarnaast nog 1 leuk tooltje draaien waarvan er tientallen te vinden zijn via google. Dan pas zit je goed op windows 10.

Jongens toch, wat een drama hier toch allemaal, we zijn toch ervaren gebruikers?? Het is vooral jammer voor de mensen die er niets van kennen, waardoor ze speciaal een online account maken op MS, terwijl je gewoon een lokaal account kunt krijgen. En nog erger is dat de minder ervaren gebruikers expressinstallatie gebruiken en vervolgens alle instellingen standaard laten staan. Maarja... uit mijn ondervinding is dat "begrijpend lezen" te moeilijk is voor de onervaren gebruikers. Daar profiteerd MS het meeste van.

Inderdaad.
Er zijn al aardig wat tips te vinden (ook op deze site) om te voorkomen dat microsoft e.e.a. van je te weten komt.
Deze toepassen en je bent klaar.

Waarom klagen mensen zo veel over Windows? Het is het meest gebruiker OS wereldwijd, zo slecht kan het dus niet zijn? Of is iedereen gek en kunnen we niet meer zelf na denken en lopen we elkaar achter na?
Vertrouw je Windows 10 niet doe het dan lekker zelf met Linux From Scratch. Bouw je eigen OS kan je zelf bepalen wat je wel en niet wil. Alle bron code is in te zien.
http://www.nl.linuxfromscratch.org/
Vind je dat te veel werk? zoek dan een OS die beter bij je past op distrowatch. Kan je kiezen uit honderden distros op basis van Linux, BSD, Solaris, Darwin, MINIX, etc en zelfs een Windows achtige OS.
http://distrowatch.com

De laatste regel vrees ik.
Windows is altijd ontworpen om mooi te zijn, niet om veilig te zijn.
Linux (en BSD en alle Unix achtigen) zijn ontwikkeld om veilig te zijn, niet om mooi te zijn.
Door de tijd zijn ze naar elkaar toe gegroeid, alleen spelen erfenissen uit het verleden nog een (te) grote rol bij Windows.

Het is net al de beste auto:
Wanneer je veel stenen moet vervoeren, dan koop je een andere auto dan wanneer je veel kinderen moet vervoeren.

Windows heeft het voordeel, dat je bij problemen "even" bij de buren gaat vragen, (te) veel mensen gebruiken dat tenslotte.
Bij andere besturingssystemen zul je verder moeten kijken, of op internet moeten speuren.

Op mij PC's gebruik ik alleen open-source systemen en (bijna alleen) open-source programma's.

Ehm.... Nee, niet volgens Dennis Ritchie.

Ik weet dat dit een teleurstelling is, maar Unix is niet ontworpen om veilig te zijn.

Linux overigens ook niet (doel hiervan was Unix achtig maar dan gratis)
BSD = Unix en is dus niet ontwikkeld om veilig te zijn.

Overigens is ook Windows niet ontwikkeld om veilig te zijn.

En alvast even voor de sceptici de bron voor bovenstaande correctie :-)

Na 1975 is er veel ontwikkeld en veel veranderd.
Dat het "in den beginne" anders was wil ik best geloven, maar voor het "nu" is het een andere zaak.
Maar hierover kunnen we (denk ik) nog 1000 berichten schrijven, zonder het eens te worden :-)

1969 eigenlijk, maar goed.

Het gaat niet om eens worden. Dat doe je namelijk over meningen.

Feit is dat in de basis vrijwel geen OS ontworpen is voor veiligheid maar om een bepaalde workflows uit te voeren.

Nu dan mijn mening, en daar kunnen we al dan niet over discussiëren:indien goed geconfigureerd zijn de huidige windows server versies minstens zo veilig als vergelijkbare gedistribueerde systemen.

Die hele Windows-10 discussie zal later blijken grote overeenkomsten te hebben met wat wij Nederlanders vinden van het weer en de koffie op kantoor: er wordt enorm over gezeken, we vinden het allemaal reteslecht, maar slechts een enkeling voegt de daad bij het woord en vertrekt of neemt zelf koffie mee.
Eindgebruikers maken zich nauwelijks zorgen om hun privacy blijkt in de praktijk. We zetten alles wat we hebben op facebook, we zoeken de engste ziektes via Google en laten ons volgen door Apple. We zijn opgehouden ons er druk over te maken...

Maar daarna is het één kant opgegaan, om te evolueren.
Feit is, dat de meeste servers, zowel bij bedrijven als op internet, niet met Windows werken.
Maar deze worden onderhouden en geconfigureerd door ICT'ers en niet door thuisgebruikers met (veelal) minder kennis en ervaring.

Daarom heb ik een mijn eigen koffie zet apparaat op mijn kamer staan en gebruik geen Windows. En wat het weer in Nederland dat valt best wel mee.

Mee eens. De ervaring vanuit serveromgevingen is dat het geschreeuw het is veilig want Linux juist de onveiligheid introduceert. Het effect is namelijk dat mangers gaan geloeven dat ze niets meer aan security hoeven te doen.
Dat is kostenbesparing en wordt vervolgens zo doorgevoerd zonder er over na te denken. Mag je zelf invullen wat er van security policies overblijft. Dan hebben we het niet eens over de big-data (-nix) omgevingen waar security als vies en bedreigend wordt gezien. De reden je kan niet meer overal bij....

Denk buiten M$ en Google eens aan je eigen ISP.
De surf-info van iedereen word vast gedeeld of gejat door (NSA) BV en andere diensten.
Dit gaat al jaren en nog maakt iedereen er zich zooo druk over.

Ik heb niks te verbergen behalve mijn bankzaken, en die doe ik in Sandboxie.

En ik ben inmiddels grote fan van Windows 10. Wel alle privacy setting uitgezet en klaar is kees.

Deze topic gaat over Windows 10 en toch zijn er weer mensen die 't weer over Linux moetten hebben.

Ik wil geen Linux op mijn Pc Laptop!!! Nu niet dan niet nooit niet!!!

Vind het wel grappig dat er zo op een "security" forum word gereageerd, dit gaat over security en de meeste zijn meerder van "Ik heb niks te verbergen" "iedereen doet het toch al" "maakt mij niet uit".
Juist dit soort zinnetjes zijn slecht ( betekend dat je niet kritisch bent )
En ja linux is niet veiliger, de persoon die achter de PC zit is altijd het zwakke punt, maar dat betekend niet dat "Ik niks hoef tedoen voor privacy/security"
Mensen die zeggen dat iedereen het doet en je niet moet zeuren misschien gebruiken die mensen helemaal geen Google, Microsoft, Apple, ect, maar zijn ze kritisch aan het kijken wat die producten wel doen.
Windows 10 is gratis gekomen op de market dus het is heel edgy geworden volgende vragen zouden we dan ook kunnen stellen op zo een forum :. {

Waarom gratis ? ( waar zit het addertje onder het gras )
Waarom al die aparte privacy functies die automatisch aanstaan.
Waarom mensen zo erg pushen vanaf andere versies ( Win7/8/8.1 )

}

De aftapping van de NSA is heel anders dan het aftappen van wat de overheid doet, als je enige documenten gelezen heb dan snap je hoe het in z'n werking gaat.

Hmm... dan zie jij dat anders dan ik. Voor mijn gevoel is het merendeel hier vooral tegen Windows 10 en voor privacy. Eigenlijk zoals het altijd is...


Windows 10 is niet gratis. Je moet een geldige licentie hebben van Windows 7 of 8. Pas dan mag je gratis upgraden. Eigenlijk precies zoals dat gaat met Mac OS-X bijvoorbeeld, of de iPhone - niks nieuws dus. Ik denk dat MS bang is de slag om de desktop te verliezen van de tablets, en daarom een gratis upgrade aanbiedt naar Windows 10.

En als we dan toch addertjes onder het gras zoeken: Linux is wel gratis ;-)

Bol.com vind ik ook heel eng; zij willen mijn adresgegevens, en bankrekening onder meer, wanneer ik een boek wil kopen. Toch wel een schending van mijn privacy ;)

Waarom gratis? Omdat ze meer uit de verkoop kunnen gaan halen van Apps (zie Apple...), mits het aandeel maar groot genoeg wordt (e.g. aandeel Windows Phone ~10% en daardoor zijn opbrengsten nog laag). Als alle windows devices op Win10 zitten (PC/Laptop/Tablet/Telefoon) is er een zeer grote markt en wordt het interessant om voor Windows (universal) apps te bouwen. En zoals eerder gezegd: hier kan grof geld aan verdiend worden (meer dan licenties).

Je zou dus kunnen zeggen dat een upgrade naar Windows 10 (het eerste jaar) 'ECHT' gratis is

Waarom gegevens verzamelen?
Sowieso wordt dit door sommigen sterk overdreven over zowel het 'wat' er verzameld word (e.g. creditcard info, prive email berichten, etc) 'wie' het allemaal krijgt en wanneer/waarom eventueel derden dit krijgen.
Onderwerp is te groot om even kort op te reageren, maar voornaamste doel is: verbeteren van de product (stabiliteit, etc).
Is fantastisch als een leverancier (e.g. MS) mbv statistieken naar een hardware leverancier (e.g. Dell) kan gaan en deze erover informeren dat 'Probleem X' structureer vaker voorkomt met hun firmware versie Y, dan welke firmware/hardware/vendor dan ook.
Wist je dat de stadaard retentie policy overigens 30 dagen is? En ja, 'standaard', dus er zijn uitzonderingen. Maar dan moet je al snel denken aan specifieke gevallen waarbij men een onderzoek aan het uitvoeren is (e.g. n.a.v. performance problemen op specifieke systemen).

Waarom pushen vanaf andere versies?
1. Universal apps (zie 'waarom gratis' adoptie waar uiteindelijk geld verdiend kan worden
2. Minder backwards compatible hoeven te blijven
3. Windows XP uitdaging vermijden (lees: op tijd adresseren)
4. Goedkoper in onderhoud (voor MSFT, maar e.g. ook voor bedrijven)
5. etc

Nou nou nou nou, de Microsoft Damage Control (tm) draait weer overuren. Waar rook is, is vuur en het rookt *behoorlijk* daar in het microschoft kamp.

Ze zouden beter topic titel veranderen naar "paranoia microsoft", want ze hebben updates uitgebracht voor windows 7 en 8 die daar ook data afnemen. Ik raad gewoon iedereen aan om te updaten naar windows 10 en de benodigde software te gebruiken om de privacy te verbeteren.

En maar weer: