Dit kun je echt makkelijk op Google vinden, daar vind je artikelen geschreven door mensen met veel meer journalistieke ervaring dan de bezoekers van een Security forum die vaak al biased zijn voor een bepaald type systeem.

Is Windows onveiliger dan andere Operating Systems? Of is het OS simpelweg aantrekkelijker voor hackers omdat het de meeste gebruikers heeft?

Het antwoord is simpel, omdat MS rond de 90% van de markt bediend is het heel erg aantrekkelijk om Windows gebruikers te pakken, vooral omdat er voor iedere upgrade normaliter betaalt moest worden.

Verzamelt Microsoft meer privacygevoelige gegevens dan vergelijkbare partijen? Zo ja, wat is het verschil t.o.v. Apple – Google etc.?

Tegenwoordig verzamelen beide bedrijven bijna evenveel informatie, alleen is het wel zo dat Apple geen gerichte informatie verstrekt aan adverteerders.

Zou Microsoft er baat bij hebben om ethisch verantwoord met privacy gevoelige gegevens om te gaan en deze goed te beschermen om reputatieschade te voorkomen?

Daar hebben alle bedrijven natuurlijk baat bij, er is niets ernstigers dan dat er privacy gevoelige data gelekt wordt.

Is Microsoft een bedrijf dat zich niet hoeft te houden aan de steeds strenger wordende Europese privacywetgevingen?

Ieder bedrijf dat ook zaken doet in de EU moet zich daaraan houden natuurlijk.

Stel dat Microsoft gehackt wordt; hoe interessant zijn jou selfies dan voor de hacker?

Hangt er vanaf hoe belangrijk jij bent, ben jij een jantje/pietje dan zijn selfies niet zo boeiend, maar ben jij burgemeester/politicus/agent/spion etc dan natuurlijk wel.

Wat betreft de NSA en uitleveren van persoonlijke data, volgens mij hebben alle bedrijven hiermee te maken?

Alle bedrijven die een huis oid hebben op VS grondgebied hebben met de NSA te maken.

Dus waarom haat iedereen op dit forum Microsoft en Windows 10?

Komt meer omdat Windows 10 de privacy settings verstopt bij de installatie en bij de laatste november update ongemerkt weer aangezet heeft.

Deze conclusie lijkt mij nogal voorbarig. Ik haat Windows 10 niet. Wel denk ik dat er terechte zorgen zijn over Windows 10 en privavcy (ook als je dit vergelijkt met voorgaande versie). Hieronder twee achtergrondartikelen.

Microsoft’s Windows 10 is a privacy nightmare
http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2015/08/windows_10_privacy_problems_here_s_how_bad_they_are_and_how_to_plug_them.html

Windows 10 violates your privacy by default
http://www.techrepublic.com/article/windows-10-violates-your-privacy-by-default-heres-how-you-can-protect-yourself/

Microsoft lijkt zich steeds meer op te gaan stellen zoals bijvoorbeeld Google, m.b.t. het vergaren van allerlij privacy gevoelige zaken. Essentieel verschil is wel dat je de diensten van Google ''gratis'' krijgt in ruil voor je informatie, terwijl je voor Microsoft produkten gewoon de volle mep mag betalen.

Het lijkt mij dat Microsoft hier de verkeerde kant mee op gaat. Wat niet wil zeggen dat ik Microsoft ''haat''.

Krijg je security ''out of the box'' ? Of ligt het ook aan het bijhouden van security updates, hardening van het OS, en last but not least, de veiligheid van applicaties welke draaien op een OS ? Generieke uitspraken over wat veiliger is, hebben m.i. niet zo heel veel inhoud, wanneer de eigenaar/beheerder niet zorgt voor een veilige configuratie van een systeem.

Heb jezelf wel gezocht om antwoord op deze vragen te krijgen.
Al die vragen, het lijkt net of je we moeten helpen met een werkstuk. ;)
Overigens zijn veel van die vragen ook niet door ons met zekerheid te beantwoorden, simpelweg
omdat men het zoveel mogelijk geheim houdt.

Anti MS gevoelens komen vooral door de acties van Microsoft die ons Windows 10 door de strot
probeert te duwen. En Windows 10 die standaard allerlei informatie richting MS stuurt.

Verschil met Google is dat je er zelf voor kiest om Google producten te gebruiken.
Heb je een computer met Windows, dan moet je stappen ondernemen om upgrade te stoppen en/of er vanaf te komen.

Helaas is er geen enkel verschil tussen die OS-en. Zelfs op Linux kan je ermee te maken krijgen bij je keuze van bepaalde programma's.

Android draait ook op Linux, Apple is heel geheimzinnig over wat ze verzamelen.

Verschil met Google dat je er zelf voor kiest? Nah, neem een willekeurige website en de kans is groot dat je informative bij Google terecht komt, zelfs als je er voor kiest om juist NIET voor google te kiezen. (Google analytics.)

Er is geen enkele OS die niet op zoek is naar jouw gegevens.

Dat de meestte mensen een hekel hebben aan MS is volgens mij puur uit gewoonte en iets met een klepel.

Verschil met Windows is dat je er zelf voor kiest om Windows producten te gebruiken.
Heb je een computer met Google, dan moet je stappen ondernemen om upgrade te stoppen en/of er vanaf te komen.

Dit zijn toch echt loze argumenten die je geeft. Dit kun je met elke combinatie van OS-sen combineren.

Het gaat er volgens mij niet om, tegen of voor MicroSoft te zijn.

Ik vind (persoonlijke mening uiteraard) Windows 10 niet safe.

Uiteraard mag je een 'gekregen paard' niet in de mond kijken. ('gratis' OS maar uw privacy hangt wel aan een zijden draadje)

Moet het dan helemaal uitgespeld worden ?
Jij weet natuurlijk ook wel dat vrijwel elke nieuwe computer geleverd wordt met Windows.
Ja er wordt hier en daar een ander OS geinstalleerd, maar het gaat mij even om de grote massa.

Mensen die al een computer met Windows 7 hebben worden automagisch geupgrade naar Windows 10
tenzij je het actief tegen gaat. En dat laatste gaat het hier om.
Dat en het automatisch doorsturen van gegevens naar MS in Windows 10 geeft het Anti MS gevoel bij de
gebruikers van dit forum.

De grote massa vindt het prachtig dat ze Windows 10 gratis krijgen.
En het zal best een goed product zijn voor hen, maar de meeste mensen op dit forum
kijken daar toch even anders tegen aan. Helaas voor ons zijn wij blijkbaar een veel te kleine groep
om MS te motiveren om onze wensen mee te nemen in Windows 10.

Ik vraag me af wat de grondslag voor de persoonlijke mening is. Het feit, dat een systeem allerlei informatie naar "huis" stuurt, geldt tegenwoordig voor ongeveer alle os-sen. En wanneer je je veilig wil voelen, dan heb je hopelijk ook geen android telefoon die ouder is dan een half jaar. De meeste fabrikanten hebben de neiging om geen nieuwere versie van Android beschikbaar te stellen, omdat het helemaal aanpassen voor ieder model te duur is. En omdat echt niet iedereen in staat is om een mod op een android te zetten, blijft de versie dan ook zo.

Microsoft heeft i.d.d. zijn update praktijken aangepast en dat wordt hier regelmatig gezien als door de strot duwen, bespioneren enz. Ik help ouderen om te snappen hoe een computer werkt. Daarbij hoorde ik regelmatig de vraag, of ze op hun computer een nieuwere versie konden installeren. Naast het feit dat ze dan van de prijzen schrokken, "we hebben toch al voor windows betaald", was een klacht vaak ook, dat die update zo moeilijk is.

Schijnbaar heeft Microsoft geluisterd naar enquetes onder dit soort gebruikers en niet naar de echte techneuten, zoals hier rondhangen. In het veld hoor ik veel mensen die blij zijn met de eenvoud van het updaten, dus marketing technisch lijkt het goed gedaan. Welke alternatieven zijn er voor de standaard gebruiker? Apple, maar de meeste systemen zijn voor de gemiddelde gebruiker te duur. Linux, maar iemand die al moeite heeft met installeren van Windows zal zeker ook niet vrolijk worden van een Linux distro. Of een Chromebook, maar die belt ongetwijfeld terug naar Google, terwijl mensen ook bang zijn, dat het ding niet bruikbaar is zonder internet. Andere alternatieven zijn zo mogelijk nog moeilijker voor deze mensen, dus tja.....

Onzin, vasthouden aan verhalen uit het verleden.
Linux installatie is tegenwoordig misschien wel makkelijker dan Windows.

Het probleem is dat de gemiddelde gebruiker op zijn werk/school in een Windows biotoop zit. Hoe gebruiksvriendelijk sommige Linux distro's ook zijn, je moet er wel wegwijs in worden. (Help, waar zit de start knop in Ubuntu?) en dat is voor velen een brug te ver. Ik gebruik zelf al jaren Ubuntu en vind het fijner werken dan Windows, maar ik begrijp best dat, als je nog nooit gehoord hebt van ctrl-c, ctrl-v (om de lat maar ergens neer te leggen) een nieuw OS je peentjes doet zweten. Die blijven liever bij Windows en dan 1x per 2 maanden naar de ParaMediaDixonsdigitmarkt voor een nieuwe image.

Deze mensen vergeten, dat om Windows te leren, ze een paar maanden nodig hadden.
Wanneer je Windows kent, dan leer je een Linux distributie als *buntu in één week.

Je moet gewoon vertellen dat het de nieuwste Windows is.
Dan accepteren ze het waarschijnlijk wel.

Linux installeren valt best mee, meestal sneller dan Windows.

Maar er zijn ook al een massa Linux distributies. Ik heb er al verschillende op een 'test pc' staan gehad en die mensen die misschien al jaar en dag Windows gewoon zijn gaan daar echt hun gading niet bij vinden tot op enkele na die een beetje aanleunen bij Windows qua gebruik.


Inderdaad velen doen dat maar Win10 spant wel de kroon op het ogenblik.

Je kan in Win10 uiteraard gelijk overgaan naar O & O Shutup10 https://www.oo-software.com/en/shutup10

En zelf een beetje gaan 'klooien' (nakijken) in de Privacy instellingen

Dit is onjuist. Zolang de gebruiker niet klikt op 'upgraden naar Windows 10' klikt blijft het gewoon bij Windows 7.

Om op de laatste regel in te springen. Het programmaatje O&O shutup is een uitstekende hulp om de communicatie tussen jouw computer en MS te reguleren. (Even voor Google'len) Alles wat groen staat kan afgezet. Oranje moet je even bij nadenken of je dit wel wil stoppen en rood niet doen. Het is een .exe dat niks installeert. Voor de digibeten; Starten dus vanuit de bestandsmanager. Het geeft je alleen de mogelijkheid e.a. te stoppen of weer te activeren. Er wordt een back upje gemaakt van de instellingen. Maar zolang je je houd op de groene items gaat alles gewoon uitstekend. Bewaar het programmaatje zorgvuldig want het staat dus niet geïnstalleerd.
Ook interessant; wanneer je het item wat je aan en uit kunt zetten aanklikt zie je ook waar het voor gebruikt wordt.

Het probleem is, dat je als gemiddelde consument, gewoonweg geen inzicht hebt, in de data die wordt verzameld.

Dat geldt voor je auto, je telefoon (heeft zelfs 2 OS!!!), apps (fitness, flitspalen, navigatie) je smartwatch, je internetTV, en dus inderdaad ook voor een OS als Win10.

Daarnaast is het afhankelijk van je kennis, je kunde en de inzet die je zelf toont.
Zo ben ik bijvoorbeeld door-en-door bekend met WinXP.
Dus in mijn geval is het, mits ik gebruik maak van een VM (VMWare op Win7 ultimate), een stuk veiliger surfen met XP dan met enig ander OS, want ik ben in staat om >ZELF< te controleren wat er onder de motorkap gebeurt.
(Dat ik malware interessant vind en dit systeem als honeypot gebruik, is daar overigens ook een bepalende factor in. Maar dat is niet relevant voor je vraag...)

Van OSX weet ik niets buiten wat een gewone gebruiker ook weet, dus dan ben ik al minder veilig.
En Unix is zo gevarieerd, dat dat voor mij lastig te doorgronden is. Ik kan er wel mee werken, maar ik weet niet precies wat er zich afspeelt onder de motorkap. Zeker niet wanneer je met verschillende distro's gaat werken.


Dus, beste OP, zorg gewoon dat je niet te veel vertrouwelijke informatie op een systeem zet, dat je zelf niet kunt controleren. En juist daarom heb ik mijn dochter een digitale camera gegeven, en uitgelegd dat de foto's op haar telefoon, misschien wel door iedereen te bekijken zijn, die bij Google werkt, want android + geheim OS.
Weten wij veel...

Wat denk je nou zelf?
Er werken miljarden mensen met telefoons en camera's. Dacht je nou echt dat ze bij Google niks te doen hebben en wat zitten te freubelen en foto's van miljarden mensen zitten te bekijken? Je dochter moet dan wel erg interessant zijn om mensen te ontlokken om stiekem te gluren in privé gegevens. Als ze er al bij zouden kunnen. Maar ga daar nou maar niet van uit. Gegevens die al binnen zouden komen staan versleuteld opgeslagen en zijn beschikbaar voor het gekoppelde telefoonnummer. Data wat niet privé is staat ter beschikking aan "Google". En foto, film en privédata horen daar expliciet niet bij.
Ga er nou gewoon eens van uit dat die mensen bij Google in dienst zijn en hun werk zitten te doen net als u en ik.
Het grootste probleem wat er speelt is het constante "exebitionisme" via de sociale media. En dan bedoel ik niet dat mensen zich uit kleden maar zich zelf op allerlei andere wijze tentoonstellen. Via Facebook, Twitter en Instagram etc. Er zijn er nog wel meer te noemen. Denk aan bijvoorbeeld Datingsites.
Wat hebben mensen in hemelsnaam te maken wat ik doe als ik opsta, onderweg meemaak, wat ik in de badkamer sta te doen. Hoe "alleen en zielig" ik misschien wel niet ben. Of wat ik graag doe aan sport en hoe ik daar bij zweet.
Dat ik vandaag sla eet in plaats van spruitjes. M'n vader vind dat ik m'n huiswerk moet maken en dat Harry het liefste jongetjes van de klas. En dat Truus ongesteld is en morgen naar het feest in den Dolder gaat. En dat Jannet schimmel heeft. M'n vriendin haarlak onder haar arm heeft gespoten in plaats van deo. Welke pillen ik allemaal wel niet slik!
Vindt u het ook al zo'n oeverloos gezwam? De namen zijn gefingeerd maar de gebeurtenissen echt.

Dit is het echte probleem waar we geen vat meer op hebben en de privacy gevaarlijk in de weg zit. Want dit is geen privé data maar data voor iedereen beschikbaar want we sturen het vrijwillig aan iedereen in het rond! Het is voor iedereen op te vragen door er op Google gewoon even naar te zoeken. Naam + quote en daar is het allemaal op uw bord. Het hele Twitterverkeer van Truus en het schimmel verhaal van Janet op Facebook.
Daar ligt uw privacy probleem. Dat is waar u uw dochter beter voor kunt behoeden. Want voor u het weet, weet dat akelige kereltje uit de klas precies wat uw dochter doet.

Hier ben ik even gestopt met lezen.
Security & "ergens van uit gaan" ... *diepe zucht* ... dat gaat niet samen. Punt.

Ik ga er "niet van uit" dat Google meer interesse heeft in mijn dochter, dan in iemand anders. Google wil alles van iedereen weten, dus wat dat betreft... ;)
Maar het kind durft nu wel voor zichzelf na te denken, in plaats van de sloot in te springen omdat iemand anders (u bijvoorbeeld) van zaken uit gaat.

Juist mijn hele insteek is, is dat mijn dochter dus inderdaad kan gaan nadenken over wat er nu werkelijk belangrijk is in haar leven.
Ik geef mijn kinderen een opvoeding, kennis en de kracht om vragen te durven stellen. Tools. Tricks. Informatie.
Althans, dat poog ik zoveel mogelijk te doen.

Gevolg? Zelfvertrouwen. Een hobby. En een idee voor de toekomst (natuurfotografe worden). Persoonlijke ontwikkeling.
Indirect gevolg? Betere cijfers op school, betere nachtrust, meer welzijnsbevinding (vrolijk!), en, dat valt me nog het meest op, meer vertrouwen in haar ouders.
Én vriendinnen die daar ook eens over na gaan denken. En dat gesprek eens aan durven gaan.

En u?
U geeft kritiek. Onbegrip. Geen gefundeerd advies, geen haalbare oplossing, geen alternatief, niets van dat.
Gevolg? Wantrouwen en angst. Slim!

Heeft u kinderen?

Het eerste wat ik dacht doen ik je originele post las... We hebben er weer 1. Heb je huis ook je televisie in de aluminium folie zitten?
Ik maak mij echt lever druk om andere dingen, die ik een stuk belangrijker vind en dat ook zijn. Net zoals ongeveer het grootste gedeelte van de wereld.

Wacht nog maar even af. Dit jaar gaat het gebeuren, tenzij je de automatische updates uitzet.

Prima, dat mag.
Ik heb geen enkele mening over u, wel over uw reactie. "Ongepast."
Hoe dan ook, lees nu nog eens, met de blijkbaar herziene versie op mijn persoontje (wtf?), die eerdere post van mij.
En dan vooral het vetgedrukte gedeelte.

Is er dan nog steeds iets aan mijn eerste post, (waar u dus op reageerde,) dat u niet aanstaat?
Of is het eigenlijk zo, dat we uw volledige rant jegens mij, samen kunnen vatten in juist die enkele woorden waar ik mee afsloot? Weten wij veel...


NB: Kleine correctie (groot verschil!) op mijn vorige post: