Koop een el cheapo telefoon. Zet je SIM-kaart over en gebruik die telefoon voor gesprekken waarvan je wilt dat ze niet afgeluisterd mogen worden.

sssst, niet te hard praten.

als ik u was zou ik, en al uw contacten, een cursus klingon gaan volgen
http://www.talendomein.nl/basis-cursus-klingon-beginners-talk-now-klingon-leren-usb-15265

veel success ermee

Niet zo paranoia zijn! Zo'n situaties gebeuren alleen als iemand het op jou heeft gemunt en/of er iets van jou iets te stelen valt en daarnaast moet die nog eens ervaring hebben met hacken en die kans is gewoon erg erg klein! Gewoon doen wat je wil doen zou ik zeggen. Natuurlijk ga je niet zomaar vanalles klikken en downloaden op het internet.

Mocht je gebruik maken van internet, kan je ook het dataverbruik in het oog houden. Als er veel data wordt verbruikt tijdens het bellen, dan pas kan je vanuit gaan dat er iets niet juist is.

Oftewel moet je eens overwegen om naar een psychiater te gaan?

Succes nog!

Gefeliciteerd, je bent paranoia

Niemand is paranoia. Je bedoelt, net als twee andere reageerders, "paranoïde zijn". "Hij is paranoïde, de diagnose is paranoia."

Het antwoord op je vraag is: gebruik geen smartphone maar een simpele gsm. Dan is de kans dat de microfoon wordt misbruikt het kleinst. Het komt bijzonder weinig voor dat een met malware besmette smartphone wordt gebruikt om af te luisteren. Daar kan de malwareverspreider doorgaans niets mee verdienen. Het kost alleen maar tijd om geluid af te luisteren.

Als je van deze gedachten blijft houden ga dan naar de huistarts, die kan je doorverwijzen.

Grappig, toen een aantal mensen hier jaren geleden aangaven dat de veiligheidsdiensten allerlei achterdeuren in software misbruikten, waar zelfs grote bedrijven aan meewerkten, werden deze ook voor paranoïde of idioot uitgemaakt en moesten zich onder behandeling van een arts laten stellen. Ja, zelfs de zogenaamde 'beveiligingsexperts' stonden bijna vooraan om deze mensen voor idioot uit te maken. Sinds Snowden weten we inmiddels dat techniek door allerlei organisaties wordt en kan worden misbruikt. Uiteraard is het vrij simpel om in de Playstore een 'onschuldig' appje te plaatsen dat gebruik maakt van de camera en microfoon. Er zijn toch bijzonder weinig mensen die de rechten van appjes controleren laat staan dat ze van het gebruik afzien wanneer de gevraagde rechten niet in verhouding met de functie van het appje staan.
Waarom moet bijvoorbeeld Google play services toegang tot mijn microfoon en camera hebben? Wat doet deze service daar dan mee? Een camera app is het niet, alleen een service die toegang tot de appstore mogelijk maakt, althans dat zou het moeten doen.
Conclusie, ik vind de vraag van de OP niet zo heel gek, maar in plaats van hem voor idioot uit te maken adviseer ik hem om sowieso zijn telefoon te rooten, een firewall te installeren, om alleen die applicaties die hij echt gebruikt toegang tot internet via Wifi of 4G te geven, het Xposed framework te installeren en daar een aantal privacy modules van zoals Protect my Privacy van te gebruiken. Gebruik social media alleen nog maar via een VPN en zorg via PmP ervoor dat toegang tot de camera en mic, alleen maar aan een echte camera app is voorbehouden. Blokkeer ook alle verzoeken om toegang tot MAC, IMEI (phone identity) en locatie (voor zover hij geen GPS software gebruikt). Dat wil nog steeds niet zeggen dat hij dan safe is maar de kans dat er dan nog iemand in staat is om de mic en camera van zijn phone over te nemen is wel een heel stuk kleiner geworden.
Uiteindelijk moeten de wegkijkers zich eens afvragen wie er niet goed bij zijn hoofd is, de mensen die kritische vragen durven te stellen of de mensen die het allemaal geen moer lijkt uit te maken of allerlei organisaties alles van ze weten.
We hebben net 4 en 5 mei achter de rug maar de lessen zijn alweer vergeten lijkt het.

Samsung en andere merken doen dit, in de algemene voorwaarden staat dat er voor marketing doeleinden gesprekken, maar ook voice activated commands en zelfs op willekeurige momenten kunnen opnemen en doorsturen naar een centrale server. Niet alleen dit, maar ook filenames, samples van video en andere privé aangelegenheden.

Sentiment analyse, marketing analyse, performance reporting. Controleren of de audio hardware goed werkt, kijken of mensen boos worden bij bepaalde slecht werkende features, of de samples gebruiken om hun voice gestuurde producten te verbeteren. Ze kunnen het mooie namen geven, maar het zet wel de deur voor ze open om persoonlijke conversaties wettelijk gezien op te mogen nemen.

Dat werpt toch een heel ander perspectief op dit verhaal.

Als je voice activated commands gebruikt, wat niet slim is, stem je bij voorbaat in dat je stem wordt opgenomen. Dat is niet de vraag van de TS.

Targeted attacks zullen voorkomen, maar dat gebeurt met name bij geselecteerde doelwitten. Normale mensen hebben hier weinig last van. Ben je landelijk politicus of rijksambtenaar met bijzondere privileges, dan ben je mogelijk wel een doel.

Toegang tot services op een telefoon ontzeggen is vrijwel ondoenlijk op bijvoorbeeld Android. Het beste advies blijft om geen smartphone te gebruiken. Daardoor kunnen apps niet uitgebreid gegevens verzamelen en verzenden. Het besturingssysteem zelf verzamelt ook gegevens. Dat kan in principe ook op eenvoudige een telefoon die dataverkeer ondersteunt. Een compleet veilige telefoon bestaat evenwel niet, alle pogingen daartoe ten spijt.

Extra schakelaartje "mic aan/mic uit"zou moeten kunnen.
Psychologische behandeling zou eigenlijk beter zijn, maar daar ben je ook voordat je het weet je €380 eigen risico op je ziektekostenverzekering voor kwijt...

De kans dat hij werkelijk afgeluisterd wordt is heel klein. De kans is er altijd. Maar de kans dat je een ongeluk krijgt is vele malen groter. Dus waar moet je je dan meer druk over maken?

Dat wil inderdaad niet zeggen dat je niet afgeluisterd kan worden, maar de normale gebruiker kan zicht beter zorgen maken om andere dingen, dingen die veel realistischer zijn.
De bovengenoemde adviezen kan TS uitvoeren, maar als TS deze vraag al moet stellen, dan gaat TS dit echt niet lukken.

Het zijn wel goede adviezen, maar voor de meeste overbodig.

De meeste hebben niet 123 iets te verbergen voor de meeste organisaties. En nee jij krijgt mijn pin code niet. Dat ik niets te verbergen heb, wil niet zeggen dat ik alles open en bloot op het Internet zet. Dat zijn 2 totaal verschillende dingen.

Gezien de huidige tendens, kan je inderdaad beter maar goed voorbereid zijn als overheid. Als je ziet wat voor een gevaren er tegenwoordig zijn. Dat kost mensen levens.
Informatie vergaren is daar een onderdeel voor. En als je niets te verbergen hebt, slaan ze je snel over. De Interessante personen vallen juist op voor verdere analyse.

Het is allang bekend dat veiligheidsdiensten via de camera's in computers, tablets en smartpones gebruikers fotograferen en via de microfoons geluiden opnemen en op 1 meter precies kunnen bepalen waar jij je bevind.

Privacy is ver te zoeken.

>Implicerend dat een normale old-school GSM niet af te luisteren is.

Elke telefoon kan worden afgetapt wanneer de overheid hier noodzaak tot ziet, dit hoeft niet via apps of hacks te gaan, dit is simpelweg een lijntje tussen de lijn prikken bij de ISP die jouw telefonie en/of internet regelt.

Succes OP.

Als je denkt dat iemand meeluisterd dan is het misschien het beste dat je je abonnement gewoon opzegd en niet meer je telefoon gebruikd. Zelfs met vaste telefoons gebeurd dit, dus gewoon helemaal niet meer bellen, en brieven schrijven !

Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you!

Het lijkt wel of bijna iedereen hier alweer vergeten is welke rechtszaken er waren en nu nog lopen tegen mensen die anderen hebben gefilmd door hun camera over te nemen, en die beelden vervolgens te misbruiken. Dat is met de microfoon van een smarthone natuurlijk net zo goed mogelijk en waar je een camera nog af kan plakken ligt dat met een microfoon lastiger.

Paranoia is vervelend, zeker, maar anderzijds, er zijn vast voor ieder wel momenten denkbaar waarvan je liever niet hebt dat iemand ondertussen meeluistert, het geluid opneemt en het beschikbaar stelt via Facebook met jouw naam en nummer erbij. Vraag je alleen maar af of je wil dat je moeder alles hoort ;-).

En zoals dat bij camerabeelden ook ging, kan ik me niet zo goed voorstellen dat er echt niemand, niemand te vinden is die het leuk vindt om anderen op deze manier te treiteren, en ook nog eens genoeg tijd heeft om de moeite erin te steken.

Er zijn nog altijd aardig wat real life stalkers, en mensen lastig vallen via Internet is een stuk makkelijker en veiliger. Dus de kans lijkt mij helemaal niet zo denkbeeldig.

Bovendien vraag ik me ook gewoon af waarom ik allerlei apparatuur in huis moet hebben die mij steeds afluistert, de tv doet dat, de iPads, de smartphones... misschien wil ik dat gewoon niet? Ik zou het ook niet prettig vinden als de buren steeds met hun oor tegen het raam staan, dus waarom zou meneer Samsung of Apple dat wel mogen?

Kortom, zet iemand met een normale reële vraag niet weg als een psychiatrisch patiënt. Dit is immers een security forum.

(En kom niet aan met terrorisme bestrijding, want daarmee beweer je dat er juist wel afgeluisterd kan (en moet) worden - daar wordt de TS vast niet door gerustgesteld.).

Brieven worden ook onderschept, dit is zelfs zeer makkelijk, je stoomt de plakrand los, maakt kopie van de brief, en plakt de rand weer vast :]

OP kan beter onder de grond in een bos wonen zodat zelfs Thermo cameras hem niet kunnen vinden.

Ik denk dat de reactie meer bedoel[/b]d[/b] is als sarcasme. "Waarom moet je iemand serieus nemen die niet eens de Nederlandse taal machtig is?" Maar goed, het schijnt onbehoorlijk te zijn om gebrek aan scholing gelijk te stellen aan gebrek aan intelligentie. Niet doen dus.

Als je niet één of andere aanslag o.i.d. op de planning hebt staan...
https://www.deviersprong.nl/persoonlijkheidsstoornissen/de-paranoide-persoonlijkheidsstoornis/kenmerken/
Succes met je leven <3

Luistert er iemand mee of heeft iemand meegeluisterd? (Zucht)

De reacties hier zijn veelzeggend.. een hoop 'government shills' en anderzijds gemakzuchtige schapen die in plaats van inhoudelijk en goed commentaar leveren, iemand direct wegzetten als gestoord.. We gaan ons toch een tijd tegemoet, de vrije denkers onder ons zullen het erg moeilijk krijgen met zoveel wijdverspreide aangeprate dogmatische domheid en zo goed als allesomvattende apathie. Succes met jullie 'leven' <3

De kans dat je op internet wordt afgeluisterd is groter dan je telefoon....
dus gewoon geen zorgen maken
Welkom in de wereld waarin de NSA het voor het zeggen heeft en onze overheid met de broek op de knietjes alles doet wat de USA wil.

Overdrijven is ook een vak.... En een onderdeel van de huidige wereld.

Het beste wat je kan doen is om je telefoon in aluminium folie te wikkelen. Gebruik een paar laagjes zodat je er zeker van bent dat het afluister-vrij is. Het folie zorgt ervoor dat geheime diensten niet bij je telefoon kunnen komen. Waar je wel op moet letten is dat je regelmatig de folie verwisseld, want als je het te lang gebruikt kunnen er scheurtjes in komen. Er bestaan ook kant-en-klare hoesjes met aluminium folie er in, maar sommigen zijn expres voorzien van gaatjes zodat geheime diensten er alsnog bij komen.

Ik werk voor de overheid. En we houden inderdaad iedereen in de gaten. Ik sta vanavond ook weer in een SUV voor jouw deur.
Pas maar op. We zijn overal, en we luisteren naar alles, omdat het kan.
Ik heb jouw comment aan de secret service protocol team IB293HF4 doorgegeven. Morgen zit je in Guantanamo Bay.

Als je nou erg vóór overheidsdiensten bent, zoals sommigen hier, bedenk dan dat als iets mogelijk is, je er zeker van kan zijn dat niet alleen de overheid dat kan.

Vraag je dan even af of je iedereen die dit kan, vertrouwt met jouw gegevens.

Ik heb veel gewaardeerde collega's in de informatiebeveiliging die dit soort d/t foutjes maken.
Mijn ervaring is dat het een bad practice is om op grond van een verkeerde d of t iemands kennis en ervaring te laag in te schatten (of je moet jezelf graag belachelijk maken in inhoudelijke discussies). Beter kun je nederig aanbieden om hun goed gefundeerde schrijfsels eventjes door te lopen op de kleine foutjes en die aan te passen. Inhoud gaat nog altijd boven vorm. Met scholing of intelligentie heeft dit allemaal niets te maken.

Sukkel, dat is het inkomstenbelasting team! Morgen zit hij met een kopje thee bij de belastinginspecteur.

Soldeer je microfoon, en camera's er uit ?

En, wie zou er dan volgens jou meeluisteren door middel van de microfoon van je mobiel ? Indien het de overheid is, dan gebruiken ze wel een IMSI catcher ? ;)

Wat heeft een "IMSI catcher" te maken met een microfoon? En waaom zou de overheid dat op eigen grondgebied gebruiken terwijl ze gewoon kunnen tappen?

ik denk ook dat iemand meeluisterd en dat ik ook word afgetapd. Besde is om gewoon brieven te schrijven, dan vald niemand dit op.

Ghehe, ik vind helemaal mooi, van mij hebben ze weinig te vrezen, behalve dat ik dmv grappen dit soort ziekelijke stasi praktijken aan de man breng, daar houden ze ook niet echt van maar goed, bange droeftoeters zullen droeftoeteren! Maar dat betekend natuurlijk niet per se dat ik niets te verbergen heb of dat, wanneer een andere groep de leiding over ons landje over zal nemen (maw; de EUrofielen, die overname is al geruime tijd aan de gang) dat nog zo blijft. Zo hebben ze al het EU-trollenleger opgericht om te proberen het steeds 'slimmer' *kuch kuch* wordende plebs naar rechts te richten. Het is allemaal een elitaire aangelegenheid, en als men oprecht gelooft dat de overheid ons zo in de gaten wil houden voor enkel criminele en terroristische zaken, dan heb ik je nog een brug te verkopen.

Ik zeg maar zo: https://aluhoedje.wordpress.com/vouw-instructies/

Ik wil even ingaan op de drogredenering die hier wordt gebruikt. Je bent paranoïde als je gelooft dat je wordt gevolgd/afgeluisterd/benadeeld/wat dan ook door anderen, zonder dat je daar enig bewijs voor hebt. Als er achteraf bewijs wordt gevonden heb je misschien inderdaad gelijk gehad, maar gezien je dat bewijs niet had ten tijde van je overtuiging dat het wel zo was, had je dus alleen bij puur toeval gelijk.

De OP geeft aan dat hij gelooft dat hij wordt afgeluisterd, en levert daarvoor geen bewijs. Hij heeft dus een irrationele overtuiging. Of het wel of niet waar blijkt te zijn achteraf, als er wél bewijs beschikbaar is, is daarbij niet relevant.