Poll
image

Doe jij aangifte als je het slachtoffer van cybercrime geworden bent?

maandag 19 september 2016, 10:39 door Redactie, 24 reacties
Ja
38.15%
Nee
10.98%
Dat ligt aan de situatie
50.87%
Aantal stemmen: 1148
Reacties (24)
19-09-2016, 10:53 door Anoniem
Alleen als het noodzakelijk is om nog wat van de schade vergoed te krijgen. Anders is het toch een zinloze bezigheid.
19-09-2016, 11:18 door User2048
Door Anoniem: Alleen als het noodzakelijk is om nog wat van de schade vergoed te krijgen. Anders is het toch een zinloze bezigheid.
Hoe meer aangiftes de politie krijgt, hoe beter ze cybercrime kunnen bestrijden. Ook als je niet direct de schade vergoed krijgt, kun je er op de langere termijn toch baat bij hebben.

Vraag bij het doen van aangifte wel om een digitaal expert, omdat cybercrime een specialisme is dat niet bij iedere agent aanwezig is.
19-09-2016, 11:23 door [Account Verwijderd]
Door User2048:
Door Anoniem: Alleen als het noodzakelijk is om nog wat van de schade vergoed te krijgen. Anders is het toch een zinloze bezigheid.
Hoe meer aangiftes de politie krijgt, hoe beter ze cybercrime kunnen bestrijden. Ook als je niet direct de schade vergoed krijgt, kun je er op de langere termijn toch baat bij hebben.

Vraag bij het doen van aangifte wel om een digitaal expert, omdat cybercrime een specialisme is dat niet bij iedere agent aanwezig is.

De oplossingspercentages van de Nederlandse Justitie zijn het laagst van heet Europa. +/- 20% Gemiddeld. Aangifte doen heeft daarom zo goed als geen nut en alleen maar noodzakelijk ivm verzekeringen.
19-09-2016, 11:45 door Anoniem
Aangifte doen?...................bij Politie?.................Doen ze het dan weer wel?
19-09-2016, 11:49 door Erik van Straten
Ik doe geen aangifte voor elke (malware) spam die ik krijg, want dan kan ik wel bezig blijven (dus antwoord 3).

Vanochtend o.a. 4 zogenaamd van PostNL, de link onder "Bekijk de track en trace informatie" verwijst naar hxxp://www.trackentrace.top/postnltrack.jar (een .jar file dus, dat is nieuw voor mij). Die jar file downloadt, indien uitgevoerd, hxxp://www.posttrack.top/postnltrack.exe.

File name: postnltrack.jar [1]
Detection ratio: 0 / 55
Analysis date: 2016-09-19 06:31:10 UTC

File name: postnltrack.exe [2]
Detection ratio: 5 / 57 (AegisLab, Bkav, CrowdStrike Falcon (ML), ESET-NOD32, Invincea)
Analysis date: 2016-09-19 06:14:09 UTC

[1] https://www.virustotal.com/en/file/4fe7af04d6f2b3db15b28f5be5ec4b5686767c59926588b749bb97aa54deeba1/analysis/
[2] https://www.virustotal.com/en/file/f47609c821dc6d645fddc258956817ba4a17dac20bfcf3e2cce71deefa0265c0/analysis/
19-09-2016, 12:19 door Anoniem
Cybercrime... Doe je wel aangifte van alle normale 'crime'? Er zijn nogal wat gradaties in de 'heftigheid' dus inderdaad spam, malware, poging tot oplichting etc... nee, daar doe ik geen aangifte van.
19-09-2016, 13:04 door Anoniem
Normale crime? Ook alleen als het nut heeft voor de verzekering. De zoveelste autoinbraak? Ga ik echt geen tijd meer verspillen aan 'politie'. Die zijn veel te druk met bonnen uitschrijven voor flut overtredingen war niemand last van heeft. Het kost wel tijd, levert niks op. Laat maar.
19-09-2016, 13:05 door Anoniem
Door Anoniem: Alleen als het noodzakelijk is om nog wat van de schade vergoed te krijgen. Anders is het toch een zinloze bezigheid.
Precies die.

Voor 'normale' crime: idem. Aangifte doen... Zinloze bezigheid.
19-09-2016, 17:36 door Anoniem
Door Rotsmoel: De oplossingspercentages van de Nederlandse Justitie zijn het laagst van heet Europa. +/- 20% Gemiddeld. Aangifte doen heeft daarom zo goed als geen nut en alleen maar noodzakelijk ivm verzekeringen.
Beleidsmakers maken beleid op basis van de informatie die ze krijgen over de werkelijkheid. Als jij geen aangifte doet dan verschijnt het misdrijf waar jij slachtoffer van bent niet in de statistieken en dan werk je zelf in de hand dat er niets verbetert.

Mocht je ooit in de verleiding komen te kankeren op het slechte functioneren van de overheid, sta er dan even bij stil dat je zelf aan hun slechte functioneren bijdraagt door misdaden uit de statistieken te houden.
19-09-2016, 18:05 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 19-09-2016, 18:57
Algemene teneur: zinloze bezigheid, verspilde tijd.

Tsja,

Ik snap niet wat er nu zo moeilijk aan is voor iedereen om in te zien dat een aangifte van belang is als administratieve basis voor politie inzet.
Als je dat principe, of deze werkwijze van de politie gewoon eens onthoudt snap je eveneens hoe ongelofelijk stom het is om geen aangifte te doen.

De afgelopen vijf jaar heb ik drie maal aangifte moeten doen van een inbraak in ons bedrijf, en eenmaal heb ik persoonlijk melding gemaakt van een insluiping. waarbij ik interne camerabeelden kon overhandigen. Bij die melding vroeg ik aan de politiefunctionaris in hoeverre deze gegevens, maar ook onze aangiftes uit het verleden bijdragen aan een zinvolle actie van hun zijde. Qua slagingsperecentage (arrestaties/vervolging etc.) gaf zij aan: Nagenoeg nihil.
Op mijn vraag of wij gezien ons dossier scherper in de picture zijn bij de politie als er weer iets misgaat gaf zij aan dat dit uiteraard het geval is.

Of hier sprake van was bij een laatste insluiping enkele maanden terug weet ik niet maar de politie was na onze belletje heel snel ter plaatse.


Enfin, ik schrijf dit toch voor de achterkant van de paardenkudde.
Dus.. gaar als een sudderlap goed door in de overtuiging dat aangifte een zinloze bezigheid is.
Past 'bovendien' lekker in het populistische gekanker op onze samenleving.

(edit: Ik schreef hierboven 'poging tot insluiping' dat is natuurlijk complete onzin van mijn kant. Iedereen sprak over 'poging tot inbraak' die dag en ik herhaalde dat hier per abuis in combinatie met de term insluiping. Dat laatste was het dus.
19-09-2016, 18:30 door Anoniem
Aangifte Politie... Sorry, maar daar heb ik niets aan. Ze zijn niet bereid om te helpen. Geen vertrouwen.
19-09-2016, 21:19 door Anoniem
Het is waar dat de politie waarschijnlijk niets met de aangifte doet dan het voor de statistieken en trends te gebruiken, maar dat wil niet zeggen dat het dus zinloos is of puur een verzekeringszaak. Wij hadden bijvoorbeeld last van hangjeugd, inclusief herrie, troep, mensen lastigvallen en vechten. Na genoeg meldingen kwam er met enige regelmaat een motoragent langsrijden waardoor de overlast op die plek enorm verminderde.

OT: Cybercrime is wel even een ander verhaal. De criminelen zijn zelden Nederlanders of EU burgers, dus de politie kan er bar weinig mee. Afpersing of oplichting is via het internet nog steeds gewoon afpersing of oplichting, dus daar is weinig cyber aan. Ik denk dan eerder aan malware, ransomware, spam, crackers, DDos etc... Doet de politie echt bar weinig mee, zelfs niet bruikbaar registreren.
20-09-2016, 08:14 door Korund
Ik mis de optie "Ik word geen slachtoffer van cybercrime".
20-09-2016, 19:46 door Anoniem
Je hebt soms van die dagen
‘Ik mag niet meer praten met de politie’
‘Alleen als ik 112 moet bellen of bij een noodgeval.’
dat het gewoon niet mee zit.
21-09-2016, 06:45 door Anoniem
Na genoeg meldingen kwam er met enige regelmaat een motoragent langsrijden waardoor de overlast op die plek enorm verminderde.
Zou het helpen als er elke dag een motoragent langs mijn modem rijdt?

Aangifte is hoe dan ook redelijk zinloos. Zoals vandaag in de krant staat: de politie moet meer bonnen gaan schrijven om tekorten te dichten. Het wordt hoe langer hoe meer duidelijk dat dat hun werk is: inkomsten voor de Roverheid generen.
21-09-2016, 11:29 door Anoniem
Helaas doet de politie er totaal niets mee. In April 2013 beweerde men (cybercriminaliteit afdeling) zelfs dat bepaalde beweringen van mijn kant niet mogelijk waren. Technisch was men nog niet zo ver gevorderd om dat soort vergrijpen uit te voeren, vertelde men mij. Een maand later kwam Snowden echter met het tegendeel en bevestigde mijn ervaringen.
De politie vertelde mij ook dat ze niets voor me konden betekenen om een onderzoek te starten daar was mijn toenmalige onderneming te klein voor.
3,5 jaar later en er is nog steeds weinig tot niets veranderd, ben door deze situatie alles en iedereen kwijtgeraakt.
De overheid is inmiddels ook op de hoogte (na een jaar intensief mailen en twitteren naar de complete tweede kamer) maar men onderneemt niets en ik word totaal genegeerd.
Men is niet bereidt om naar mij te luisteren laat staan om mijn vragen te beantwoorden.
Krijg geen duidelijkheid of een fatsoenlijk eerlijk antwoord, krijg totaal geen antwoord!
Al was het maar een advies, doorverwijzing, ontkenning of wat dan ook.
Ze laten burgers in de kou staan en aan hun lot over. Dat maakt hun, in mijn ogen, medeplichtig aan het blijvende terreur naar mijn adres gericht waar ook anderen in mijn directe omgeving de dupe van worden of zullen worden.

Fighting For Freedom
22-09-2016, 15:10 door Anoniem
Wat een boel azijnzeikers!

Recentelijk aangifte gedaan en goed geholpen. Volgende keer wel expliciet vragen naar een digitale expert. Deze agente was redelijk op de hoogte, maar moest veel navragen.

Voor grotere instanties: op www.ncsc.nl staat een overzicht welke gegevens de politie nodig heeft om je te kunnen helpen. Met alleen een melding "ik ben gehackt" kan de politie niets. Net zoals bij inbraak je ook niet overal moet rond gaan lopen en alles weer terug op zijn plaats moet gaan leggen. De politie en ncsc doen zeker iets, als ze de goede informatie krijgen...
23-09-2016, 05:46 door Anoniem
En? Is er een dader boven water gekomen? Ben jij er wijzer van geworden?
Zo nee: zonde van je tijd geweest.

Voor wat betreft de rest: die paar keer dat ik in het verleden aangifte heb gedaan (over hele andere dingen) was de agent die de aangifte opnam nog niet in staat om correct Nederlands te schrijven, dus het eerste rondje voor onderteken was spelfouten corrigeren. Tsja... De politie in Nederland...
23-09-2016, 08:37 door Anoniem
Door Erik van Straten: Ik doe geen aangifte voor elke (malware) spam die ik krijg, want dan kan ik wel bezig blijven (dus antwoord 3).
De vraag was of je aangifte doet als je er slachtoffer van bent geworden. Ik vermoed dat dat bij jou niet zo'n vaart zal lopen.
Door Anoniem: Recentelijk aangifte gedaan en goed geholpen. Volgende keer wel expliciet vragen naar een digitale expert. Deze agente was redelijk op de hoogte, maar moest veel navragen.
Dat maakt jou de enige van de reageerders tot nu toe die niet aanneemt dat het wel knudde zal zijn maar die heeft meegemaakt dat de praktijk nog best mee kan vallen. Tip voor iedereen: wat "iedereen" meent te weten is vaak maar een karikatuur van de werkelijkheid. Gun jezelf de kans om af en toe mee te maken hoe het echt zit. Bijvoorbeeld door wél aangifte te doen.
23-09-2016, 21:32 door Anoniem
Door Anoniem: Aangifte Politie... Sorry, maar daar heb ik niets aan. Ze zijn niet bereid om te helpen. Geen vertrouwen.
Precies! De politie is een afpoeierloket. Vraag maar aan Peter R. de Vries.
24-09-2016, 01:01 door Erik van Straten
23-09-2016, 08:37 door Anoniem:
Door Erik van Straten: Ik doe geen aangifte voor elke (malware) spam die ik krijg, want dan kan ik wel bezig blijven (dus antwoord 3).
De vraag was of je aangifte doet als je er slachtoffer van bent geworden. Ik vermoed dat dat bij jou niet zo'n vaart zal lopen.
Bij de spams-met-ransomware die ik noemde is sprake van identiteitsfraude en poging tot oplichting/gijzeling/diefstal; allen zijn, bij mijn weten, een misdrijf. De schade die ik leid is inderdaad minimaal; dat ik er tijd in stop om ze te analyseren is mijn keuze, maar slechts inschatten dat een e-mail nep is en op delete drukken kost enige tijd. Bovendien loop ik het risico dat ik een keer niet goed oplet. Om dat risico te verkleinen heb ik configuratiewijzigingen doorgevoerd (bijv. het starten van een .js laat deze openen in notepad); ook dat kost tijd. M.a.w., hoewel ik amper slachtoffer ben, is het ook niet zo dat ik helemaal geen slachtoffer ben.

Als ik zou weten dat aangifte doen (wat jij aan lijkt te moedigen) zou kunnen helpen om deze cybcercriminelen op te sporen en achter de tralies te zetten, dan zou ik wat extra tijd (af en toe, niet bij elke spam) er wel in willen stoppen.
25-09-2016, 10:53 door Anoniem
Door Carborundum: Ik mis de optie "Ik word geen slachtoffer van cybercrime".
Dat is leven in je eigen universum. Ik word ook nooit slachtoffer cybercrime ook niet van een overval of inbraak, skimming etc. Je kan het wel zeggen het is alleen niet waar. Je kan je er zelf tegen wapenen en de kans zo klein mogelijk maken maar de kans dat het jou overkomt is niet nul.
Zeggen dat overkomt mij niet maakt je lui en on oplet saam hierdoor verslap je en heb je niet eens door dat het gebeurd je kan er beter van uitgaan dat het kan gebeuren en je er tegen wapenen.
25-09-2016, 13:43 door Anoniem
de eerste twee keer wel, maar tegenwoordig denk ik eerst twee keer na voordat ik mijn tijd verspil.
25-09-2016, 14:38 door Anoniem
Het is frustrerend om te ondervinden, dat mijn Nederlandse internetprovider zelfs al een blokkade opwerpt tegen het melden van phishing mails aan de Fraudehelpdesk! Mijn (pogingen tot het doen van) meldingen worden steevast afgestraft met de mededeling, dat ik spam aan het versturen ben. En ik heb al heel wat heel erg bedrieglijk echt lijkende mails ontvangen...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search