Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Evernote gaat je notities lezen
15-12-2016, 10:31 door Anoniem, 14 reacties
Volgens de tech-pagina van NU.nl, gaat Evernote sommige medewerkers de bevoegdheid geven om de notities van gebruikers te lezen. De reden zou te maken hebben met machine learning. Op 23 januari a.s. wordt het Privacy beleid aangepast. Het hele verhaal is te lezen op de Tech pagina van NU.nl:
http://www.nu.nl/apps/4365681/evernote-laat-sommige-medewerkers-notities-lezen-van-gebruikers.html
http://www.nu.nl/apps/4365681/evernote-laat-sommige-medewerkers-notities-lezen-van-gebruikers.html
Reacties (14)
Hoe moeten ze anders aan nep nieuws komen.
Straks wil men toegang op al je appjes.
Straks wil men toegang op al je appjes.
15-12-2016, 12:33 door
choi
Je even verdiepen in de achtergrond van het verhaal op NU.nl (niet echt een bron voor achtergrond en context) zou resulteren in een minder hijgerige titel van je bericht.
As our CEO described in his blog post, our hope is that machines will make Evernote smarter and faster, and that they’ll allow you to automate functions you now have to do manually, like creating to-do lists or putting together travel itineraries. To get there, Evernote data scientists need to do spot checks as they develop the technology. If you choose to participate, they’ll see random content, but they won’t know who it belongs to, and they’ll only see the snippet they’re checking. Not only that, but if a machine identifies any personal information, it will mask it from the employee. If you choose not to participate, your notes will not be included in this research.
...if you would prefer to opt out of machine learning technologies on your content (including some which require some human review for oversight purposes), you can do so in your account settings, where it says, “Allow Evernote to use my data to improve my experience.”
https://help.evernote.com/hc/en-us/articles/235660588
Als gebruiker van Evernote heb ik de voorkeur voor een default opt-out model maar dat is nog steeds geen reden om in een Pavlov-reactie te schieten bij het lezen van 'Evernote laat sommige medewerkers notities lezen van gebruikers'.
As our CEO described in his blog post, our hope is that machines will make Evernote smarter and faster, and that they’ll allow you to automate functions you now have to do manually, like creating to-do lists or putting together travel itineraries. To get there, Evernote data scientists need to do spot checks as they develop the technology. If you choose to participate, they’ll see random content, but they won’t know who it belongs to, and they’ll only see the snippet they’re checking. Not only that, but if a machine identifies any personal information, it will mask it from the employee. If you choose not to participate, your notes will not be included in this research.
...if you would prefer to opt out of machine learning technologies on your content (including some which require some human review for oversight purposes), you can do so in your account settings, where it says, “Allow Evernote to use my data to improve my experience.”
https://help.evernote.com/hc/en-us/articles/235660588
Als gebruiker van Evernote heb ik de voorkeur voor een default opt-out model maar dat is nog steeds geen reden om in een Pavlov-reactie te schieten bij het lezen van 'Evernote laat sommige medewerkers notities lezen van gebruikers'.
Neen, verdedig het maar. Ik wil dat niemand die een dienst verleent met mijn berichtjes meeleest.
Het meelezen dus te interpreteren als zogenaamd machine leren,
gaat even ver als uw gesprek kan worden gebruikt voor trainingsdoeleinden van onze medewerkers.
Gaat weer een klein stukje van uw privacy het raam uit.
Maar stug verdedigen hoor, die aantastingen van uw privacy, tot je nergens meer van schrikt.
Als bezorgdheid al direct wordt vertaald als een Pavlov-reactie, stoort kritiek misschien toch wel?
Het lijkt wel Amerika, kritiek wordt gelijk vertaald met onredelijk aanvallen.
Kom je aan ons M$ bij voorbeeld kom je aan de USA.
Daarom gaan de meesten die het niet willen inzien, direct maar over in denial-mode.
OK, fine, we let you your thing.
Het meelezen dus te interpreteren als zogenaamd machine leren,
gaat even ver als uw gesprek kan worden gebruikt voor trainingsdoeleinden van onze medewerkers.
Gaat weer een klein stukje van uw privacy het raam uit.
Maar stug verdedigen hoor, die aantastingen van uw privacy, tot je nergens meer van schrikt.
Als bezorgdheid al direct wordt vertaald als een Pavlov-reactie, stoort kritiek misschien toch wel?
Het lijkt wel Amerika, kritiek wordt gelijk vertaald met onredelijk aanvallen.
Kom je aan ons M$ bij voorbeeld kom je aan de USA.
Daarom gaan de meesten die het niet willen inzien, direct maar over in denial-mode.
OK, fine, we let you your thing.
15-12-2016, 13:28 door
choi
@anon 12:56
Ik verdedig niemand maar vraag om nuance en context bij het bespreken van privacy-issues.
Gezien de toon van je reactie heb jij echter ook weinig zin die discussie te voeren met meenemen van genoemde context en nuance.
Of het nou gaat om het sleepnet van de overheid of commerciële partijen die mijn data onbeperkt willen monetizen, ik ben de laatste om de privacy-discussie te bagatelliseren. Helaas verzandt het debat maar al te vaak in de eerder genoemde Pavlov-reacties waarbij bij elke nuance verloren gaat.
Donald Trump wordt ervan beschuldigd fact-free politics te bedrijven, welnu, we hebben in het privacy-debat maar al te vaak te maken met context-free privacy- purism. Dit soort context-loze privacy fundamentalisme leidt tot starre stellingnames ontdaan van elke realiteitszin.
Ik verdedig niemand maar vraag om nuance en context bij het bespreken van privacy-issues.
Gezien de toon van je reactie heb jij echter ook weinig zin die discussie te voeren met meenemen van genoemde context en nuance.
Of het nou gaat om het sleepnet van de overheid of commerciële partijen die mijn data onbeperkt willen monetizen, ik ben de laatste om de privacy-discussie te bagatelliseren. Helaas verzandt het debat maar al te vaak in de eerder genoemde Pavlov-reacties waarbij bij elke nuance verloren gaat.
Donald Trump wordt ervan beschuldigd fact-free politics te bedrijven, welnu, we hebben in het privacy-debat maar al te vaak te maken met context-free privacy- purism. Dit soort context-loze privacy fundamentalisme leidt tot starre stellingnames ontdaan van elke realiteitszin.
En dan zie je door de jaren heen dat allerlei ICTers Evernote gebruiken om wachtwoorden en configuraties "handig te bewaren"...
Door choi: Je even verdiepen in de achtergrond van het verhaal op NU.nl (niet echt een bron voor achtergrond en context) zou resulteren in een minder hijgerige titel van je bericht.
As our CEO described in his blog post, our hope is that machines will make Evernote smarter and faster, and that they’ll allow you to automate functions you now have to do manually, like creating to-do lists or putting together travel itineraries. To get there, Evernote data scientists need to do spot checks as they develop the technology. If you choose to participate, they’ll see random content, but they won’t know who it belongs to, and they’ll only see the snippet they’re checking. Not only that, but if a machine identifies any personal information, it will mask it from the employee. If you choose not to participate, your notes will not be included in this research.
...if you would prefer to opt out of machine learning technologies on your content (including some which require some human review for oversight purposes), you can do so in your account settings, where it says, “Allow Evernote to use my data to improve my experience.”
https://help.evernote.com/hc/en-us/articles/235660588
Als gebruiker van Evernote heb ik de voorkeur voor een default opt-out model maar dat is nog steeds geen reden om in een Pavlov-reactie te schieten bij het lezen van 'Evernote laat sommige medewerkers notities lezen van gebruikers'.
As our CEO described in his blog post, our hope is that machines will make Evernote smarter and faster, and that they’ll allow you to automate functions you now have to do manually, like creating to-do lists or putting together travel itineraries. To get there, Evernote data scientists need to do spot checks as they develop the technology. If you choose to participate, they’ll see random content, but they won’t know who it belongs to, and they’ll only see the snippet they’re checking. Not only that, but if a machine identifies any personal information, it will mask it from the employee. If you choose not to participate, your notes will not be included in this research.
...if you would prefer to opt out of machine learning technologies on your content (including some which require some human review for oversight purposes), you can do so in your account settings, where it says, “Allow Evernote to use my data to improve my experience.”
https://help.evernote.com/hc/en-us/articles/235660588
Als gebruiker van Evernote heb ik de voorkeur voor een default opt-out model maar dat is nog steeds geen reden om in een Pavlov-reactie te schieten bij het lezen van 'Evernote laat sommige medewerkers notities lezen van gebruikers'.
Probleem is dat je helemaal niet kunt opt-outen in dit geval. Lees dit maar eens:
https://9to5mac.com/2016/12/14/evernote-privacy-policy-no-opt-out-employees-read-notes/
FF voor de spiegel staan svp
Lekker genuanceerde bijdrage (NOT)
Nu de discussie hier toch al eenzijdig op zijn Tjaptjois verprakt is.
Lees verder op tweakers.
Want het gaat wel degelijk ergens over.
https://tweakers.net/nieuws/119021/evernote-stelt-in-privacybeleid-dat-zijn-werknemers-notities-mogen-inzien.html
Door choi: @anon 12:56
Ik verdedig niemand maar vraag om nuance en context bij het bespreken van privacy-issues.
...
Helaas verzandt het debat maar al te vaak in de eerder genoemde Pavlov-reacties waarbij bij elke nuance verloren gaat.
...
Donald Trump wordt ervan beschuldigd fact-free politics te bedrijven, welnu, we hebben in het privacy-debat maar al te vaak te maken met context-free privacy- purism. Dit soort context-loze privacy fundamentalisme leidt tot starre stellingnames ontdaan van elke realiteitszin.
Ik verdedig niemand maar vraag om nuance en context bij het bespreken van privacy-issues.
...
Helaas verzandt het debat maar al te vaak in de eerder genoemde Pavlov-reacties waarbij bij elke nuance verloren gaat.
...
Donald Trump wordt ervan beschuldigd fact-free politics te bedrijven, welnu, we hebben in het privacy-debat maar al te vaak te maken met context-free privacy- purism. Dit soort context-loze privacy fundamentalisme leidt tot starre stellingnames ontdaan van elke realiteitszin.
Lekker genuanceerde bijdrage (NOT)
Nu de discussie hier toch al eenzijdig op zijn Tjaptjois verprakt is.
Lees verder op tweakers.
Want het gaat wel degelijk ergens over.
https://tweakers.net/nieuws/119021/evernote-stelt-in-privacybeleid-dat-zijn-werknemers-notities-mogen-inzien.html
Je kunt je niet volledig opt-outen. Het verhaal heeft een staartje hoor Choi.
Verder blijven de notes volgens Webwereld gewoon bewaard, ook als je direct je account opheft. Beste is dan om eerst alle berichten te verwijderen en dan pas je account op te heffen.
http://webwereld.nl/cloud/95745-zo-beperk-je-het-meekijken-van-evernote-tot-een-minimum
Zelf gebruik ik Protected Text:
https://www.protectedtext.com/
Verder blijven de notes volgens Webwereld gewoon bewaard, ook als je direct je account opheft. Beste is dan om eerst alle berichten te verwijderen en dan pas je account op te heffen.
http://webwereld.nl/cloud/95745-zo-beperk-je-het-meekijken-van-evernote-tot-een-minimum
Zelf gebruik ik Protected Text:
https://www.protectedtext.com/
Dus zo raar was die opmerking over inzage en eventuele privacy schending toch niet.
Men kijkt dus al jaren mee bij "je externe brein" zoals ze het in Californië noemen.
Bij Tweakers stelt men dat er al langer meegekeken wordt door security medewerkers.
Ik twijfel niet aan hun integriteit en de strikte uitvoering van het privacy policy model.
Maar ...wat nu in het hypothetische geval als op enig moment de Amerikaanse overheid
achter bepaalde evernote info van iemand aan wil, en dit eist eventueel
onder afdwingen van geheimhouding (zogenaamde gag order).
Ze mogen dit daar ook wettelijk gezien. Wat dan? Daar gelden andere privacy-regels als hier
(Homeland Security). en hier staat de privacy van de eindgebruiker ook al flink onder druk.
Dan toch maar liever een papieren sticky notitieblokje gebruiken en niet laten slingeren.
Alles dat u niet wil delen met het Internet, niet delen - veiligste weg.
Men kijkt dus al jaren mee bij "je externe brein" zoals ze het in Californië noemen.
Bij Tweakers stelt men dat er al langer meegekeken wordt door security medewerkers.
Ik twijfel niet aan hun integriteit en de strikte uitvoering van het privacy policy model.
Maar ...wat nu in het hypothetische geval als op enig moment de Amerikaanse overheid
achter bepaalde evernote info van iemand aan wil, en dit eist eventueel
onder afdwingen van geheimhouding (zogenaamde gag order).
Ze mogen dit daar ook wettelijk gezien. Wat dan? Daar gelden andere privacy-regels als hier
(Homeland Security). en hier staat de privacy van de eindgebruiker ook al flink onder druk.
Dan toch maar liever een papieren sticky notitieblokje gebruiken en niet laten slingeren.
Alles dat u niet wil delen met het Internet, niet delen - veiligste weg.
16-12-2016, 08:22 door
Vixen
Lijkt erop dat ze hebben besloten het toch maar opt-in te maken.
http://www.nu.nl/apps/4366420/evernote-ziet-af-van-controversiele-privacyvoorwaarden.html
http://www.nu.nl/apps/4366420/evernote-ziet-af-van-controversiele-privacyvoorwaarden.html
16-12-2016, 10:04 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Deze hele thread is gevuld met aannames en links naar random artikelen op internet die door willekeurige mensen worden geschreven. Not going to bother with this one.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.