Door karma4: 31 stuks en nog steeds een score van 80%.

"Too often, the danger of a successful malware attack is played down and described as improbable."

Door Anoniem: :poop: by AV-whatevers

31 malware exemplaren in September and October 2016?
Interessant grote hoeveelheid, niet te geloven zoveel.
Maar niet even opsommen, bij naam noemen, categoriseren, toelichten?
Waarom niet?
Dat is toch maar een heel klein lijstje om expliciet toe te lichten, 31 stuks?

Weet je wat ik vermoed?
Als je een dergelijk klein lijstje niet toelicht en daar geheimzinnig over doet heb je kennelijk wat te verbergen.
En dat valt niet vooraf te verdedigen met dit soort standaard lulkoek
Weet je waar er 'too often' sprake van is, van suggestieve angsttzaaierij vanuit de av hoek.
Alleen al de inleiding (onder de inleiding ;) hangt van generalisaties, kapot gemaakte context en angstsuggestie aan elkaar.

Serieuze aandacht direct al verspeeld
De eerste reden waarom veel security discussie voor Mac OS X al mank gaan is omdat de security industrie vrij standaard weigert een volwassen eerlijke en integere insteek te kiezen.
Vrijwel alle consumenten hebben 1 ding gemeen, praten en nadenken over security is maar vervelend, het wordt dan ook bewezen onuitstaanbaar als de consument merkt dat geïnitieerde en opgeklopte security berichten en discussies vanuit AV hoek volkomen haaks staan op de eigen ervaringspraktijk (van vrijwel geen tot nooit problemen).

Averechtse strategieën
In plaats van dat gapende gat tussen de angstzaaierij van dit soort gasten en de probleemvrije ervaringen van veel Mac gebruikers zelf te dichten, vergroot men juist dat gat door te blijven overdrijven.
Overdrijven, overdrijven, uit de context halen, verkeerde vergelijkingen, bangmaken en vooral informatie voor zichzelf houden, informatie niet openbaren, halve analyses en voor de hand liggende vragen niet beantwoorden.
Waarom?

Om het allemaal veel erger te laten lijken dan het is?
Anders verkoop je geen producten natuurlijk.
O, ja, gratis is zelden echt gratis, dus ook gratis producten vallen onder verkoop belang.

"Overdrachtelijk git en git zwart"
De Pot verwijt de ketel dus dat ie zwart ziet : verwacht als AV belanghebbende niet serieus te worden genomen als je volhardt in met gezwam, suggestie en FUD te blijven komen aanzetten!
Druk geen oordeel door op basis van totaal gebrek aan inzichtelijke en helder te beoordelen feitenmateriaal.

Wel de conclusie - geen inzichtelijke feiten
Wat hebben we hier dus weer : statistiekjes met een fud inleiding zonder bronmateriaal.
Logisch dus dat lezers dit soort berichten downsizen tot het niveau waar het hoort : ondoorzichtige suggestieve Lulkoek !
Waarom moet ik av test op haar blauwe ogen geloven?
Doe ik niet na een dergelijke zwam inleiding, en hopelijk niemand.

Bij gebrek aan 31 uitgewerkte feitjes
Mijn vermoeden is dan ook dat voor de zoveelste keer de scaryscarywary 31 stukkies malware waarschijnlijk weer gewoon bestaat uit adware, adware voor vooral de amerikaanse markt en waar wij hier dus weinig mee te maken hebben.
Niet dat adware niet vervelend is maar het heeft vermoedelijk (99,99%) volstrekt geen pas om het te vergelijken met de flashback malware uit 2011/2012 (javamalware, searchengine-redirect / botnet-malware van 5jaar geleden die eigenlijk op de computers van gebruikers zelf niets kwaads uithaalde, kom daar nog maar eens om tegenwoordig).

Echt waar? Wel 31 malware exemplaren? in twee maanden?
Kom maar op met de specificaties av-test!
Opdat we hopelijk de test moeite nog kunnen upgraden naar een serieuze discussie in plaats van deze flutzooiberichten.
Want het verspilt ook een hoop energie: of is eigen werkverschaffing de werkelijke bedoeling van de av industrie .
Vermoedelijk, helaas ten koste van alles.
Daar ga je de Mac gebruiker niet mee over de streep trekken.
En terecht!

Was er maar een P-O. browser extensie om dit soort nieuws te blocken : Poep-op met je 'gratis' lulkoek 'test'!
Niet downsizen maar doortrekken!