"Hierdoor is een patiënt beter te identificeren en wordt de kans op misbruik kleiner. Deze foto kunt u laten scannen of laten maken bij de Inschrijfbalie"

Veel ziekenhuizen werken al langer op deze manier.

Door Anoniem:
Dit is dus dikke onzin. Als je pasfoto / ID kaart op steeds meer plekken gekopieerd wordt, dan is de kans dat deze uitlekt dus GROTER! En kans op misbruik dus GROTER!
Ze verzinnen ook hier weer een drogreden (operaties bij verkeerde mensen) om deze data te krijgen. Ik ken genoeg mensen die niet lijken op hun pasfoto in de ID. Dus dat gaat niet werken.

Je doet gewoon een bandje met QR code aan de pols bij binnenkomst van ziekenhuis. Ben je klaar met behandeling, dan knip je deze los. Dan is er helemaal geen ID nodig.

Door spatieman: oh, ik dacht dat het EPD,kuch, verboten is. en dat de patiënt toestemming moet geven voor dit soort shit.

Door Anoniem: ....Dit is dus dikke onzin. Als je pasfoto / ID kaart op steeds meer plekken gekopieerd wordt, dan is de kans dat deze uitlekt dus GROTER! En kans op misbruik dus GROTER!
.....

Ziekenhuis gaat pasfoto in patiëntendossier niet verplichten

Door Anoniem: Dit is al bekeken in 2006. Gewoon even zoeken op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens.

Ben overigens geen voorstander van het scannen van ID bewijzen om de benodigde gegevens te verkrijgen.
Het is zóóóó gemakkelijk om te zeggen "we scannen alleen de benodigde gegevens er maar van af hoor".
Dit kan nl. door de patiënt nooit worden gecontroleerd of het wel werkelijk zo is, en of het daar bij blijft.
Het is nl. zóóó gemakkelijk met scanapparatuur om stiekem toch de ID volledig te scannen en te kopiëren.
Maar de meeste mensen hebben er geen bal verstand van, en zelfs de bedieners van dat spul kunnen geïnstrueerd zijn
dat er echt geen complete ID-kopie wordt gemaakt terwijl dat wel zo is. Geen hond die het merkt. (totdat het fout gaat)

Door Anoniem: ...
Het is nl. zóóó gemakkelijk met scanapparatuur om stiekem toch de ID volledig te scannen en te kopiëren.
....

wilt u opgenomen worden in het EPD?[/qoute], en als je dan ja zegt is het klik gedaan.

Bij de recepties van ziekenhuizen werken helaas vaak mensen die weinig op hebben met privacy en heel goed simpele administratieve taakjes kunnen vervullen die het management graag uitgevoerd ziet. Bij huisartsen en apothekers is het bijwerken van de administratie op dit gebied weer niet het niveau waar ze voldoening uit halen. Gevolg: omdat toch iedereen in stemt bij de manier waarop de vragen gesteld worden en om de rijen niet te lang te maken raffelen ze het zowel bij de receptie als bij de apotheek gewoon af. Privacy en bedenktijd zijn alleen maar lastig.

De Autoriteit Persoonsgegevens zou hier extra aandacht aan moeten schenken: ziekenhuizen, huisartsen en apothekers die even snel vergaande wijzigingen willen doorvoeren zonder patienten duidelijk en uitgebreid in te lichten en bedenktijd te geven.

Heb je die controle toch niet goed gedaan dan hoort het een probleem voor de falende controle te zijn.

Door Anoniem: Niet als het duidelijk is dat er opzettelijk gefraudeerd is.

Door karma4: Het ook zóóó gemakkelijk om het weten van een bsn het tonen van Ikopietje id net zo waardeloos als monopoly geld te laten zien. Geen enkele mogelijkheid om het fout te laten gaan.
Het enige wat het aangeeft is dat er een poging is geweest om te controleren dat de persoon en het id/bsn bij elkaar horen.
Heb je die controle toch niet goed gedaan dan hoort het een probleem voor de falende controle te zijn. Niet voor degene die foutief aangesproken wordt. Neem nu kevin goes dat is toch niet normaal dat een negroïde man zich voor een blanke journalist kan uitgeven en dat de schade voor goes is.

Voor pasfoto's en EPD kijk even in http://www.itsprivacy.nl/wp-content/uploads/2008/03/privacy-en-het-epd-itp-2008.pdf bladzijde 25 onderaan en verder. In 2008 is het verplicht geworden het BSN te gebruiken waarbij je je moet legitimeren (authenticatie). Hoe dat precies betrouwbaar ingevuld moet worden is helaas nergens benoemd.
Het LSP is niet doorgegaan, nu moet ieder voor zich een koppeling regeling.

http://blog.iusmentis.com/2010/12/27/ik-wil-niet-in-het-smoelenboek/ zie: tenzij “met het oog op de identificatie van de betrokkene” (dus een pasfoto op de toegangspas mag wel),

Door Anoniem:
De noodzakelijke gegevens overnemen incl. bsn = geen keurige complete kopie van je paspoort maken!
En: beloven "ik ga alleen pasfoto scannen" is geen garantie dat er niet meer wordt gescand dan alleen dat.
Een keurige complete kopie paspoort zonder doelbeschrijving erop, is linker dan de losse noodzakelijke gegevens.

Je doet gewoon een bandje met QR code aan de pols bij binnenkomst van ziekenhuis. Ben je klaar met behandeling, dan knip je deze los. Dan is er helemaal geen ID nodig.

Door spatieman: oh, ik dacht dat het EPD,kuch, verboten is.
en dat de patiënt toestemming moet geven voor dit soort shit.

Door Reinder:
Dit is wel erg kort door de bocht. Door te zeggen "ze verzinnen drogredenen om deze data te krijgen" impliceer je dat het doel van dit ziekenhuis het verkrijgen van die data is, dat wil zeggen de data verkrijgen is het doel van dit idee. Dat is natuurlijk niet het geval. Het ziekenhuis heeft twee primaire doelstellingen in deze: Ten eerste zorgen dat de persoon die behandeld wordt is wie hij of zij zegt te zijn. Dit is om te zorgen dat de verzekering de rekening betaald. Ten tweede zorgen dat de arts het juiste dossier bij de juiste patient heeft. Dit is om te zorgen dat Meneer Janssen die bloedverdunners moet krijgen niet verwisseld wordt met Meneer Janssen die bloedverdikkers moet krijgen, m.a.w misidentificatie tegengaan. Je zou kunnen zeggen dat in het eerste geval sprake is van legitimatie (heeft dit persoon recht op zorg), en in het tweede geval van identificatie (is dit de juiste patient). Voor dit tweede geval kan ik heel goed inzien dat het handig kan zijn voor zorgverleners als er een pasfoto in het dossier zit. Voor het eerste geval helpt dat waarschijnlijk weinig, zeker als er bij binnenkomst een foto gemaakt wordt en daar al op basis van een verstrekt ID-bewijs is vastgesteld wie de persoon is. In het EPD zal dan slechts een foto worden toegevoegd aan het dossier van iemand die daar onder een valse naam ligt.


De fout die gemaakt wordt, is denken dat identificatie en legitimatie hetzelfde is. Dat is niet het geval, maar het is een veel gemaakte fout. Een identificatiebewijs is dan ook iets anders dan een legitimatiebewijs, maar zelfs op de website van de verantwoordelijk ministeries worden beide termen min of meer uitwisselbaar gebruikt. Het toevoegen van een foto aan het EPD zal mogelijk wel helpen met het voorkomen van medische fouten, als een arts aan de foto kan zien dat hij of zij bij de juiste patient aan het bed staat is dat denk ik handiger en efficienter dan bij elke patient opnieuw vragen naar naam, geboortedatum en/of BSN om te voorkomen dat je bij de verkeerde Meneer Janssen staat. Voor het tegengaan van doelbewuste fraude helpt het niet. Stellen dat het ziekenhuis niet is geintereseerd in correcte facturering en juiste behandeling maar slechts er op uit is om zo veel mogelijk persoonsgegevens te bemachtigen voor een niet verder verklaard doel is natuurlijk onzin.

@spatieman: "Het EPD" , d.w.z met verwijsindexen en koppelingen en zo is min of meer van de baan. "Een EPD" is simpelweg de digitale variant van de ouderwetse dossiermap met papieren en is iets dat elk zichzelf respecterend ziekenhuis gebruikt.