Poll
Reacties (20)
nee alleen als 10.000 andere het ook doen anders wordt er toch niks mee gedaan .
Bij ransomeware zie ik er minder voordelen van. Wanneer het gaat om hackpogingen, zeker wanneer je al melding hebt gedaan bij het NCSC en/of binnen de vitale sector werkt, dan krijg je wel de aandacht die je nodig hebt. De politie heeft wel de kennis, maar niet altijd de capaciteiten. Prioritering is waardoor het lijkt alsof je onvoldoende wordt geholpen.
Heeft alleen zin als je die aangifte zelf ergens voor nodig hebt. De Roverheid doet er toch niks mee.
Die zijn nl. druk met boetes uitdelen, want dat levert wat op!
Die zijn nl. druk met boetes uitdelen, want dat levert wat op!
Door Anoniem: nee alleen als 10.000 andere het ook doen anders wordt er toch niks mee gedaan .
Het officiele minimale schade bedrag is 3000
23-01-2017, 14:35 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
23-01-2017, 15:13 door
Ron625
Door OpenXOR: De overheid heeft er wat aan voor het opstellen van statistieken. Voor de rest is het nergens goed voor, want er gebeurt verder toch niks mee.
En dat is nu net het punt.Omdat er geen aangiftes gedaan worden, denkt de overheid, dat het niet vaak gebeurt (of dat zij de enigen zijn :-) ).
We moeten dus aangifte doen, om de totalen omhoog te schroeven, zodat de overheid maatregelen moet gaan nemen.
23-01-2017, 17:18 door
Briolet
Door Anoniem: nee alleen als 10.000 andere het ook doen anders wordt er toch niks mee gedaan .
Als alle 10.000 net zo redeneren als jij, heb je gelijk. Want uit het zicht van de politie is het dan een triviaal probleem.
Nadat een klant forensisch onderzoek had laten doen en een rapport er lag dat er spyware was aangetroffen op een telefoon weigerde de politie nog om er iets mee te doen. Kansloos gelul dus en het gaat ze er alleen maar om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Maar in werkelijkheid heb je er als burger geen ene reet aan!
23-01-2017, 18:14 door
Ron625
Door Anoniem: Nadat een klant forensisch onderzoek had laten doen en een rapport er lag dat er spyware was aangetroffen op een telefoon weigerde de politie nog om er iets mee te doen.
Weigeren, of niets kunnen doen, omdat de verspreider van de spyware niet te achterhalen is, of een inwoner van Verweggistan is?Alleen,..
Jij : "Dagmeneerdekoekepeervandepolities, ik ben gehakt"
Zij : "Dat klopt"
.. is minder alleen dan je denkt
Jij : "Dagmeneerdekoekepeervandepolities, ik ben gehakt"
Zij : "Dat klopt"
.. is minder alleen dan je denkt
Vraag altijd of er een digitaal expert aanwezig mag zijn bij het doen van je aangifte!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
Erg dom en kortzichtig als mensen dat niet willen snappen, en maar door blijven zeuren: "Ze doen er toch niets aan",
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
Erg dom en kortzichtig als mensen dat niet willen snappen, en maar door blijven zeuren: "Ze doen er toch niets aan",
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
Ik vind "heeft het zin" wel een beetje vaag. Op welke manier zin? Dat het stopt? Dat verwacht ik niet. Dat ze morgen de dader aan één oor beethebbend aan je deur staan? Dat verwacht ik ook niet. Maar als we het omkeren, heeft het zin om geen aangifte te doen? Helpt dat?
Door Anoniem: Vraag altijd of er een digitaal expert aanwezig mag zijn bij het doen van je aangifte!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
Denk je dat de politie tijd heeft om te gaan zoeken naar gepleegde misdrijven?......."Kom Hupkes en Flupkes we gaan weer het bos in. Ahhh! gezonde groene lucht en zoeken naar een dampend of bevroren lijk".
Politie is net als gewoon een bedrijf dat opdracht moet krijgen iets te gaan ondernemen. Alleen de snuggeroes hierboven - althans het overgrote merendeel van het staatkundig onderontwikkelde Populus Major denkt dat aangifte geen zin heeft. (precies zoals je ook constateert)
Het volluk heeft op dagelijkse basis niet genoeg aan kankeren op kleine kinderen drie deuren verderop die - zoals kinderen zijn - joelend plezier maken, of het bespuwen van ambulancebroeders... dus zodra Security.nl iets schrijft over polititie of hun andere galblaas stimulator, de........RRRoverrrheid stormen zij meteen op hun favoriete rooie lap af.
Erg dom en kortzichtig als mensen dat niet willen snappen, en maar door blijven zeuren: "Ze doen er toch niets aan",
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
.... of andere misdaad!
Wat me in ieder geval nog gelukkig stemt is dat ongeveer 75% van de stemmers op deze poll (tot nu) wèl de zin inziet van proces verbaal aangifte doen, dus helemaal overgeleverd aan de Filistijnen is Nederland (nog) niet. Hoe dat zich ontwikkeld zullen we zien na 15 maart maar ahum... nu word ik off-topic ;)
Door Aha:
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
Denk je dat de politie tijd heeft om te gaan zoeken naar gepleegde misdrijven?......."Kom Hupkes en Flupkes we gaan weer het bos in. Ahhh! gezonde groene lucht en zoeken naar een dampend of bevroren lijk".
Politie is net als gewoon een bedrijf dat opdracht moet krijgen iets te gaan ondernemen. Alleen de snuggeroes hierboven - althans het overgrote merendeel van het staatkundig onderontwikkelde Populus Major denkt dat aangifte geen zin heeft. (precies zoals je ook constateert)
Het volluk heeft op dagelijkse basis niet genoeg aan kankeren op kleine kinderen drie deuren verderop die - zoals kinderen zijn - joelend plezier maken, of het bespuwen van ambulancebroeders... dus zodra Security.nl iets schrijft over polititie of hun andere galblaas stimulator, de........RRRoverrrheid stormen zij meteen op hun favoriete rooie lap af.
.... of andere misdaad!
Wat me in ieder geval nog gelukkig stemt is dat ongeveer 75% van de stemmers op deze poll (tot nu) wèl de zin inziet van proces verbaal aangifte doen, dus helemaal overgeleverd aan de Filistijnen is Nederland (nog) niet. Hoe dat zich ontwikkeld zullen we zien na 15 maart maar ahum... nu word ik off-topic ;)
Ik vind dit wel weer een hopeloos ongefundeerde tekst. Lekker domweg vanalles roepen. Met name het stukje tekst dat statistieken de beleidsvorming niet beïnvloeden.Door Anoniem: Vraag altijd of er een digitaal expert aanwezig mag zijn bij het doen van je aangifte!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
Denk je dat de politie tijd heeft om te gaan zoeken naar gepleegde misdrijven?......."Kom Hupkes en Flupkes we gaan weer het bos in. Ahhh! gezonde groene lucht en zoeken naar een dampend of bevroren lijk".
Politie is net als gewoon een bedrijf dat opdracht moet krijgen iets te gaan ondernemen. Alleen de snuggeroes hierboven - althans het overgrote merendeel van het staatkundig onderontwikkelde Populus Major denkt dat aangifte geen zin heeft. (precies zoals je ook constateert)
Het volluk heeft op dagelijkse basis niet genoeg aan kankeren op kleine kinderen drie deuren verderop die - zoals kinderen zijn - joelend plezier maken, of het bespuwen van ambulancebroeders... dus zodra Security.nl iets schrijft over polititie of hun andere galblaas stimulator, de........RRRoverrrheid stormen zij meteen op hun favoriete rooie lap af.
Erg dom en kortzichtig als mensen dat niet willen snappen, en maar door blijven zeuren: "Ze doen er toch niets aan",
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
.... of andere misdaad!
Wat me in ieder geval nog gelukkig stemt is dat ongeveer 75% van de stemmers op deze poll (tot nu) wèl de zin inziet van proces verbaal aangifte doen, dus helemaal overgeleverd aan de Filistijnen is Nederland (nog) niet. Hoe dat zich ontwikkeld zullen we zien na 15 maart maar ahum... nu word ik off-topic ;)
Meer aangiftes resulteren in een lager oplossingspercentage voor cybercrime. En dat moet toch iets doen als dat naar de tweede kamer gaat.
https://www.politie.nl/nieuws/2016/mei/18/00-jaarverslag-politie-aangeboden-aan-tweede-kamer.html
Welnee, het is compleet situatie afhankelijk. Heeft het zin om aangifte te doen van diefstal? Alleen als het moet van de verzekering of je zin hebt om je vrije tijd te besteden aan het doen van aangifte. Net zoiets. Natuurlijk is het goed voor de statistieken. Maar als die statistieken zo belangrijk zijn dan moet de drempel wel een stuk omlaag.
Door superglitched:
Meer aangiftes resulteren in een lager oplossingspercentage voor cybercrime. En dat moet toch iets doen als dat naar de tweede kamer gaat.
https://www.politie.nl/nieuws/2016/mei/18/00-jaarverslag-politie-aangeboden-aan-tweede-kamer.html
Door Aha:
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
Denk je dat de politie tijd heeft om te gaan zoeken naar gepleegde misdrijven?......."Kom Hupkes en Flupkes we gaan weer het bos in. Ahhh! gezonde groene lucht en zoeken naar een dampend of bevroren lijk".
Politie is net als gewoon een bedrijf dat opdracht moet krijgen iets te gaan ondernemen. Alleen de snuggeroes hierboven - althans het overgrote merendeel van het staatkundig onderontwikkelde Populus Major denkt dat aangifte geen zin heeft. (precies zoals je ook constateert)
Het volluk heeft op dagelijkse basis niet genoeg aan kankeren op kleine kinderen drie deuren verderop die - zoals kinderen zijn - joelend plezier maken, of het bespuwen van ambulancebroeders... dus zodra Security.nl iets schrijft over polititie of hun andere galblaas stimulator, de........RRRoverrrheid stormen zij meteen op hun favoriete rooie lap af.
.... of andere misdaad!
Wat me in ieder geval nog gelukkig stemt is dat ongeveer 75% van de stemmers op deze poll (tot nu) wèl de zin inziet van proces verbaal aangifte doen, dus helemaal overgeleverd aan de Filistijnen is Nederland (nog) niet. Hoe dat zich ontwikkeld zullen we zien na 15 maart maar ahum... nu word ik off-topic ;)
Ik vind dit wel weer een hopeloos ongefundeerde tekst. Lekker domweg vanalles roepen. Met name het stukje tekst dat statistieken de beleidsvorming niet beïnvloeden.Door Anoniem: Vraag altijd of er een digitaal expert aanwezig mag zijn bij het doen van je aangifte!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
Maar ook als dat niet mogelijk mocht zijn: sowieso altijd aangifte doen van cybercrime als het je overkomt.
Al was het alleen maar om de statistieken van cybercrime bij te werken!
Voor wie hier moeten constateren dat politie werkelijk te weinig aandacht besteed aan cybercrime:
Statistieken gaan bepalen of er in de toekomst door de politie meer of minder aandacht aan cybercrime zal worden besteed. Die statistieken zijn dus toch wel belangrijk!
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
Denk je dat de politie tijd heeft om te gaan zoeken naar gepleegde misdrijven?......."Kom Hupkes en Flupkes we gaan weer het bos in. Ahhh! gezonde groene lucht en zoeken naar een dampend of bevroren lijk".
Politie is net als gewoon een bedrijf dat opdracht moet krijgen iets te gaan ondernemen. Alleen de snuggeroes hierboven - althans het overgrote merendeel van het staatkundig onderontwikkelde Populus Major denkt dat aangifte geen zin heeft. (precies zoals je ook constateert)
Het volluk heeft op dagelijkse basis niet genoeg aan kankeren op kleine kinderen drie deuren verderop die - zoals kinderen zijn - joelend plezier maken, of het bespuwen van ambulancebroeders... dus zodra Security.nl iets schrijft over polititie of hun andere galblaas stimulator, de........RRRoverrrheid stormen zij meteen op hun favoriete rooie lap af.
Erg dom en kortzichtig als mensen dat niet willen snappen, en maar door blijven zeuren: "Ze doen er toch niets aan",
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
en dat argument gebruiken om maar geen aangifte te doen als ze serieus te maken hebben gehad met cybercrime.
.... of andere misdaad!
Wat me in ieder geval nog gelukkig stemt is dat ongeveer 75% van de stemmers op deze poll (tot nu) wèl de zin inziet van proces verbaal aangifte doen, dus helemaal overgeleverd aan de Filistijnen is Nederland (nog) niet. Hoe dat zich ontwikkeld zullen we zien na 15 maart maar ahum... nu word ik off-topic ;)
Meer aangiftes resulteren in een lager oplossingspercentage voor cybercrime. En dat moet toch iets doen als dat naar de tweede kamer gaat.
https://www.politie.nl/nieuws/2016/mei/18/00-jaarverslag-politie-aangeboden-aan-tweede-kamer.html
Een hopeloos verkeerd begrepen tekst. Lees je wel wat ik schrijf? of fantaseer je slechts over wat je hoopt te lezen om kritiek te leveren? Geduldig als ik ben zal het nog even deels voor je herhalen en deels helderder omschrijven, op voorwaarde dat je dan wel die slechte leesbril van je neus haalt:
...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
En wàt doen ze als sinds jaar en dag? De politie inzet onderbouwen.
door Aha: ...statistieken gaan niet bepalen, ze doen dat al sinds jaar en dag.
No way. Statistieken zijn weliswaar bepalend, maar het bepalen zélf gebeurt pas bij de behandeling van die statistieken. Daarom: statistieken gaan bepalen.Kijk maar in je zoekmachine op de woorden "gaan" "bepalen". Dan kom je het vaker tegen.
Mede daardoor kan men je tekst verkeerd opvatten. (ik zelf niet hoor, ik ken je stijl wel een beetje)
Verder wat mij betreft dan ook geen lange tenen. ; )
groet,
Anoniem 18:23
27-01-2017, 15:33 door
leergierigje
Ik hoop dat het zin heeft. Want ik heb vorige week aangifte gedaan. De politie gaat nu de Ipad innemen van verdachte, alleen is ze 3 weken vooral op de hoogte gebracht hiervan. Wat heeft het dan nog voor nut?
leergierigje,
Toevallig de iPad van een depressieve buurvrouw met een zoon in de IT?
Toevallig de iPad van een depressieve buurvrouw met een zoon in de IT?
Vragen naar de bekende weg? ;-)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.