Goh nu al?
Dat is wel erg snel.
http://www.computerworld.com/article/2496323/enterprise-applications/microsoft--no-more-support-for-you--office-for-mac-2008.html
Gelukkig stapt iedereen nu direct over naar 365 (het hele jaar door gratis bij LibreOffice).

Iets uit 2007 wordt nog steeds gebruikt?
Ja sap Oracle ibm en vele anderen leveren plugins om met die server-based enterprise paketten toepassingen makkelijker te maken in gebruik. Nee dat soort interfaces vind je niet met libre office of je moet veel zelf gaan bouwen.

Wat is het probleem om te moderniseren, iets wat de oudjes niet kunnen. Moeten ze eerst bijgeschoolld worden. Dat is wat het uwv nu naar buiten brengt.

geld ? waarom zou ik office2007 niet meer gebruiken, het werkt toch prima ?

Er zijn nog steeds zorginstellingen die op de Office suite 2003 zitten.

Erg jammer. Het werkt prima. Ik heb geen enkele reden om up te graden.
Maarja, doordat Windows 7 ondersteuning ook gaat stoppen ben ik toch gedwongen om over te stappen op Apple of Linux, dus vernieuwen heeft voor mij geen zin.

Ik blokkeer office vanaf oktober wel met de firewall en dan vind ik het best.

Hier thuis gebruiken we ook nog allemaal de 2007 versie, ook omdat daar picture manager in zit, blijkbaar hebben ze dit in de laatste versies weggelaten !

Ja, maar het is alweer 10 jaar geleden dat u iets hebt betaald.

Blijf vooral hangen in je kansarme positie. Val anderen daarmee niet lastig. http://www.uwv.nl/overuwv/pers/persberichten/2017/tekort-aan-vakmensen-houdt-nog-jaren-aan.aspx

Zo duur is het niet, enne wil je geld verdienen.... Zie uwv.

Ze bezuinigen zeker ook via de wc-rollen, zelf mee te nemen. Aan een failliete of uitgezogen boel is weinig te doen zonder de top beet te pakken.

Reken eens mee. Als je met verouderde zaken blijft doorgaan dat per dag per medewerker 1 tot 2 uur extra neemt wat denk je dat daarvan de kosten zijn. Geloof het of niet, het gebeurt gewoon want deze kosten zijn voor de boekhouding niet zichtbaar. Dat dagje extra heldesk support (a 1000 eur) een weekje cursus (3000 eur) maakt daarbij niets uit. Een extern accountantsrappport van een bekend groot kantoor (tienduizenden) om een handjevol medewerkers buiten de deur te zetten, het is gangbaar. Dan maak jij je druk om iets waar je elke drie/vier jaar in zou moeten investeren wat uiteindelijk betere kwaliteit en lagere kosten moet brengen. Heb je ooit iets met economie en investeren/afschrijven gedaan?

Deze reactie raakt werkelijk kant noch wal.

Jij maakt op dat ik in een kansarme positie zit? Waar haal je dit vandaan man?! En wat heeft het uwv of een tekort aan vakmensen - in gódsnaam - met mijn gebruik van office te maken?

Volgens mij moet jij eens met je huisarts gaan praten, want er is iets goed mis met je vermogen tot rationeel denken.

Veel mensen die bij mij aankloppen met trage Windhoos computers zet ik over op Linux Mint, inclusief LibreOffice. Zij vinden het een verademing.

Ik geef je enkel de officiële informatie zoals het uwv het brengt.
Als je zelf de argumenten aanvoert die ook daar staan waarom er zo'n groot verschil is in welke mensen gezocht worden en wat voor mensen zich aanbieden.. Je hebt je zelf zo gepositioneerd, niet naar anderen gaan wijzen.

Ja die mensen ken ik ook, na verloop van tijd toch klagen dat zaken niet werken zoals ze willen... Zo zie ik ook mensen die dan weer terug gaan naar Windows (schone installatie zonder de troep die ze ooit hadden) het ook weer een verademing vinden.

Wat ik vaak zie dat Windows vaak door OEM partners met veel troep worden geleverd, vaak als je deze mensen helpt met een schone Windows installatie direct van Microsoft het al heel veel scheelt... Zegt eigenlijk meer iets over de OEM leveranciers dan Microsoft lijkt mij... Echter iedereen geeft Microsoft de schuld.

Draait helaas niet op windows 95 anders zou ik het wel gebruiken.

Slechte zaak. Die zorginstellingen werken met niet-meer-ondersteunde software om persoonsgegevens te verwerken. Weer een organisatie die oneindig lange support en veiligheidsupdates blijft verwachten van een commerciële partij, zonder daarvoor in de buidel te willen tasten.
Is het soms dat indertijd teveel vendor lockin is opgetreden? Of is men simpelweg te lui om te reserveren voor vervanging?

Probeer eens een gedegen goed secùrity raamwerk op te zetten en daar een invulling aan te geven.
Linux mensen beginnen te zeuren over virtuele machines voor elke applicatie want ze zijn er niet toe in staat. Die open deur van slechte informatieveiligheid is rampzalig maar wordt niet opgepakt.
Vervolgens gaan ze met die onkunde gebruikers naar Windows pushen of zeggen ze dat een externe leverancier maar iets aparts als secùrity laag moet bouwen wegens de linux - faal.

Pff tenminste iets waar we het over eens kunnen zijn.
Waar ik het over heb? Het is een standaard architectuur voor grotere organisaties. De It faalt een goede service waarbij dit met vm's Naarden lijn doorgedrukt wordt. Het dogma daarbij zo veel mogelijk simpele goedkope hardware als is het niet de juiste fit. Krijg je de mallotige situatie dat stevige laptops beter geschikt zijn voor het werk en de meest gevoelige data vervolgens daarheen gekopieerd wordt. Kopieermethode wat maar beschikbaar is.

https://www.redhat.com/en/technologies/industries/government/standards


geef referenties of onderbouw dat eens op een inhoudelijke en begrijpelijke manier.


Ikzelf ken maar weinig linux liefhebbers die moedwillig en bewust iemand naar Windows pushen oid. maar ik ken niet de gehele wereld dus ook hier graag referenties of een solide begrijpelijke onderbouwing of mensen zullen moeten concluderen dat het dat je geeft commentaar RUIS is. Het gevolg zal zijn dat mensen je commentaar gaan ontwijken en negeren.

Mooi dat dit jouw ervaring is. Ik heb toch echt andere ervaringen.
Hardware ondersteunding is gewoon slechter. Is toch echt lullig, als je zoon een dj mixer krijgt met software van zijn verjaardag. Doet het net alleen niet op mijn Linux PC. Je moet dan zijn ogen eens zien.
Tomom horloge voor papa... Jammer. Tomtom in de auto even updaten... Jammer.
Thuis werken.... En je kunt geen verbinding maken.. Jammer Linux wordt niet ondersteund.
Spelletje spelen.... jammer, zoon/dochter, maar dat spelletje doet het niet op papa's computer.
Heb dit al te veel mee gemaakt, waardoor ik er ook niet meer aan begin. Ik heb er alleen maar meer werk aan, als ik een Linux computer neer zet. Daarna willen ze allemaal gewoon weer terug naar Windows.

Alle machines die ik neer heb gezegd, zijn ondertussen gewoon een werkende Windows machine geworden en de problemen loste allemaal op. Gebruikers zijn weer gewoon te vrede dat de computer gewoon weer doet, waarvoor ze heb aangeschaft hebben. Een ideologisch OS, vinden ze helemaal niet interessant, computer moet het gewoon doen, als ze hem nodig hebben

Zo ken ik er ook nog zat, die gewoon Office 2007 gebruiken. Werkt nog goed, en tot bijna eind van het jaar ondersteund, dus nu tijd om up te graden. Wordt waarschijnlijk gewoon Office 365. Kunnen alle computers in huis meteen met de laatste versie blijven gebruiken. Heerlijk, geen gezeur meer

Tja, als papa toch wel dokt om ervanaf te zijn, zijn alle problemen snel de wereld uit.
Nog een flappen optie, geef de kiddies dan alles van Apple, dan heb je helemaal nergens geen omkijken meer naar want alles kan met alles realtime syncen.

Smijt je daarna nog even permanent verder voor een office abonnement.
Vergelijk even de kosten van 10 jaar office 2007 gebruik en 10 jaar office 365 gebruik.
Gewoon, voor de lol van met geld smijten om er vanaf te zijn.

Misschien wil er vandaag ook nog wel iemand voor je stemmen tegen vergoeding van wat flappen.
Ben je daar ook vanaf.

Reken ook even alle verloren uren tegen kostprijs dan schrik je pas echt. Overigens Apple heeft geen concurrerend office iets. Bij ibm mag je lotus proberen andere alternatieven als wordperfecr bestaan denk ik ook nog wel.

Enig idee wat een kind gekost heeft todat die voor zichzelf kan zorgen? Je zou er haast van met pensioen kunnen gaan.

Big data : Apple gebruiker -> duurder segment Windows -> normaal gebruik anders... niet interessant als klant wil toch niets spenderen

Verdiep je eens in de big data wereld en het bi gedoe dat begint met Excel.
Waarom dacht je dat lotus123a zo'n succes was. https://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_1-2-3 zoals je kunt lezen
"Part of a suite of three office automation products that included dBase and WordPerfect, to build a complete business platform. With the acceptance of Windows 3.0, the market for desktop software grew even more." Hup alle dat vanuit de gewone ITt organisatie als download naar de betreffende persoon. Dat is nooit meer goed gekomen (shadow it, excel etc).

Tegenwoordig is de hype https://en.wikipedia.org/wiki/Data_lake Alle data daarheen (soort dwh) geen last meer van die lastige IT mensen. http://www.kdnuggets.com/2015/09/data-lake-vs-data-warehouse-key-differences.html of http://www.gartner.com/newsroom/id/2809117 Let even op de opmerking over de data security daar. Die site KDnuggets is een goeie als je meer naar big data wilt kijken.
R en R-packages staan op de lijst van standaard te gebruiken tools. Zoek dan eens uit hoe de security geregeld is, die is er namelijk niet wordt overgelaten aan het OS. https://www.r-project.org/doc/R-FDA.pdf Wie doet de inrichting met die tools? Waarom dacht je dat ik naar http://thehackernews.com/2015/02/mongodb-database-hacking.html wijs? Het zijn de tools die buiten de ICT door marketing en dat soort afdelingen zelf neergezet zijn.

Nu kun je in je eigen OS bubble blijven hangen en een beetje prutsen en pielen of echt eens verder kijken wat die mensen nou aan het doen zijn. Met een beetje geluk kun je ze vinden in je eigen organisatie. Dan moet je wel open voor ze staan.

Nee ik gaan geen eigen ervaringen delen ook al heb ik die genoeg. Dat is een integriteitskwestie.
Ik zie veel, help veel kan veel zien, maar ik zie niet eens (wil ik niet) waar die gegevens exact over gaan.
Sta je er niet voor open, wil je het niet zien dan houdt het op ..... Voor mij geen reden om te stoppen.

valt mijn oog net op: http://www.uwv.nl/werkenbijuwv/vacatures/v/vacature.aspx?id=70543 zie de vrij standaard eisen.

heb je het woord begrijpelijk gelezen? Inhoudelijk ook gezien?

je punt *lijkt* te zijn dat er prutsers bestaan die op een OS 'applicaties' plempen en dan een security risk vormen. maar dat is dan ook wel het enige wat ik hier uit kan halen met mijn beste bedoelingen. daarbij begin je dan over big data en noem je R (welke een scripting taal is) die inderdaad populair is in wat men tegenwoordig dan big data noemt en dan gaat het weer naar een nosql db en daar volgt een conclusie dan ineens uit dat je met een Linux OS geen fatsoenlijke security buisness environment op kan zetten? wat het bruggetje via lotus daarbij is dan ontgaat mij daarbij ook helemaal?! het slaat kant nog wal en om eerlijk te zijn van hier en daar semi technische kreten als security en hype woorden gebruiken zoals big data daar door heen sprinkelen weken bij mij niet echt de indruk dat je weet waar je het over hebt. er zit inderdaad iemand in een bubble :). dan krijgen we daarna het zwakte bod 'ik geef geen ervaringen want geheim'. riiiiight....

en wat dat dan nu uiteindelijk allemaal met Office 2007 te maken heeft en het uitfaseren daarvan...

als actief publicerende wetenschapper met een zeer sterke HPC achtergrond van minstens 15 jaar zeg ik..... RUIS RUIS RUIS ik kan zelfs vanaf hier de zee horen zoveel RUIS komt er binnen.

weet je wat ik nu eens leuk zou vinden?

een MS Office voor Linux of Office 365 met een fatsoelijke equation editor want niet iedereen is LaTex proficient in de mindere beta / administratieve hoeken van de samenleving. Nog helemaal beter zou zijn als MS echt eens ook de ODF standaard goed zou snappen, of, dat mag ook, zelf eens hun eigen (tja men noemt het ironisch genoeg een standaard) OOXML daadwerkelijk ook in de verschillende eigen MS office versies goed openen op Macs, Linuxen en Windowsen, daar is de wereld mee geholpen.

Lees dit eens:

http://techrights.org/2017/03/13/remarkable-admission-ooxml/

Misschien is het dan niet raar dat in een open wetenschappelijke wereld waarbij data en documenten nu maar ook in de toekomst openlijk gedeeld moeten kunnen worden de aanhang voor Open Source en Open Standaarden zo een belangrijk punt zijn. MS met gesloten standaarden is zo passe aan het worden... een kwestie van tijd... we komen er wel en dan gaan ook anderen het licht ervaren en dan zullen ze doen alsof ze noooooit iets anders gedacht of gezien hebben...

niet voor mensen die perse met .docx files aan komen zetten en weigeren iets anders te doen. dat gedrag zie je veel bij administratie, ander niet wetenschappelijk personeel dat in de hogere lagen 'bestuurt' en bij overbelaste tech non-savy 'mijn prioriteiten liggen anders en jullie passen je maar aan aan mij' mensen.

ik ken hier een gevalletje waarbij een prof een PhDer dwingt het gehele (veel formules en grafieken vol) proefschrift in word te doen met dat brakke endnote omdat de prof niet iets anders wilt / kan op zijn Mac. Maar het moet wel op een OS dat geschikt is voor onze wetenschap (Linux) en HPC en de IT dienst wil niet dat er een std windows 7 installatie in ons netwerk weer zit en de laatste keer dat wij met windows gespeelt hebben is ook al weer 10 j geleden (elke keer verplaatsen ze de menu en optie knoppen en hadden we allerlij andere problemen die de stabiliteit en productie deden afnemen en kosten toenemen). De prof blijft bij MS office omdat hij die trace changes optie zo leuk vind maar in mijn optiek is ie te inflexibel geworden om iets anders nieuws te leren op een computer. Kneuterig he?

Had er een MS Office voor linux geweest die het fatsoenlijk deed (niet alles werkt met wine, vooral die equation editor weer), of nog beter, bestanden konden goed uitgewisseld worden tussen iets anders en MS office en MS office onderling ook of desnoods de web versie van 365 heeft een equation editor, dan hadden we dit gezeik niet. Kon iedereen gebruiken wat hij / zij leuk vond al dan niet tegen betalingen. Maarja MS is er niet om de wereld te verbeteren, slechts de bottom line voor de aandeelhouders toch? en daar is een andere strategie ineens veel logischer zie weer:

http://techrights.org/2017/03/13/remarkable-admission-ooxml/

Veel problemen hebben hun oorzaak niet zo eens in de techniek, maar in de mensen er achter: willen niet, mag niet, moeilijk moeijlijk. de 'domputer says no' mentaliteit. Wel wordt vaak een technische discussie gevoerd om een point of mening door te drammen. Karma4 is een mooi voorbeeldje daar weer van zoals we allemaal hebben moeten concluderen :). Veelal eigenlijk mensen die aan het peter principle voldoen en van daardoor ook erg onzeker zijn in de kern, maar dat onbewust corrigeren met een ligt overdreven extrovert gedrag, soms een beetje macho achtig zelfs. verplassers worden die ook wel genoemd :).

Ik ook niet maar ik vroeg er ook niet om.
Dat niet on topic kunnen blijven daar lijken linux adepten veel last van te hebben. Mijn enige commentaar was dat het gewoon oud is en aan vervanging toe is.

Als je je beroept op wetenschappelijke achtergrond dan sla je de afgelopen 10 jaar niet over als je ergens mee bezig bent.
Dat je dat voor een oud tool wel doet is zo krom als wat.
Als je en Oasis en ecma had nagelopen had je het geringe verschil gezien. Kon dan niet met je code/programma frustraties, dat is wat te goedkoop.
Als je werkelijk met Hpc en big data met vele jaren gewerkt zou hebben, nee niet in een achteraf kamertje. Had je de issues herkend. Nu heb ik meer het beeld van een valse vlag. https://www.scientific-computing.com/news/analysis-opinion/managing-modern-hpc-cluster hpc wetenschappelijk en zie het ontbreken van data security met alle door mij eerder genoemde toolsets.
Dus wat jij beweert lijkt mij gewoon ruis te zijn. Kan ook nog zijn dat je door je bubble geblokkeerd bent zoiets vergt nader onderzoek.

Over dat bokitootjes gedrag met drammen zijn we het eens . Ik zie dat vanuit de linux hoek. Niet raar met Torvald als voorbeeld. Het is een gebrek om zlef met iets degijk te komen. Waarom komt dat degelijke nu toch niet.... O ja ontkenningsgedrag om de boel te willen/kunnen verbeteren.

1) en daarom zijn al die super computer centra continue in het nieuws omdat ze breaches hebben. NOT!

2) btw je ref gaat over gebruik van o.a. docker in een HPC omgeving en over cloud.
2a) in die ref komt je 'toolset' niet ter spraken over gaan daarover -> irrelevant commentaar. ook bemerk ik dat je vooral steeds de shallow glossy link refs geeft. dat komt erg over als een desparate poging een laatste woord steeds proberen te krijgen door google maar raad te plegen. verplasser tu est?
2b) kijk eerder eens naar http://www.openhpc.community/ en lees hun documentatie eens door. ik heb het over high performance computing, niet high profile chatting. hoewel bright cluster manager technisch goed in elkaar zit zelf (onder de kap), zijn er maar weinig serieuze setups in de praktijk die dat in combi met docker / openstack doen. verder is bright niet de enige player in town hoor.
2c) verdiep je eens in singularity (als inhoudelijke verdiepende reactie op je ref).
2d) controle vraagje: welke stack is de voorloper/basis van openhpc en wat is een nadeel van een diskless/stateless root nfs mounted compute node constructie in een productie cluster? let op; geen of ontwijkend antwoord geven geeft ook een signaal af.

3) for the sake of argument, help me, som die issues die ik had moeten herkennen eens zonder verder commentaar op, maar geef a.u.b wel de referentie in de eerder geleverde links van je waar elke issue aan bod komt. ik ben bang als je dat niet doet, dat ik het weer verkeerd begrijp en klaarblijkelijk snap ik er helemaal niets van en jij wel alles.

btw, als je echt wilt, kan ik je ook eens uitnodigen hier op de uni en dan krijg je een kop koffie en dan praten we eens verder.