De strekking kun je aan voelen komen: wij als Roverheid willen altijd overal bij kunnen komen.

Als je leest wat er over bekend is i.p.v. van je kreupele stokpaard berijden genaamd: roverheid (waarom schrijf je dat overigens met een hoofdletter?) behoor je te weten dat het voorstel zal worden gedaan om te pogen tot internationale regelgeving te komen met betrekking tot vestigingsvoorwaarden waar providers aan moeten voldoen.

roverheid...tss.

https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
En dat voor al dat geouwehoer?
Dat is toch buiten proportie.

Dat zal best, maar dankzij die vestigingsvoorwaarden wil ze de Duitse censuur wereldwijd op kunnen leggen.

Ein reich, ein internet, ein Merkel!

In het Duits pleegt men zelfstandige naamwoorden met een hoofdletter te schrijven. Behalve speltechnisch is uw Godwin ook inhoudelijk dom, dom, dom.

Je zou het ook het beschermen van de democratie kunnen noemen. Je kunt er Benjamin Franklin bij halen. Als je de waarden van een democratie niets waard vindt zul je ze ni er t krijgen. In een democratie zijn er regels nodig om de idealen te beschermen.
Een anarchie dysotopie dictatorschap hebben ook hun regels maar heel andere waarden en idealen.

Met alleen maar negatief te zijn zeg je dat de deocratische idealen niet de jouwe zijn. Klopt dat?

Weerzinwekkende vergelijking en verwrongen analogie waardoor mij spontaan het volgende invalt:
Daar waar dwaze politici hun vleugels uitslaan, zal het gepeupel verwonderd in stilte staan.

Je moest je de ogen uit het hoofd schamen om wellicht de meest humane en intelligente politicus die Europa/Duitsland ooit heeft gekend te vergelijken met een van de grootste monsters die de mensheid heeft voortgebracht.

het lijkt dat iedereen dit een beetje te simpel ziet. Je kunt dit ook interpreteren, als een voip/chat etc standaard en interconnectie eisen. Dat resulteerd dat ik met mijn asterisk server gewoon kan bellen met skype. En met mijn jabber accounts kan ik gewoon berichten versturen naar whatsapp/skype/gtalk etc. Lekker mijn eigen client kiezen.

Nu zitten we met allemaal kunstmatig gecreeerde bedrijfsmonopolies, en dat wordt alleen maar erger.

Ik heb dit trouwens begin dit jaar aangekaart bij alle 700+ europese parlementsleden, zou wel bizar zijn als de duitsers er wat mee gaan doen. (Ik heb daarop trouwens weinig reacties gehad, ook niet eens iets van de nederlandse (maar ja wat wil je met het niveau waarbij men denkt dat als je de grenzen dicht gooit, je terroristen en wapenhandel stopt))

@Vandaag, 18:28 door

Aha. johanw heeft wel degelijk een punt. Wie ontwierp het plan voor de europese unie met als vestigingsplaats Brussel? Walter Hallstein was een vooraanstaande jurist betrokken bij de juridische en administratieve opbouw van een Europa na WO II onder bewind van de Nazi’s.

Hallstein vertegenwoordigde een nieuw soort van leden van de Nazi/kartel Coalitie. Opgeleid door
juridische leraren was het doel het "Verdrag van Versailles", schadevergoedingen die Duitsland kreeg opgelegd na de nederlaag van WO I, te saboteren. In het begin van zijn loopbaan kreeg Hallstein een speciale opleiding aan het ‘Kaiser Wilhelm instituut in Berlijn’.

Dit privé instituut werd hoofdzakelijk gefinancierd door het IG Farben kartel om wetenschappelijke en juridische kaders te vormen voor de volgende poging van het kartel om Europa en de wereld te domineren.
Toen het Nazi bewind in 1945 ophield te bestaan, was het bewind van hun medeplichtigen, het IG Farben kartel en haar opvolgers BAYER, BASF en HOECHST net begonnen.

Als een strategisch deel van hun plan plaatsten zij – slechts 10 jaar nadat hun vorige poging had gefaald – een van hun eigen mensen aan het roer van het nieuwe ‘politburo’ in Brussel: Walter Hallstein.

Aha ga geschiedenis studeren dan schaam jij je misschien.

Door de achtergrond van deze man te leren kennen, zullen de mensen van Europa in staat zijn om de ware belangen en motieven achter deze opzet van de ‘EU Brussel’, te doorgronden.

Degene die door haar open grenzen beleid koste wat kost door te drammen of de EU gaat opblazen, of gaat veranderen in een dictatuur waar ongewenste meningen onderdrukt gaan worden om het beleid in stand te houden. Ze komt aardiger over dan Adolf maar is een wolf in hobbezak.

Dit alles uiteraard zonder bronvermeldingen.

Man ga alsjeblieft eens beter in de geschiedenis duiken. Het Internet biedt die mogelijkheden. Vermijd de complot theorie sites leer die te herkennen.
Voor oorlogsgeweld verdreven burgers (syrie) waar een deel niet eens moslim is een "grenzen dicht" beleid te willen. Het toont overeenkomsten met de rassenhaat in de jaren 30.
Ook die deden zich voor als goed voor de burger goed voor het volk kdf met een volledige beweging van volksidealen. Heel verleidelijk, maar toch zo fout. ik heb de echo's van mensen die toen tiener waren.

@Vandaag, 18:28 door Aha.


Is het je bekend dat Hitler in 1933 rijkskanselier was tot zijn dood in 1945?
Is het je bekend dat hij sedertdien op alle bestuurlijke niveau's de nazi doctrine heeft ingevoerd gedurende 12 jaren.
Anders denkenden, de duitsers, verdwenen als eerste in de beruchte kampen.
Na 1945 zijn in Neurenberg alleen de kopstukken berecht.
De hele nazi administratie op dorps- en stad- provincie niveau is blijven zitten op verzoek van de amerikanen want het land moest bestuurbaar blijven.

Denk je nou echt dat een anders denkende die vesting kan binnendringen om een democratie te stichten?

Bronvermedlingen zijn er wel degelijk, zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Hallstein

Voltaire zei al, om te weten wie u onderdrukt, moet u weten op wie u geen kritiek mag hebben.
Is 'Frau Geli' wellicht zo iemand?

Als er hier iets gemeld wordt over een vermeende verborgen hand achter NGO stichtingen en universiteiten ter bevordering van kleurenrevoluties zoals die in Kiev etc.hebben plaatsvonden. De naam van de stichter begint met S. , dan reageren de desinfo agenten gelijk met, maar dat is toch maar een zielige oude man. Wat doet die nu voor kwaad?

Buiten het main frame nieuws denken, komt dan daarna direct het moment, waar de eigen denkgrenzen beginnen.
De brainwash moet wel zeer effectief zijn geweest.

Open discussie met andersdenkenden is in dit klimaat echt heel moeilijk aan het worden , bepaalde zaken zijn onbespreekbaar gemaakt en het cordon sanitaire werkt dus maar naar een kant toe, zoals altijd bij dissidente denkers.

Waarom werkt men naar de globalisering van een heel continet met het opgeven van de eigen identiteit en nationale eigenheid? Zoiets als het weggaan bij een bepaalde voetbalclub. Dit streven is erop gericht om steeds dwingender te moeten opgaan in het grotere geheel, dat men voor ogen heeft. De toekomstige speelvijver voor big surveillance kapitalisme bij uitsek.

Dit gebeurt trouwens tevens ook niet altijd op heel democratische wijze, maar dat terzijde.

Hebt u zich dan al ingelezen of te veel nep nieuws geconsumeerd? Dit soort bronnen worden natuurlijk niet door clubs als Antifa etc. aangehaald, die alle gewone EU bewoners mettertijd via hun visies aan de bedelstaf willen brengen.

En als u een andere mening heeft, wordt u weggezet als (bedenk maar iets verwerpelijks).

Orwell kon niet bevatten hoe gelijk hij zou krijgen. Men schijnt nog alleen respect te hebben voor poen en de egotrip.

Maar goed, wie niet horen wil, zal het wel gaan beleven. Ik geef het hier, mits de polarisatie zo doorgaat, nog zo'n 8 jaar, dan gaat het net als bij de teloorgang van het laatste Romeinse Rijk.

Wie niets van de geschiedenis wenst te leren, herhaalt deze elke keer, zelfs op globaal digitaal vlak.

Merkel/DDR/stasi ?

"Ordnung muss sein"

Het internet veiliger willen maken, is totaal iets anders dan het internet willen overheersen Willem T.

Tuurlijk mogen Syriërs vluchten, maar waarom moet dat zo nodig naar Europa?
Werelddelen zoals Azië en Afrika moeten hun eigen vluchtelingenproblemen oplossen. Eventueel kan Europa daarbij financieel helpen, maar de deuren wagenwijd opengooien (zoals Merkel heeft gedaan) is niet nodig en is vragen om problemen.
Intelligent? Ze moet beslissingen nemen die goed zijn voor Europa. Maar dat doet ze niet.
Grenzen dicht is geen rassenhaat, het is zelfbehoud. Alleen wel 80 jaar te laat...

O O. Ik voel een complot aankomen waarbij de Rothschilds, de hagedis dominantie, vermomd als Merkel weer een poging doet tot absolute controle van de mensheid. Al jaren zijn zij bezig om steeds minder ontwikkelde mensen te krijgen, slecht en beperkt basisonderwijs, te gedetailleerd hoger onderwijs waardoor je de verbanden mist. Daardoor worden mensen wat dommig en volgen ze beter de hagediskolonie. Dit is al jaren aan de gang. Alles draait om de macht van de megaconcerns die overal inzitten met hun geld. Geld dat ze uiteraard van Rothschild krijgen. Die overigens, om Godwin erbij te halen, ook WWII financierde, zij het indirect. Maar dat terzijde.
Dus de wereld stevent af op een Soylent Green maatschappij waar O. Welles zijn 1984 een puntje aan kan zuigen.
Iedereen weet straks van niks meer en de overheden (bedrijven) weten alles van je.
En het mooie is, het interesseert je niet, zolang je maar te eten hebt e.d. ;)

(Uit: Sterke verhalen en ik lust er nog wel één... hahaha)
<einde>

Bij die bron staat niet de draai te lezen die u aan e.e.a. geeft.
De vraag is of u van de geschiedenis leert als u deze wat naar de eigen hand zet.

Heeft Carlos Slim misschien nieuwe plannetjes?

Syrië Griekenland Italië zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen nauw verbonden met Europa. Ooit was het met het Romeinse rijk een geheel. Ik heb het niet eens over de andere kant van de wereld met export Engelsen Australië Amerka) dan wel Afrikanen iberianen (Zuid midden amerika) die zich zo nodig elders moesten vestigen. 8p jaar geleden gingen de grenzen inderdaad dicht. Daarmee was een lot bezegeld.