Belachelijk! Koop het nieuwste van het nieuwste aan oorlog materiaal en gebruik een besturingssysteem dat bewezen heeft dat het niet is opgewassen tegen de Internet dreigingen van deze tijd!
Het schip is virtueel nu al gezonken!

Riep iemand HMS Queen Titanic?

Sry maar het feit dat jij zo reageert betekend echt dat jij totaal geen kennis van zaken hebt.

Laat ik dan bij deze je even uit de droom helpen en zo lang er geen data overdacht met andere systemen plaats vind het totaal niet uit maakt of je nou een OS van 20 jaar terug of 30 jaar(dos) zou gebruiken. Natuurlijk is iedere computer altijd wel op een manier verbonden maar dat wil niet zeggen dat het systeem niet alsnog geschikt kan zijn voor bepaalde doeleinde. Afgezien van het feit dat heb jij wel eens binnen een groot project gedraaid dan zou je weten dat je juist NOOIT het nieuwste van het nieuwste zou willen want dat heeft zich nog niet bewezen stabiel te zijn etc.

In dat opzicht had ik persoonlijk misschien eerder NT gezien willen hebben en niet XP maar toch. als je het vergelijkt met de voorgaande systemen van Windows dan is XP best stabiel.

Succes met van de toren blazen dat je kennis van zaken hebt.....

Het ontwerpen, bouwen en testen (met certificering) van dit soort schepen duurt echt jaren.
Je hebt nooit het nieuwste van het nieuwste. Troost jezelf: ook de vijand heeft het zelfde probleem...

Ach wellicht was het alleen een screen-saver met XP erop,
of een aangepast windows thema als Xp-Style,wie weet (Have Fun)

3,5 Miljard pond tja

Je kunt je beter druk maken,over dat onze minister president alweer geld gaat sturen
naar griekenland,maar vooral vvd blijven stemmen hoor jongens zou ik zo zeggen.

http://www.ad.nl/buitenland/opnieuw-vers-geld-voor-athene-8-5-miljard-steun~a0a71804/

Da's een mooi uitgesproken mening. Stel nu dat ze op dat schip Windows 10 installeren, of Linux -whatever OS. Zou jij een raketsysteem dat het schip moet beschermen toevertrouwen aan dat OS en klakkeloos de laatste patches installeren? Of zou je dat liever even ergens testen? En waar test je dat dan? In je achtertuin waar je toevallig nog zo'n ding hebt liggen? Een backup-HMS Titanic zeg maar?

't Is toch 'common knowledge' dat ook de NASA in haar Space Shuttle processoren gebruikt die (toevallig) ook 20 jaar oud zijn? Zie ook https://www.geek.com/chips/nasa-needs-8086-chips-549867/

Ach..... de soep wordt veel te heet gegeten:


To appear betekent onder andere: 'naar het schijnt' of 'lijkt op'

Dus wat de journalisten nu precies gezien hebben is: 'iets dat lijkt op XP

Waarom toch altijd zo negatief over Windows XP.
Dat ding is nog hartstikke actueel gepatcht. (dat ging na 2014 gewoon door achter de schermen)

Alleen jij moest zo nodig een nieuw OS kopen omdat dit voor Microsoft meer geld in het laadje bracht.
(en je trapte er in)

Ben je daar nu soms boos over en moet Windows XP het dan maar ontgelden om daarmee voor jezelf te bevestigen dat het heel slim is geweest dat je al die euro's aan een ander OS hebt gespendeerd? (NOT)

kan ook XP embedded zijn, en die valt soms nog onder support:
"Windows Embedded Standard 2009. This product is an updated release of the toolkit and componentized version of Windows XP. It was originally released in 2008, and Extended Support will end on January 8, 2019"
bron: https://support.microsoft.com/en-us/help/18581/lifecycle-faq-windows-products

Paul

Aha! Maar wat lijkt er nog meer exact op Windows XP dan Windows XP zelf?

Appears vertaald zowel naar lijkt als blijkt.
De betekenis is lost in translation.

Artikel van The Guarden:
In deze context vertaalt het naar blijken, niet lijken.

Naar de letter en zo moet je het nemen blijft het zo dat de verslaggevers niet zeker weten wat zij hebben gezien
Als je een andere invulling wil geven aan de Engelse Grammar dan speel je letterllijk, maar niet beledigend bedoeld hoor, voor betweter.
Ik ga hier verder niet op in want bovendien verteert de smeuïgheid van dit verhaal - Foei, bah, XP - smakelijk op een IT Security Site en doet (onterecht) meer ter zake dan een nuchtere blik....zoals blijkt alle reacties tot nu.

Dat is ook het beste OS voor de eindgebuiker.
Dat die aan de achterkant lek is maakt verder niets uit, later zal blijken dat je huidige windows ook lek is ( anders kunnen ze je ook geen nieuwe windows meer verkopen ).

Dat ze überhaupt windows gebruiken is voor mij een veel grotere schok,
stel voor je hebt een nucleaire onderzeeer, dan wil je tog geen windows aan boord ?

Selectief quoten is niet netjes!

A computer screen inside a control room on HMS Queen Elizabeth was displaying Microsoft Windows XP — copyright 1985 to 2001

ter uwer info.. de Amerikaase Ohio Class raket onderzeeboten hebben nog niet eens genoeg hardware in huis om een fatsoenlijk Xdoos spelletje te spelen ..

en dat geldt voor zoveel miliair materieel. Kan mij een citaat herinneren dat plachte te melden dat de 688 attacksubs ook maar een 386 cpu aan boord hebben..

dus.. ja.. ach... Zoals iemand al heel terecht opmerkte; je wil proven technlogie.. en zeker geen 'falend' patch beleid op je dure speeltjes.. Als er echt shit is kan je moeilijk testdraaien op voor eventuele patches..
gr
Eminus

Je ziet dit wel vaker. De F22 heeft ook zo'n probleem:

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-america-simply-cant-build-anymore-f-22-raptors-21264

Er zijn nog een aantal embeded versies van XP die tot begin 2019 support genieten.

De quote haal ik van The Guardian. Niet gefragmenteerd; niet selectief; niet vervormd.

Dus: je etaleert een vooroordeel om dan te zeggen dat ik selectief quote. Dat is niet netjes.

Dat betekent dus dat je schepen en onderdelen van schepen moet kopen die twintig (besteltijd) plus veertig (operationele tijd) is zestig jaar meegaan.

Dan is "COTS" hardware en "COTS" software [x] ongeschikt. Dus inderdaad, windows op zo'n schip is minpunten.

Omdat "iedereen" het gebruikt(e) en het verre van perfect was, en nog minder is want niet meer ondersteund.

Waarom iedereen het toch gebruikte als het zo ruk is? Dat heeft dus heel weinig met technische merites te maken, maar met allerlei andere zaken, zoals aweer dat "iedereen gebruikt het", en verder onbekendheid met alternatieven of de viabiliteit van die alternatieven, politieke motieven, en zo verder. Geen van dat alles is een reden waarom het de kritiek niet verdient.

En geen probleem met de system1 machines van ibm voor de minuteman. Geen reserveronderdelen of wat dan ook. De f35 net falende software (niet windows) of luchtverkeeleidingssyremen die vastlolen tijdens operatie.
Je bashing is opvallend selectief en draagt niets bij tot informatieveiligheid.

Hier worden systemen die 20 jaar geleden zijn opgebouwd geassembleerd. Dan zul je 20 jaar oude zaken zien die als het goed is hun gewoon hun dienst conform specs goed doen

Mooi zo'n project als speer dat m et bewezen sap technologie alles sneller en goedkoper zou oplossen. Zou want het faalde en de oorzaak.... niet Windows.

Als je met informatieveiligheid bezig wil zijn, zul je eerst de root causes moeten willen doorgronden. Pas daarna komen verbeteropties en een kosten baten afweging

XP is het laatste Microsoft OS dat niet compleet vercloud is. Het werkt uitstekend zonder internetverbinding terwijl Microsoft steeds meer streeft naar "always connected". Voorbeeld: XP was het laatste OS met een grote set root certificaten aan boord. Bij W10 wordt alles dynamisch nageladen - maar dan moet je wel een internetverbinding hebben (dat geldt niet alleen als je een https intranetsite bezoekt, maar ook als je een digitale handtekening onder een bestand wilt checken).

Ahum Murikaanse nuclear missile system werkt nog met floppies niks aan de hand kunnen nog steeds tig keer de wereld vernietigen

lekker belangrijk detail zeg... windows xp is het beste besturingssysteem van Microsoft ooit gemaakt. Wou dat ik het nog kon gebruiken.

Het is mijn kindje niet. Dat met het automatisch rebooted is ook al vaak genoeg weerlegd. Pebcak voor configuratie en beheer.

Ik heb gewoon last van die zeurpieten die te onpas het open source dogma als de oplossing voor al uw kwalen uitdragen naar net als kwakzalvers meer schade en ellende aanrichten door het ondergraven van secùrity en informatieveiligheid.

Klopt, ik ontvang elke maand nog steeds patches.

stop met recht lullen van wat duidelijk krom is!

Wat nou ruk. Als het zo ruk was als jij beweert dan zouden er geen miljoenen mensen nog steeds XP draaien.

Het is dus wel mogelijk om in de toekomst te kijken.

Kap dan eens met het bashen en ga eens echt met secùrity en informatieveiligheid aan de slag. Het helpt niet om je is geloof op te dringen door enkel met bashen bezig te zijn.

Heel opmerkelijk volgende artikel sql injection zou oud als wat. 0 reacties (tot nu toe). Hoe kan het zijn dat zo iets basis nog steeds fout gaat en dat gewoon gevonden wordt.

Sry maar het feit dat jij zo reageert betekend echt dat jij totaal geen kennis van zaken hebt.

Een connectie met een systeem is al helemaal niet meer nodig. Een proof of concept zijn er al velen van hoe je door extreme technieken zoals geluid een systeem kun beinvloeden... En we weten allemaal dat als er een WhiteHat proof of concept is.. dat er al wat andere iets verder zijn. En dan vervolgens maakt zo een oud OS de toegang enkel makkelijker.

Succes met van de toren blazen dat je kennis van zaken hebt....

Klopt niks van. De pers zegt wel vaker iets wat niet klopt, omdat ze er geen verstand van hebben. Windows XP is functioneel geupdate met SP3 in 2008. Verder is er nog XP embedded en XP PosReady 2009 (die 2009 is inderdaad een jaartal) die nog tot 2019 worden ondersteund.

Je noemt zaken op die juist in de moderne gadgets met het nieuwste van het nieuwste onvoldoende doordat zijn.
Probeer eens iets met een pdp7 vms system1 of ander meer dan 30 jaar oud iets. Je zult zeer waarschijnlijk vastlopen op verloren gegane kennis. Emc geluid licht en allerlei andere scheidingen beveiligingen en dubbele uitviering is nu net dat wat zo veel doorlooptijd vraagt.

Weet je wat nog wat veel vreemder is? Dat men van een vrij standaard administratief systeem als mGBA BRP niet meer dan 20m gevallen over 400 locaties bijhouden nog in staat is om het langdurig te laten vastlopen.

Als je kijkt naar die "miljoenen mensen" die nu nog XP gebruiken, wat is hun redenatie? Nou, bijvoorbeeld dat de nieuwere versies van windows voor hun doeleinden nog harder ruk zijn, en dus blijven ze bij het oude, hoe ruk ook. En dat terwijl windows 10 toch echt superveel beter was volgens de fabrikant, en nog gratis ook. Dat alleen al haalt jouw redenering genadeloos onderuit. Dus om jouw redenering waar te maken moet je alle andere factoren, zoals "iedereen gebruikt het", gebrek aan kennis over alternatieven, en zo verder, botweg negeren. Dat is dus geen tegenargument, het is nog meer domheid uit hetzelfde pakje.

Die profetie had je anno 1999 moeten roepen tegen millenium-bug predikanten...

Fantast... Dat geloof je toch zeker zelf niet?

Maar nou nog iets: Journalisten mogen dan XP hebben gezien op dat schip, maar dat hoorde niet tot de standaarduitrusting van het schip. Het ging om een laptop aangesloten op een groter scherm, en dat laptopje maakte niet per se deel uit van het schip.
Er wordt bovendien verzekerd dat er geen XP op het schip is als het schip over een aantal jaren operationeel wordt.
http://www.wired.co.uk/article/hms-queen-elizabeth-windows-xp

u staat op het punt om een raket af te vuren, wilt u dit.
JA.
Sorry, u heeft genoeg rechten om dit te doen.
(zelf invullen wat er dan in je kop voor zou gaan)

Maar, jongens, XP wordt nog overal gezien en gebruikt, hoor - van aan de betaalbalie van het grote warenhuis tot aan de software van de ATM (misschien daarom willen alle banken van eigen ATM machines af en dit gaan outsourcen, of zit daar een ander voordeel achter (je kunt niet meer pinnen bij je "eigen" bank))? NHS rekende zelfs op gratis updates voor hun XP software. Software daar stopt een manager geen geld in, toch, dat is goed geld gooien naar kwade code!?!

MS-dos vind ik persoonlijk een beter concept dan het android-achtige Win S-10 waar de command promt en de nieuwere opvolger hiervan uit zijn gesloopt. Ja het Microsoft line interpreter concept is wat heftiger multi-interpretabel en dan moet men bij linux echt wat meer moeite doen om kwaadaardig te kunnen zijn. Had ook zo nooit aan het Internet moeten worden gehangen, net als het 1995 javascript van Reich, die nu zijn ding doet met Brave.

Microsoft dankzij de geprofileerde NSA-grappen en grollen ten behoeve van het faciliteren van de totale surveillance natie , ook wel algemeen bekend als de U.S. of A. beleeft nu het ultieme Adobe of Java moment en wordt een "worm-can factory.

Hopenlijk zal dat leiden tot wat meer verantwoorde keuzen, of wel uit Redmond of van degenen die onder "gag-order" voor deze ongein hebben zorg gedragen. Allerwegen wordt er weggewezen naar de boodschappers, oh wat erg onverantwoordelijke criminele leakers en geen responsible disclosure. Maar dat is de hete brij niet willen benoemen en als een kip zonder kop doorgaan op de ingeslagen weg. Ook kan je nog altijd de Rus de schuld in de schoenen schuiven.

De enigen, die helpen in dit opzicht, zijn de researchers, die bijvoorbeeld de emulator van Windows Defender naar linux hebben geport en nu 'als een wilde fuzzen' om het wat veiliger te krijgen (Ormandy o.a.). Microsoft daarbij lijkt vaak als verlamd en hobbelt achter de feiten aan, ze dachten zeker dat men eeuwig op ghost coder code kon blijven zitten en er geen haan naar zou kraaien. Zelfs dit euvel willen ze nog proberen om te buigen tot meer winst, de Microsoft verslaafden hebben immers hun voortdurende pleisters en updates nodig en AV maakt ook overuren. Zij zien dat als win-win. Arme eindgebruikers weer. Hoe lang laat u zich bedotten?

Welke discussie ik zie alleen maar een prediker die zondig zieltjes moet winnen. Blinde volgelingen zien te krijgen is nu net de grootste fout die zich herhaald. Daarom kritisch blijven.

Leuk net een discussie op golem.de gelezen. Linus Torvald heeft niets met secùrity op. Gast in de clinch met grsecurity.


Prachtig toch al die hard coded passwords van iot . Een niet beheersbaar ddos Websites die continue geacht worden zodat de ad markt zich eindelijk zorgen gaat maken. Van een ander os horen we dat niet toch.

Het nederlands leger Marine landmacht heeft massa's wapens met verouderde It systemen waar de fabrikant geen nieuw iets voor heeft vaak heel specifiek oude linux zooi. Allen met kannibalisme houd je oude zaken werkend.
Met Sap hebben ze een aardig kostbaar debacle en fox-it ha niet naar de Britten verkocht mogen worden wegens gev ik elite militaire kennis. Je blindheid daarvoor is een bewijs van os bv ashen. Alleen overtuigde geloofsfanaten zullen zoiets niet toegeven.

Overigens die f35 die op hetcschip moeten komen zijn er voorlopig niet. Wat softwareproblemen spelen aardig parten naast de harrier opvolging., nee geen windows maar ...