"Bij het niveau volledig worden de gegevens van het basisniveau verstuurd, aangevuld met extra gegevens over het apparaat, de connectiviteit en de configuratie, alsmede app- en browsergebruik, fragmenten van handgeschreven en getypte tekst en uitgebreidere foutrapportages."

Het is toch van de zotte dat er fragmenten handgeschreven en getypte tekst wordt teruggestuurd?
Dat is een inbreuk op de privacy ten top.

Ik gebruik het programma O&O ShutUp10 hoop dat een beetje voldoende is voor mijn privacy.

Dat komt omdat het meestal zo werkt dat je wel dit soort vragen krijgt ("gaat u akkoord met de voorwaarden?") maar als
je dan NEE kiest dan mag je niet verder. Door deze ervaring zullen veel mensen nu meteen JA kiezen of in ieder geval
niet die antwoorden gaan aanpassen, omdat ze vermoeden dat ze dan niet verder mogen.

Dan zet je het toch uit of kies je voor 'basis'?

Zonder dat soort data kan een OS, of dat nou iOS, Android of Windows is, niet leren hoe de gebruiker schrijft of spreekt.
Als je die functionaliteit niet wilt, zet het dan uit.
Dan ook niet zeuren dat de handschrift- of spraakherkenning tegenvalt, want daar heb je voor gekozen.

Blokkeren? -> https://github.com/bwesterb/check-microsoft-blocklist & een selctie uit de bruikbare lijsten hier:
https://github.com/StevenBlack/hosts

Spraakherkenning en handschriftherkenning zou iets tussen de gebruiker en de computer moeten zijn, en niet naar een softwaremaker moeten worden verzonden om (zogenaamd?) te worden beoordeeld.
Wat dit betreft is het weinig anders dan die speelgoedpoppen die gesproken data delen met hun fabrikant.

Windows 10 uitzetten... Wat een uitstekend idee!

"Dan zet je het toch uit of kies je voor 'basis'?"

juist en als het dan ook uit blijft en niet bij elke MS update stiekem weer aangezet wordt... dan was het een stuk minder kwalijk... nog mooier is default uit, de gebruiker toestemming vragen en keuze gewoon respecteren bij elke update :).

als je je zaken voor elkaar moet krijgen met een opt-out constructie, dan ben je met irrelevante en of schimmige zaken bezig kun je tegenwoordig haast wel stellen.

Zoals altijd veel opgeblazen reacties, maar nergens zie of hoor ik dat er een collectieve rechtszaak wordt voorbereid om Microsoft te dwingen ermee op te houden c.q. openheid van zaken te geven.

Dat kan (misschien) ook niet.
Je hebt alleen een gebruikers licentie, wil je die niet, dan mag je het ook niet gebruiken, je bent tenslotte geen eigenaar van de software, je hebt het niet gekocht.

Dan moet de telemetry bij tor ook openheid van zaken gaan geven. En zeker geen ontkenning van het bestaan van een darkweb zoals Dingledine beweert. In het hert nieuws een nare zaak met een ontvoerd model en een veiling via tor.

Windows blijft gegevens verzamelen van je. Microsoft blijft A t/m Z van je verzamelen zolang je Windows aan het internet hangt.

Voordat je daar aan begint wel kijken in licentievoorwaarden of je er misschien al mee akkoord was gegaan.
Een aflevering van Southpark laat zien hoe het kan lopen als je het boek licentievoorwaarden niet eerst leest voordat je akkoord gaat. Behoorlijk shit.....

dit is off-topic en irrelevant: omdat partij A iets doet wat niet deugt moeten we dat volgens jouw accepteren omdat er ook een club B is die ook iets doet? kinderachtig!

Ja inderdaad Windows 10 uitzetten.... en Linux aanzetten ;)

Niet als je een dual/multible boot systeem gebruikt en nooit Wndows 10 start

Tja alles draait om geld, en dat kan jaren gaan duren, dus uiteindelijk krijgt Microsoft toch hun gegevens binnen.
Touwens met of zonder al die statestieken is privacy al een paar jaar dood.

Al is het niet de PC, dan is het wel je prefecte tracker in je broekzak. ( Je smartphone)
Die is nog makkelijk is hacken, en staat vaak al vol met nog meer dingen.
En dan is het soms niet eens een fake accespoint.
https://www.youtube.com/watch?v=wARGHuoxP2s
https://www.youtube.com/watch?v=zGUR6kao9ys

Dan is er niks mis met de telemetry bij Tor, en waarschijnlijk begrijp je het princiepe niet eens zo te proeven dan naar mijn
inziens. DarkNet, DarkWeb of what-ever met Tor is het dus toch benaderbaar. Dan geeft de telemetry pagina enkel info over
aantallen gebruikers, en landen, en niet wie waar naar toe is gesurf via welke node(s).

https://www.youtube.com/watch?v=inSh_pmEQlM


Trouwens weet je iets beters dan Tor? Dan hoor ik het graag, en heel veel mensen denk ik.
En dan bedoel ik niet I2P, Tails, Qubes enz.
Allemaal hebben ze wel iets, en verder zijn 99% waarschijnlijk geen terrorist.

Dan schijnt de NSA Tor niet te kunnen kraken, en verder is het je kennis waarmee je Tor gebruikt.

ISP> VPN > Tor > Webproxy > WebProxy > Webpagina.

Snowden gaat over 7 IP's en bovenstaand zijn er al zes.

Voor iedereen die bovenstaande gebruikt, ik geloof niet dat iemand dit nog kan herleiden naar een gebruiker.
Neem een paar webproxy's uit Rusland, Korea, Ukraine, en noem al die landen maar met geen betrekkingen of afspraken
met een NSA, FBI, CIA, en de andere. Amerika heeft ja niet de beste banden met al deze landen.
En zeker niet voor een paar Tor users.

Dan kun je ook nog via een wifi gaan van iemand anders, met een ander MAC adres.

Genoeg mogelijkheden om toch makkelijk anoniem te zijn.

Het lijkt lastig om te begrijpen dat elk besturingsysteem info teruggestuurd, iedereen gebruikt een smartphone en zit er niet mee dat hun gegevens dik geld waard zijn en dan roepen over privacy, gewoon een super ouderwetse telefoon en een kladblok en alles per brief versturen, probleem opgelost en dan wat een rust!

Klopt helemaal, enkel als mensen het niet meer snappen (of te moeilijk word) dan geven ze hun privacy op.
Laat staan dat al die smarthones gewoon niet veilig zijn te maken. Net zoals je PC, Tablet en andere apparaten.
Voorbeeld: Firefox komt elke ongeveer elke maand met een nieuwere versie, en meestal zijn er ook bugs of security gerelateerde problemen verholpen, daarna is het weer wachten tot er weer wat bekend word, en dus ook verholpen word.
In dus tussentijd pakweg 28 a 29 dagen ben je weer iets onveiliger. En dan praat ik nog niet eens over de dingen die BlackHat en Defcon bekend maken elke jaar. Dus in feite is je O.S. altijd wel eigenlijk onveilig.

Dan is het bij close-source ook nog eens zo dat er maar een handje vol mensen een security probleem kunnen oplossen en doorvoeren. Bij de Linux en andere open-source clonen hebben de users er een voordeel aan, en zit er geen geld achter.

En tenslotte is 95% van de wereld gebruikers geen nerd, hacker, securityonderzoeker enz.

Dus er zijn maar een handje vol mensen die het echt snappen.
En dan krijg je dit soort dingen dat de gewone burger het ook niet snapt. En ja dat kun je ook niemand meer kwalijk nemen.
En de reclame industrie die de mensen lekker maakt. Eigenlijk zijn al die smarthone's en gadgets best fun en leuk, maar het
is de beveiliging, en de badguy's en dat er vaak iets te snal op de markt komt.

Maar mensen zijn ook verwend, en vinden het vaak ook al snel goed, en dan ook nog eens in deze tijd met Twitter, Facebook, en iets betere overheid, en noem het maar allemaal op. Heel heel heel heel veel mensen laten het aan andere over. Zelf willen ze vooral niet te veel doen, te druk, te lui, geen zin, niet hun pakkie-an en jullie weten het wel.
Maar wel de hele dag aan de what's app, en dat soort dingen. We konden met zijn allen heel veel leuks en meer bereiken
als we iets meer zouden doen, en bedrijven even een tweetje sturen over iets wat niet deugd, of een lek of weet ik veel.

Misschien moeten er meer van die kiosk achtige systemen komen. We kunnen al alles in de cloud zoals foto's bewerken, opslaan, paint, en kladblok, en mail, en noem de hele reute me teut maar op.

Een uitgebreid systeem hebben we iegenlijk niet eens meer nodig, en veel jonge mensen hebben enkel nog een smartphone.

Maar goed, anoniem zijn kan best nog heel goed voor diegene die er echt nog waarde aan hecht. Enkel ook deze groep
sterft langzaam uit.

Misschien luisteren er hier meer mensen naar de wekelijke podcast van Steve Gibson (GRC) zoals ik ook.
Zelfs Steve Gibson heeft al gezegd nooit Windows10 te zullen gebruiken, dus dan weet je al genoeg.
Ik dacht dat er hier ook mensen zijn die geen fan zijn van Steve Gibson, maar aan zijn kennis kunnen maar zeer weinig
mensen tippen. Over de reclame in zijn podcast praat ik niet, want ook dat kun je negeren, het gaat om zijn kennis en uitleg
en zijn tijd die hij in alle steekt. En ook hij moet een boterham verdienen. Dan komt er ook nog een straks ook nog een programma waar heel de wereld profijt van gaat hebben. Ook hier is hij een jaartje of twee aan het programmeren.
Dit programma is "squirrel" en hiermee moet je met een code overal straks veilig mee kunnen gaan inloggen zodat wachtwoorden overbodig worden. Als je de podcast volgt dat weet je er alles al van. Diegene die het niet volgt moet mij verder geen vragen gaan stellen. Maar wat ik tot nu toe hoor is het geweldig, veilig, en niet te hacken of te omzeilen.

Geweldige podcast, maar wel heel vaak voor ICT mensen en nerds maar daar gaat het even niet over.
https://twit.tv/shows/security-now

The first live SQRL demo (2015/Jun/02)
https://www.youtube.com/watch?v=2QQ-Hi7npbM

Voor het gros van de gebruikers zijn aardige raadgevingen te vinden op de site van DuckDuckGo inzake meer privacy bij de diverse veelgebruikte OS-en, ook Windows 10: https://spreadprivacy.com/windows-10-privacy-tips-4f1e73c1987d Daarmee voorkom je al aardig wat.

Ik zou eerst heel graag dat begrip privacy goed hebben en dat we het daar over eens zijn. Volgens mij is dat netjes gedefinieerd in universele rechten van de mens.
Dat betekent dat je het recht hebt om met rust gelaten te worden. Dat is niet het zelfde als dat niemand wat van je mag weten. Het is niet absoluut want zodra jij meent andermans rechten te mogen schenden dan houd jouw recht om met rust gelaten te worden op. Het komt ook nog eens met verplichtingen.
Dat ibetekent dat er een delikaat evenwicht opgezocht wordt dat ook nog eens niet stabiel is.

Het begrip privacy wat nu gebruikt wordt is ontstaan in de jaren 60 van dd vorige eeuw. Provo s hippies flower power als langharig werkschuw tuig. Dolle mina's en meer van een sterk veranderende maatschappij.

Voor die tijd was er zware sociale controle. Het recht om met rust gelaten te worden verstond men niet. Dat klapte geheel om naar alles moet kunnen. Nu lijken we te ver doorgeschoten te zijn in alles moet kunnen en is er een roep om stricte regels en het zwaar afzetten tegen anderen.

Wat betekent dat alles.
Ik maak me niet te druk dat ik gezien en gevolgd kan worden. Tevens ben ik zwaar tegen elke vorm van sleepnetten omdat het dd inbreuk op dat met rust gelaten te worden te hoog is.
Ik houd er van in de massa op te gaan. Denk maar aan de massale evenementen als een vierdaagse. Iedereen wordt gevolgd of hij zijn afstand reglementair aflegt niemand wordt binnen vrije ruime grenzen van fatsoen iets opgelegd of wordt buiten dat afleggen expliciet gevolgd. Iedereen loopt foto's te maken van bekenden met een boel vreemden. Niemand gebruikt fotmateriaal om iets publiek te maken of te stallen.
Natuurlijk zijn er wat foute zaken maar die worden aangepakt.

Ik snap dat je als blinde MS volger niet graag met de waarheid geconfronteerd wilt worden en dan maar de aandacht naar iets anders tracht te verleggen. Je doet een hele zielige poging om TOR erbij te halen maar helaas het gaat over de spyware van MS die Windows 10 heet. Overigens het klopt dat Darkweb niet bestaat want het is gewoon het internet wat je alleen kan bereiken via .onion sites. Het lijkt afgesloten maar dat is het niet want iedereen kan via een TOR browser een .onion site oproepen. Dat mensen zich door de achterlijke media laten leiden, die daar een Darkweb van maken en waarschijnlijk ook nog steeds denken dat de wereld plat is, zegt iets over het gemiddelde denk vermogen, of het gebrek er aan.

Laten we eens kijken. De data waar het om gaat staan lokaal op de computer van de gebruiker. Het OS dat iets moet leren draait lokaal op de computer van de gebruiker. Het resultaat van dat leren wordt lokaal toegepast op de computer van de gebruiker. Het leren zelf is een proces dat in software geïmplementeerd is en dus een computer nodig heeft. Het is niet helemaal toevallig dat de gebruiker lokaal een computer beschikbaar heeft om dat OS op te draaien.

Waarom moeten die data precies naar een leverancier gestuurd worden? Is je denken al zo beïnvloed door de drang van allerlei leveranciers om data op hun eigen systemen te verwerken dat je vergeten bent dat de eigen computers van mensen ook in staat zijn om data te verwerken? Data verwerken is het hele punt van een computer, weet je?

Als voor het ontwikkelen van algoritmes voor spraak- en schriftherkenning voorbeelden verzameld moeten worden zijn daar ook andere manieren voor. Om te beginnen heeft Microsoft wereldwijd meer dan honderdduizend mensen in dienst, ze kunnen hun eigen personeel vragen om tijdens het werk aan onderzoek mee te werken. De gegevens die zo verzameld worden zullen relatief weinig privézaken bevatten (en als bedrijfsgeheimen hierbij een probleem zouden vormen dan zijn privégegevens van gebruikers dus ook niet veilig). Als ze die basis te smal vinden kunnen ze gebruikers vragen om mee te doen aan een onderzoeksprogramma, daar iets leuks tegenover stellen en regelen dat de deelnemers inzicht in en controle hebben over wat er precies gestuurd wordt. De verbeteringen die daaruit voorkomen kunnen via het normale upgrademechanisme uitgerold worden naar gebruikers.

Het is omslachtiger voor Microsoft maar het kan gewoon; dit is hoe dat soort dingen altijd al gedaan werden voordat iedereen permanent online was. Een reden om niet enthousiast van alle nieuwe mogelijkheden gebruik te maken is de privacywetgeving in Europa, die staat namelijk helemaal niet toe dat persoonsgegevens zonder specifieke en expliciete toestemming worden verzameld, en dan volstaan algemene voorwaarden of een opt-out niet of een te algemeen geformuleerde opt-in niet. En reken maar dat tijdens normaal gebruik verzamelde tekstfragmenten op privécomputers persoonlijk genoeg zijn om onder die wetgeving te vallen.

Lol, hoeveel wordt hoe dan ook al default opgeslagen in de cloud, wanneer het gaat om gebruikers gegevens bij Windows 10, i.p.v. lokaal op de computer ? Het is van de zotte om uberhaupt Windows 10 te gebruiken, indien je waarde hecht aan je privacy.

Moet je nou echt anderen typeren als ''blind'', ''zielig'' en meer van dat soort zaken, om je punt te maken ? Ik ben met je eens dat Windows 10 spyware is. Kan je geen discussie voeren, zonder mensen te beledigen of te kleineren ?

Ik vind dat Windows 10 gratis moet. Je betaalt met LETTERLIJK AL JE PRIVACY!!!

Meneer Billy Gates.

De enige juiste oplossing en ik kan je zeggen dat het uitstekend bevalt voor thuis. Ik ben al 5 jaar geleden van Windows 7 naar Linux Mint overgestapt. En Windows 7 was zo erg nog niet vergeleken bij 10.

Echt bezopen dat een OS waar je voor betaalt nog info naar de fabrikant doorstuurt. Misschien moet MS dit eens lezen want volgens mij zijn ze vergeten wat de functie van een OS is:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Besturingssysteem dus niet privé data binnen harken.

Oh maar Linux systemen doen dit toch ook... niet zo gedetailleerd en meestal wel na het eerst gevraagd te
hebben, maar telemetrie is er wel.
Installeer maar eens Debian Linux, toch een van de meest geprezen versies als het allemaal "vrij" moet zijn, die probeert
ook een telemetrie package te installeren, vraagt in ieder geval of ie dat moet doen.

Loekie frustraties? Kijk eens naar de prijzen die redhat rekent waar je dan alles open en boot moet terugsturen .

Linux Mint (gebaseerd op Debian) heeft mij nog nooit iets gevraagd te installeren, laat staan telemetrie.

[/quote]
Wat betekent dat alles.
Ik maak me niet te druk dat ik gezien en gevolgd kan worden. Tevens ben ik zwaar tegen elke vorm van sleepnetten omdat het dd inbreuk op dat met rust gelaten te worden te hoog is.
Ik houd er van in de massa op te gaan. Denk maar aan de massale evenementen als een vierdaagse. Iedereen wordt gevolgd of hij zijn afstand reglementair aflegt niemand wordt binnen vrije ruime grenzen van fatsoen iets opgelegd of wordt buiten dat afleggen expliciet gevolgd. Iedereen loopt foto's te maken van bekenden met een boel vreemden. Niemand gebruikt fotmateriaal om iets publiek te maken of te stallen.
Natuurlijk zijn er wat foute zaken maar die worden aangepakt.[/quote]
Hallo, een zeer tegenstrijdige uitspraak want je hoeft anno 2017 niet gezien te worden en gevolgd.
Je bent wel tegen sleepnetten, maar via je smartphone, tablet en PC word je al gevolgd zonder dat je er last van hebt.
Dat is juist zo krepie. Je ziet en merkt het bijna niet meer. Dan ga je echt niet in de massa op, want ook jouw profiel is uniek.
Alles wat je online doet, is wie je bent, wat je doet, waar je naartoe gaat, en met wie je omgaat. Dus je gaat niet in de massa op tenmiste dat gaat op voor de systemen die je analiseren en indelen in een hokje. Ook hier merk je het niet eens meer.
Al deze Big Date word gewoon verhandeld op de Big Data markt.

De overheid FAALT dus gewoon door deze databoeren aan te pakken, en dan met privacywetten te komen.
Je kunt afschermen wat je wil toch heeft iedereen gegevens van jouw en mij (zondere dat we daar vaak toestemming voor geven, en zelfs moeten geven). Van de zotte dus.

Dan wat betreft Telemetrie, bij bijv. Tor gaat het om data die niet is te herleiden tot een pesoon dus geen probleem mee,
De mensen achter Tor kunnen zo zien of het nut heeft om Tor voort te zetten, om te kijken of er mensen gebruik van Tor maken en in welke landen en op welke tijdstippen. Bijv. tevens een regieme waar de oveheid internet afsluit, mensen gaan dan via Wifi met Tor het internet op, om dingen bij de media aan te kaarten. Dus dit is waar een regering meent de macht te hebben. Vaak in landen zoals Egypte enz. Dus Telemetrie kan ook een doel hebben.

Microsoft zet dit dus niet goed in,
Erg jammer, want we kunnen van deze wereld iets heel moois maken, zonder het verdienmodel te moeten schaden.

Maar ja, krijg iedereen maar eens op hetzelfde niveau, te veel mensen, en te veel meningen.

Het zou bests kunnen maar is vaak moeilijk omdat het allemaal om geld gaat.

Erg jammer, want geld is ja niet alles op vandaag.

Omdat? Als je je er werkelijk in verdiept, dan valt het allemaal wel mee meneer Billy



Het is mij helaas ook nog nooit gelukt om direct MS Office, Mijn tomtom applicaties te installeren, mijn Sesamstraat spelletje van mijn dochter te installeren. Terwijl die het wel allemaal in 1 keer doen op Windows 10.

en weer naar een ander wijzen als een kind.

je hoeft niet te betalen voor centos en niets terug te sturen.

opgezocht:

https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_subscription_management/1/html/rhsm/registering-offline

valt wel mee v win10 hoor! en anders altijd nog centos!

Dat is ook Windows software en geen Linux software, en 2 systemen mengen is geen goed idee.
Maar troost je, voor (bijna) ieder Windows programma is (vaak) een Linux alternatief.

er zijn ook heel veel voorbeelden van o.a. wetenschappelijke codes waarbij er geen windows versie maar alleen een linux versie bestaat.

Helemaal safe ben je nooit voor wat betreft je digitale veiligheid!
Zelf een beetje opletten, geen Icloud of welke cloudserver dan ook gebruiken.
Ik zelf gebruik Spybot Anti-Beacon dit programma kijkt bij opstarten of alles nog safe staat.

Aan de andere kant mogen we een gratis besturingssysteem gebruiken, daarvoor geven we in ruil onze privacy op.
Althans zolang je niet zelf onderzoekt wat je er zelf aan kunt doen deze gegevens te beperken!