De huidige intimidatie van een leider van een politieke partij roep de vraag op of de veiligheidsdiensten niet meer bevoegdheid zouden moeten krijgen. Zonder namen en rugnummers te noemen rechtvaardigt dit m.i. preventieve maatregelen die ongetwijfeld onze privacy nog minder vanzelfsprekend zal maken.

Door Anoniem: Kijk, als de geheime dienst niet al lang naam en rugnummers van zulke onverlaten kent, dan kunnen we ze wel gewoon opheffen, daar helpt geen "meer bevoegdheden" tegen. Sterker, de nadruk ligt nogal vaak op technologische truukerij maar daar heb je verrekte weinig aan. Het is dan ook geen technologisch probleem. Het is een mensenprobleem, en daar kan technologie mischien bij helpen maar het moet uiteindelijk door mensen opgelost worden. Wat je nodig hebt is HUMINT, oftewel een hoop spionnen die bijvoorbeeld dit soort groepen infiltreren. En laten we daar nou net flink bezuinigd hebben.

In navolging van de USA waar ze al jaren liever met technospeeltjes spelen (SIGINT), en HUMINT altijd al hun grote zwakte was, doen wij net zo stom. En je ziet wat je dan krijgt: Grote bergen data waar je maar niet doorheen komt, laat staan dat je er uit haalt wat je weten moet, en ondertussen ben je de (infiltreer)aansluiting met de radicalen kwijt.

Dus nee, "meer bevoegdheden" is gewoon geen nuttige bijdrage aan het oplossen van het probleem.

Wat we wél kunnen doen, en ik bedoel echt "we" als in "het volk", is duidelijk maken dat we zulke ongein gewoon niet tolereren. Dat we geen zin hebben in nog een dode Pim en een dode Theo. Dat je vanalles mag zeggen maar dat zodra je met dit soort ongein begint je gewoon áf bent.

Dat doe je door bijvoorbeeld en heel ouderwets, linkse kranten vol te schrijven met ingezonden brieven en emailtjes net zo lang tot ze ze plaatsen, of je gaat bij linkse fora op bezoek waar je de ophemelaars van dit soort acties duidelijk maakt dat je er niet gediend van bent.

Hou het wel beleefd en netjes, je bent immers beter dan dit soort gespuis. Hak niet in op de man maar op het gedrag. Dat maakt het onvermijdelijke verbannen worden alleen maar zoeter.

Door MathFox: Vind jij serieus dat de inlichtingendiensten zich bezig moeten houden met jongelui die in een halfdronken bui verf of andere troep op de voordeur van een politicus smeren? Is dat niet iets dat beter aan de politie overgelaten kan worden?

(Of heb je het over andere incidenten topicstarter? Dat wordt uit jouw bericht niet duidelijk.)

Vastgesteld kan worden, dat dit soort gewelddadige activisme toch wel het monopolie is van aan het Marxisme gelieerde bewegingen.

Door MathFox: Aan de rechterkant wordt er natuurlijk nooit gebruik gemaakt van intimidatie... Laat me niet lachen. Wat mij betreft moet geweld aangepakt worden, ongeacht de politieke achtergrond. En de inlichtingendiensten moeten zich verre houden van het beïnvloeden van de politiek.

Door Anoniem: Ingezonden brieven c.q. e-mails aan zogenaamde linkse kranten of gelijksoortige internet media is verspilde moeite, dat wordt gewoon nooit geplaatst, of anderszins geweerd

Vastgesteld kan worden, dat dit soort gewelddadige activisme toch wel het monopolie is van aan het Marxisme gelieerde bewegingen. De veiligheidsdiensten zouden iedereen die lid is of zichtbaar sympathiseert met deze bewegingen ongelimiteerd hun bewegingen en communicatie moeten kunnen tappen.

Het gaat immers om het volledig in kaart brengen van ondemocratische entiteiten, die een potentieel gevaar voor de democratie betekenen,

hetgeen ze zelf vaak ook verkondigen, door deze openlijk te verwerpen.

Ook de agitatie en infiltratie van dit soort activisten in de haarvaten van onze maatschappij kan hierdoor beter in kaart worden gebracht,

en we moeten daarom weer een beroepsverbod overwegen voor activisten in alle sectoren van het onderwijs.

Dit alles kan alleen maar door de veiligheidsdiensten in zekere zin vrij spel te geven, een noodzakelijk kwaad dus.

Door Anoniem: Als bijvoorbeeld de volkskrant tien keer meer van zulke briefjes krijgt dan andere briefjes, mogen ze zich toch achter het oor gaan krabben waar ze nou helemaal mee bezig zijn, als zogenaamde journalisten. Dat het een spelletje van lange adem is geloof ik wel maar dat het helemaal hopeloos is, als maar genoeg mensen meedoen, dan uiteindelijk niet.

Als jij zegt dat "het establishment", waar de geheime dienst toch deel van uitmaakt, zélf terminaal linksig is, dan is het uitdelen van ongelimiteerde bevoegdheden aan precies die geheime dienst wel het laatste wat je moet voorstaan.

Je hebt dus niet zo erg nagedacht over wat je nou eigenlijk bepleit.

Het in kaart brengen van allerlei bewegingen is precies waar de geheime dienst voor bestaat, dus als ze dat met hun huidige mandaat niet kunnen, waarom zouden ze dat met een blanco cheque ineens wel kunnen? Leg uit?

Oh? Volgens mij is het verhaal meer dat ze van zichzelf "de democratie" met alle middelen mogen verdedigen. Tot moord op uiterst voorbeeldig democratisch gezinde hervormers van rechts aan toe, maar ach, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch? En jij wil een soortgelijk medicijn van ongebreidelde macht aan geheime diensten? Lijkt me geen strak plan.

Dit is pure HUMINT en je hebt er dus vrij weinig aan SIGINT. Wat dus net de opmerking was. Heb je echt niets anders te melden dan gewoon herhalen, herhalen, en herhalen? Dat is een populaire techniek bij extremisten, weet je.

Het is zo makkelijk om hiermee de plank mis te slaan dat je er beter nog een paar nachtjes over slaapt.

Dat denk ik dus even niet. Zowel dat eerste niet als dat tweede niet.

Dat doe je door bijvoorbeeld en heel ouderwets, linkse kranten vol te schrijven met ingezonden brieven en emailtjes net zo lang tot ze ze plaatsen, of je gaat bij linkse fora op bezoek waar je de ophemelaars van dit soort acties duidelijk maakt dat je er niet gediend van bent.

Aan de rechterkant wordt er natuurlijk nooit gebruik gemaakt van intimidatie... Laat me niet lachen

Hou het wel beleefd en netjes, je bent immers beter dan dit soort gespuis. Hak niet in op de man maar op het gedrag. Dat maakt het onvermijdelijke verbannen worden alleen maar zoeter.

Aan de rechterkant wordt er natuurlijk nooit gebruik gemaakt van intimidatie... Laat me niet lachen. Wat mij betreft moet geweld aangepakt worden, ongeacht de politieke achtergrond.

Vastgesteld kan worden, dat dit soort gewelddadige activisme toch wel het monopolie is van aan het Marxisme gelieerde bewegingen

Door Anoniem: Uw bijdrage(n) zijn contextueel niet te volgen, en het vriendelijkst te omschrijven als kronkelredeneringen.

Door Anoniem: Dit forum gaat over beveiliging.

Verder ben ik als links persoon net zo min gecharmeerd van een moord als jij als rechts persoon. Als je denkt dat dat anders ligt, dan zit er toch echt een steekje bij jou los.

Heb je last van een ubermensch complex ofzo ? Je bent niet beter omdat je links, danwel rechts bent.

Helaas MathFox, het hedendaagse activisme dat zich bedient van intimidatie en geweld, en zich identificeert als antifascist, dat vanuit die ideologie het intimideren en geweld tegen andersdenkenden meent te mogen rechtvaardigen is het monopolie van Marxistische groepen.

Dus jij praat geweld goed?

Er staat ook vrij letterlijk dat je jouw innate beterheid kan demonstreren met goed gedrag. Noem het een hint.

Er staat ook vrij letterlijk dat je jouw innate beterheid kan demonstreren met goed gedrag

Het ging over bekladders en smerigheid-door-de-brievenbus-duwers, die volgens eigen zeggen duidelijk uit linkse hoek komen.

in plaats van te vergoeilijken op de nasjonale televee.