Uh, volgens mij was het resetten van wachtwoord uit voorzorg hoor, helemaal geen hack van security.nl:
https://www.security.nl/posting/505132/Security_NL+incident-reponse+cloudfla

De zoveelste discussie waarbij spionage alleen zou bestaan vanuit landen.
De zoveelste dsicussie waarbij realistisch bepalen van risico geen aandacht krijgt.
De zoveeste discussie dat een wijs man uit het bedrijfsleven de cyberproblemen gaat oplossen als die aan de macht is.

Ronald Prins is een van de verkopers die inspelen op de angst die mensen te horen krijgen. De dreiging komt van buiten en niet van binnen. Onvoldoende beveiligen en wetgeving komt door de politiek en ambtenaren. En juist die angst en het selectief informeren zijn voeding voor instabiliteit.

Typerend voor Prins is dat hij nooit helder is welke rol hij en bedrijven spelen bij bijvoorbeeld spionage, ontwrichting of criminaliteit. Beveiligingsbedrijven verkopen vast alleen diensten of producten die voor het goede ingezet worden, afhankelijk wat je onder goed verstaat. En het bedrijfsleven waar hij onderdeel van uitmaakt en waar hij voor pleit als leider voor security, die heeft vast zelf nooit een lobby of pleidooi gehouden om de regels voor het verplicht beveiligen niet te verzwaren. Of om bij de overheid weg te houden in ruil voor falende zelfregulering en grove winst tegen kosten van mogelijke instabiliteit die heel het land kan treffen. Prins staat niet alleen in de woestijn, hij is een van de velen die de woestijn zelf gemaakt heeft en in stand blijft houden.

Op een punt geeft ik Prins gelijk: de focus is vaak of het een of het ander. Zo werkt de samenleving, die kan geen meerdere onderwerpen tegelijk belangrijk vinden. Liever een onderwerp wat populair is zodat we daar zelf aandacht en geld mee kunnen verdienen dan een strijd aan gaan tussen meer onderwerpen en maar hopen dat je er wat aandacht en geld bij kan verdienen. Niet dat beveiligingsbedrijven daar last van hebben, die komen zelden geld te kort.

De samenleving stort zich niet graag op een discussie over wie het risico vormt. Het staat vooraf al vast dat het aan een ander ligt. Wij onze vrijheid en anderen de beperkingen van verplichtingen om iets aan onze veiligheid te doen. En als we zelf wel iets doen dan komen de checklists en wetten boven tafel en voldoen we in theorie prima aan de zeer beperkte eisen . En anders lost de samenleving of de overheid het maar op. Maar dan liever niet met wetten die onze vrijheid aantasten. En als die er dan toch aan dreigen te komen dan gaan we pas nadat de wetten er zijn voorkomen dat de wetten tot uitvoering gebracht worden. Kunnen we tenminste nog tegen ons zelf zeggen dat we er iets aan hebben proberen te doen.

@Anoniem 08:52 : Hartelijk dank voor Uw tip. U ziet, ik kan er weer in.
@ Security.nl: dank voor Uw medewerking bij het plaatsen. Ik kan nu weer onder mijn eigen account verder.