Telemetry in Firefox en forks uitschakelen:

Uitschakelen doe je zo:
Typ in adresbalk: about:config
Accepteer de waarschuwing, en zoek de onderstaande telemetrie-gegevens op.

* toolkit.telemetry.archive.enabled zet op false
* toolkit.telemetry.enabled zet op false
* toolkit.telemetry.unified zet op false
* toolkit.telemetry.server_owner (waarde verwijderen)
* toolkit.telemetry.infoURL (waarde verwijderen)

Let op: wijzigingen doorvoeren is op eigen risico.

Hoe kom ik aan de weet, in deze tijden van nep-nieuws en ander bedrog, of dit advies betrouwbaar is?

Tails OS gaan gebruiken of zonder internet in een hutje op de hei gaan wonen.

Dat is heel simpel: als je mijn advies niet betrouwbaar vindt, dan voer je het gewoon niet uit.

Voor mij is het niet zo simpel. Ik vind je advies niet onbetrouwbaar en ook niet betrouwbaar - ik kan dat als leek niet beoordelen en vraag mij af hoe ik dat aan de weet kan komen. Iedereen heeft tegenwoordig de mond vol over veiligheid en bij mij rijst dan de vraag wat ik aan een dergelijke aanwijzing van een onbekende heb.

Of nog beter, whonix op qubes os.

Precies, adviezen van onbekenden / anoniemen neem ik ook niet zomaar aan

Luiheid, domheid of trolheid?

Aan iedereen die loopt te zuigen naar aanleiding van een goed bedoeld advies van iemand.
Je zou ook even dat luie hersenpannetje aan het werk kunnen zetten en de handjes laten wapperen om de moeite van het toetsjestikken wat nuttiger te besteden.

Want zo moeilijk kan het toch niet zijn toch?
about:config waarde naar keuze hierboven even kopiëren en erop zoeken totdat je een uitleg pagina (van mozilla) vindt waar de functie en de mogelijkheden ervan rondom de parameters staan beschreven.

Het is verstandig om een advies te controleren en niet om twijfel te gebruiken om niets te hoeven doen.
O, ja voordat er semi politiek correct gemekkerd wordt over het woord domheid.
Domheid (of luiheid) is niet zozeer een kwestie van iets niet weten, maar geen zin hebben om de capaciteiten die je op zich hebt te gebruiken om het uit te zoeken.
Wat een pubergeklier weer.

Een andere anoniem

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de heftige reacties hier niet kan plaatsen. Als ik als onhandige leek op bepaald gebied een advies krijg en ik ken de autoriteit van de adviseur niet (er wordt niet naar zijn website gelinkt waardoor ik wellicht zijn autoriteit zou kunnen peilen), dan lijkt het mij verstandig om voorzichtig te zijn met wat hij adviseert. En dus kan ik ook niet beoordelen of het advies goed bedoeld is.

En door deze aanwijzing van de adviseur kunnen mensen extra op hun hoede zijn:

"Let op: wijzigingen doorvoeren is op eigen risico."

En wat als er updates komen ?

Kwestie van lezen en dan iets gerichts doen.

Zoekopdracht

Geeft oa resultaat
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1078303

Linkt naar
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1195552#c4

Linkt naar een bijgewerkte pagina onderaan
https://firefox-source-docs.mozilla.org/toolkit/components/telemetry/telemetry/internals/preferences.html
Alles F*****g netjes bijelkaar voor de grieners.
En dan nog lezen, maar ja de traanjes zitten in de weg en blijvend te lui.

Gelukkig in goed gezelschap want mozilla is weer te lui om alle browser instellngen zo in te stellen zodat het je privacy beschermt.
Mar ze doet het omgekeerde, steeds dieper wegstoppen, samenvoegen, en ..verwijderen straks?

Hier moet ik Anoniem van 18.26u gelijk geven.
Ook een leek dan dingen opzoeken om zijn kennis te vergroten.
Maar het lijk er hier op dat we een leek hebben die zijn kennis niet wil vergroten, maar alleen wil kankeren op degene die hun kennis goedbedoeld delen.

succes met het hutje op de hei. ook daar ben je niet veilig. Uit eindelijk vinden ze je wel via drines en andere zooi wat in de lucht zweeft/vliegt etc

Een aantal mensen zijn het blijkbaar erg oneens met mij, maar dat verklaart voor mij niet de heftige manier waarop er gereageerd blijft worden. Het lijkt er in mijn ogen op alsof mijn voorzichtigheid bestraft wordt.

Goed advies, STOP met FIREFOX!!
Er zijn zat browsers om te gebruiken, echter hebben ze allemaal wel iets wat in onze ogen niet betrouwbaar is.
Het hele www is onbetrouwbaar, onze gegevens zijn helaas niet geheel 100% veilig.

Welkom in de hedendaagse samenleving waar wantrouwen ruim voor het blinde vertrouwen loopt. Take it or leave it. Een dergelijke discussie voeren kun je beter op een psychologie forum voeren.

In mijn ogen is dit een uiterst actuele kwestie: de autoriteit bepalen van een informatiebron - en er wordt op security.nl heel veel informatie verstrekt.

Als je met "take it or leave it" bedoelt dat ik dat advies m.b.t. Firefox kan laten voor wat het is dan ben ik het met je eens. Maar als het betekent dat er geen andere mogelijkheden zouden bestaan: ik kan niet altijd om de vraag heen hoe ik bepaal of een informatiebron betrouwbaar is. Als het in dit geval niet belangijk is dan is het wel bij het volgende advies.

Ieder verstandig mens die een dokter raadpleegt, of een loodgieter of aannmer heeft zich eerst afgevraagd of die betrouwbaar is en is van mening dat deze betrouwbaar is anders nam hij die persoon niet in de arm.

Op een forum zoals security.nl waar ik belangrijke informatie krijg (die van invloed kan zijn op ons aller veiligheid en privacy) lijkt de vraag naar autoriteit er in mijn ogen meer toe te doen dan op een psychologie forum. Hier hebben we immers met de praktijk te maken.

Wellicht dat het er in dit geval minder op aan komt, maar er zijn gevallen denkbaar waarbij de gevolgen ernstiger kunnen zijn. Ik zou er mee geholpen zijn als een poster van dergelijke informatie minder anoniem is door op een of andere manier aannemelijk te maken dat hij betrouwbaar is. Voor mij zou security.nl dan nog waardevoller zijn dan het al is. Overigens begrijp ik niet wat het betekent dat deze, blijkbaar onschuldige informatie, anoniem wordt gepost.

Als jij degene bent die deze tips heeft gepost - dat is altijd een aaname, gezien het een anonieme post is - heb je netjes aangegeven zoals het hoort dat het advies voor eigen risico is bij uitvoering. Gezien dat alles vind ik het ook vreemd dat er zo 'alien' (met nadruk tussen aanhalingstekens) wordt gereageerd.
Firefox reageert zelf al met een waarschuwing voor je in about:config terechtkomt dus jouw waarschuwing hier is goedbedoeld zelfs dubbel geformuleerd. Prima!

Dus trek het je niet aan; kweek olifantenhuid; en/of een dikke nek, en blijf dit soort tips posten.
Zonder te slijmen: mijn dank heb je want:

Onthullend :-) ...............

in Pale Moon, wat ik gebruik, zitten ook enkele gelijknamige waarden:

toolkit.telemetry.debugSlowSql. default waarde: false
toolkit.telemetry.enabled staat ook default op false. Dus als ik het correct heb 'foont' Pale Moon niet 'home'
dus de volgende waarden zijn ook 'dood' neem ik aan:
toolkit.telemetry.infoURL String: https://www.mozilla.org/legal/privacy/firefox.html#telemetry
toolkit.telemetry.server String: https://incoming.telemetry.mozilla.org
toolkit.telemetry.server_owner String: Mozilla

Nogmaals: Dank voor deze informatie!

De handleiding om telemetrie uit te schakelen is voor mij heel handig, bedankt !

God wat een zwets, In een democratie is het ieders goed en onvervreemdbaar recht om hard op zijn eigen bek te gaan.

Simpel. Vertrouw je het niet, doe het dan niet. Ben je op de hoogte van de instellingsopties van Firefox, dan weet je zelf wel wat veilig is.

Brood haal je bij de bakker, informatie over de about:config: instellingen haal je bij Mozilla.

En mag ik dan nu rustig mijn koffie opdrinken?


P.S. Ik heb in principe alles wat naar telemetrie riekt uitstaan, niet alleen in Firefox. Kwestie van veiligheid. Jammer? De ontwikkelaars van een programma kunnen ook bugreports lezen (hoop ik...). Ook is er een verschijnsel dat beta-tester heet. Telemetrie is een vorm van geperfectioneerde luiheid en kan ook kwetsbaarheden opleveren..