Dutch Filmworks mag ip-adressen illegale downloaders verwerken
Filmdistributeur Dutch Filmworks mag ip-adressen van illegale downloaders verwerken, zo heeft de Autoriteit Persoonsgegevens bepaald. Volgens de toezichthouder heeft het bedrijf voldoende waarborgen getroffen voor een behoorlijke en zorgvuldige verwerking van deze persoonsgegevens.
Dutch Filmworks is van plan om ip-adressen te verwerken van mensen die auteursrechtelijk beschermd materiaal via bittorrent downloaden, zonder dat ze dat wettelijk mogen. Het doel van de gegevensverwerking is om inbreuk op auteursrechten tegen te gaan. De filmdistributeur zal de ip-adressen via eigen waarneming verkrijgen en voor een periode van 5 jaar bewaren, zonder dat de betrokkenen hierover worden ingelicht.
Dat brengt volgens de Autoriteit Persoonsgegevens bijzondere privacyrisico's met zich mee. De toezichthouder heeft daarom een voorafgaand onderzoek ingesteld om te kijken in hoeverre de voorgenomen gegevensverwerking in verhouding staat tot het doel dat Dutch Filmworks ermee wil bereiken. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens heeft de filmdistributeur voldoende waarborgen getroffen voor een behoorlijke en zorgvuldige gegevensverwerking.
Zo is er een gedragsregeling en een informatiebeveiligingsbeleid. De gedragsregeling bevat, onder meer, een afbakening van de doelgroep, beperkte bewaartermijnen, een klachtenregeling en een uitwerking van de rechten van betrokkenen die voor de noodzakelijke balans en correctiemogelijkheden zorgen. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft het besluit in Staatscourant gepubliceerd. Tegen dit besluit kan nog gedurende een periode van zes weken beroep worden aangetekend.
Reacties (35)
Misschien zouden ze zich meer druk moeten maken over het feit dat bijna alle nederlandse films het downloaden niet waard zijn...
Door Anoniem: Misschien zouden ze zich meer druk moeten maken over het feit dat bijna alle nederlandse films het downloaden niet waard zijn...
Het is een distributeur. Ze leveren ook buitenlandse films.Waarom 5 jaar als ze vrijwel direct weten, met een honeypotje, dat downloaden heeft plaatsgevonden? Dan kun je een dossier opbouwen terwijl eerder ingegrepen had kunnen worden? Ben benieuwd naar de eerste rechtszaak.
Succes met het loggen van mijn VPN ip adres :-)
Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Jammer, want op deze manier worden alleen de personen beboet die incidenteel een film downloaden en niet opletten.
Degene die veel films download en een VPN gebruikt wordt nu niet gestraft.
Degene die veel films download en een VPN gebruikt wordt nu niet gestraft.
Private partijen krijgen ook toegang tot sleepwetgegevens.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Door Anoniem: Succes met het loggen van mijn VPN ip adres :-)
Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Bij mij het zelfde: heb overigens in de afgelopen 30 jaar niet 1 film bekeken van DFW.Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Oh alleen bittorrent, mooi er zijn ook andere opties om filmpje van 8 + GB te down fietsen
Dit staat er wel via torrents, maar wellicht ook via de newsscene gebeuren.
Content is niet gratis, tenzij het nadrukkelijk als zodanig door een producent aangeboden wordt.
Daar lijken nogal wat mensen een andere mening over te hebben, gezien de commentaren voor het mijne.
Daar lijken nogal wat mensen een andere mening over te hebben, gezien de commentaren voor het mijne.
08-12-2017, 06:42 door
karma4
Als dat de achterliggende bezwaren, de argumenten tegen de WIV welke betrekking heeft op de AIVD en MIVD. Helder.
Dat is gewoon de asociale verzet houding tegen de gemeenschap ofwel overheid.
Dat is gewoon de asociale verzet houding tegen de gemeenschap ofwel overheid.
Door Anoniem: Private partijen krijgen ook toegang tot sleepwetgegevens.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Please elaborate. Sleepwetgegevens? Volgens mij leggen ze alleen de ip-adressen van daadwerkelijke downloaders vast. Er staat niets over het vastleggen van andere gegevens. Vind het overigens niet meer dan normaal dat een bedrijf wiens auteursrecht geschonden wordt, hier actief achteraan gaat.
Door Anoniem: Waarom 5 jaar als ze vrijwel direct weten, met een honeypotje, dat downloaden heeft plaatsgevonden? Dan kun je een dossier opbouwen terwijl eerder ingegrepen had kunnen worden? Ben benieuwd naar de eerste rechtszaak.
Met een honeypot lopen ze het risico, dat een aangeklaagde bij de rechter aangeeft dat er sprake is van uitlokking. In Nederland mag dat niet en bestaat er dus kans, dat ze het gaan verliezen.Door Anoniem:
Door Anoniem: Succes met het loggen van mijn VPN ip adres :-)
Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Bij mij het zelfde: heb overigens in de afgelopen 30 jaar niet 1 film bekeken van DFW.Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
lijkt mij een succes.. Torrent met vpn ./sigh
Als DFW nou gewoon een normaal zou gaan doen in plaats van Netflix content te blokkeren....
De filmindustrie loopt zo hopeloos achter met hun rechten systeem...
De filmindustrie loopt zo hopeloos achter met hun rechten systeem...
Door Anoniem:
lijkt mij een succes.. Torrent met vpn ./sigh
Door Anoniem:
Door Anoniem: Succes met het loggen van mijn VPN ip adres :-)
Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
Bij mij het zelfde: heb overigens in de afgelopen 30 jaar niet 1 film bekeken van DFW.Hoewel, ik denk niet dat ik ook maar 1 baggerfilm van DFW ga downloaden...
lijkt mij een succes.. Torrent met vpn ./sigh
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet zou werken? Zover ik weet hoort dit gewoon te werken met een correct ingestelde VPN?
Jammer, want op deze manier worden alleen de personen beboet die incidenteel een film downloaden en niet opletten.
Degene die veel films download en een VPN gebruikt wordt nu niet gestraft.
Degene die veel films download en een VPN gebruikt wordt nu niet gestraft.
Bij ieder misdrijf zijn er criminelen die het lukt om niet gepakt te worden. Is het dan jammer wanneer andere criminelen wel gepakt worden ? Da's een beetje de ''logica'' achter bovenstaande reactie.
Indien je deze redenatie volgt, dan is het ook jammer indien een drugsdealer wordt gepakt d.m.v. het aftappen van gesprekken, omdat sommige andere drugsdealers geen telefoon gebruiken, of hun gesprekken coderen.
Met een honeypot lopen ze het risico, dat een aangeklaagde bij de rechter aangeeft dat er sprake is van uitlokking. In Nederland mag dat niet en bestaat er dus kans, dat ze het gaan verliezen.
Een honeypot is helemaal geen uitlokking. Niemand nodigt je uit om die honeypot te benaderen, dat is geheel je eigen keuze. Niet anders dan een lokfiets; indien die op straat staat, is het ook je eigen verantwoordelijkheid indien je deze steelt. Mocht de politie je actief aanmoedigen om een honeypot te benaderen, of een fiets te stelen, dan is er sprake van uitlokking.
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet zou werken? Zover ik weet hoort dit gewoon te werken met een correct ingestelde VPN?
1) Veel VPN providers blokkeren actief torrent verkeer
2) De snelheid is vaak veel en veel lager
Door Anoniem: Oh alleen bittorrent, mooi er zijn ook andere opties om filmpje van 8 + GB te down fietsen
Een onderzoek enkele jaren geleden heeft aangetoond dat (in een beperkte doelgroep) een false positive rate van 50% aannemelijk is.
Een ander onderzoek, n.a.v. animal porn in de Tweede Kamer, heeft aangetoond dat het heel eenvoudig is de bittorrent gegevens te vervalsen. Je kunt eenvoudig bepaalde IP adressen laten opduiken in de lijst die DFW verzamelt.
Peter
Als DFW nou gewoon een normaal zou gaan doen in plaats van Netflix content te blokkeren....
Blokkeren ? Netflix zendt enkel zaken uit waarvoor ze licenties hebben ingekocht.
Private partijen krijgen ook toegang tot sleepwetgegevens. Is nu al gebruikelijk
Sure, en straks mag Dutch Filmworks zeker ook de tapkamer van de politie gebruiken om jou af te luisteren, grappenmaker.
Ik lees hier wel iedere keer andere berichten over. Bij Tweakers praten ze over allen de Uploaders, hier over de Downloaders.
Dutch Filmworks krijgt toestemming gegevens uploaders vijf jaar te bewaren
Dutch Filmworks krijgt toestemming gegevens uploaders vijf jaar te bewaren
08-12-2017, 10:18 door
Power2All
Ik wens ze succes met het vaststellen dat die persoon ook de volledige film heeft.
Dit is met middel van een torrent client welliswaar bedenkelijk vast te stellen als iemand aan het seeden is.
Maar dit kan gefaked en de clients die er zijn, zijn niet altijd onveilbaar.
Ook is het al langer bekend dat een IP adres niet gelijk staat aan een persoon erachter, dus ik snap niet waarom dit toegestaan word, als een IP geen persoons gebonden object is, en dus niet gebruikt kan worden in een rechtszaak.
Dit is met middel van een torrent client welliswaar bedenkelijk vast te stellen als iemand aan het seeden is.
Maar dit kan gefaked en de clients die er zijn, zijn niet altijd onveilbaar.
Ook is het al langer bekend dat een IP adres niet gelijk staat aan een persoon erachter, dus ik snap niet waarom dit toegestaan word, als een IP geen persoons gebonden object is, en dus niet gebruikt kan worden in een rechtszaak.
08-12-2017, 10:25 door
cjkos
Door Anoniem:
Met een honeypot lopen ze het risico, dat een aangeklaagde bij de rechter aangeeft dat er sprake is van uitlokking. In Nederland mag dat niet en bestaat er dus kans, dat ze het gaan verliezen.
Met een honeypot lopen ze het risico, dat een aangeklaagde bij de rechter aangeeft dat er sprake is van uitlokking. In Nederland mag dat niet en bestaat er dus kans, dat ze het gaan verliezen.
Ik denk dat je een verkeerd idee hebt bij een honeypot.
Ik denk dat een honeypot al volstaat door gewoon als Peer mee te doen bij een illegaal aangeboden film. Download op 0 zetten en bijhouden welke ip's er vervolgens verbinding maken. Niets uitlokking, gewoon gebruik maken van de gedachte achter het torrent principe.
5 jaar bewaren haalt de 'incidentele' downloaders er uit, maar ook de mensen die weer in de fout gaan. Hoewel dat laatste helemaal geen garantie is, want een rechtszaak zal persoonsgebonden zijn, en niet gelden voor de zoon of dochter etc...
Door Anoniem: Content is niet gratis, tenzij het nadrukkelijk als zodanig door een producent aangeboden wordt.
Daar lijken nogal wat mensen een andere mening over te hebben, gezien de commentaren voor het mijne.
Daar lijken nogal wat mensen een andere mening over te hebben, gezien de commentaren voor het mijne.
En meer relevant valt er niet over te vermelden.
'Argumenten' waaraan vooral egoïsme ten grondslag ligt is verspilling van letters en tijd.
Als je iets wilt hebben dat van een ander is dan koop je het ja of neen. En dan geldt ook nog: indien het wordt aangeboden.
Als je dat niet wil en op willekeurig andere, dus i l l e g a l e wijze het bezit van iemand in bezit krijgt, dan heb je dat onmiskenbaar gestolen en ben je m.b.t. dàt feit een ordinaire crimineel; niet veel beter dan bijvoorbeeld een winkeldief.
Torrents met VPN is niet een goede combo. Gewoon filmpje streamen met een VPN.
08-12-2017, 13:12 door
Tha Cleaner
Door Anoniem:
Een onderzoek enkele jaren geleden heeft aangetoond dat (in een beperkte doelgroep) een false positive rate van 50% aannemelijk is.
Een ander onderzoek, n.a.v. animal porn in de Tweede Kamer, heeft aangetoond dat het heel eenvoudig is de bittorrent gegevens te vervalsen. Je kunt eenvoudig bepaalde IP adressen laten opduiken in de lijst die DFW verzamelt.
Peter
Wel Interessant dat het in Duitsland (je weet wel, het land waar de privacy best wel heel hoog staat) dit actief gedaan wordt op basis van bittorrents.Door Anoniem: Oh alleen bittorrent, mooi er zijn ook andere opties om filmpje van 8 + GB te down fietsen
Een onderzoek enkele jaren geleden heeft aangetoond dat (in een beperkte doelgroep) een false positive rate van 50% aannemelijk is.
Een ander onderzoek, n.a.v. animal porn in de Tweede Kamer, heeft aangetoond dat het heel eenvoudig is de bittorrent gegevens te vervalsen. Je kunt eenvoudig bepaalde IP adressen laten opduiken in de lijst die DFW verzamelt.
Peter
Door Anoniem: Private partijen krijgen ook toegang tot sleepwetgegevens.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Is nu al gebruikelijk.
Gaat een mooi feestje worden.
Op basis van welke informatie doe jij deze constatering? Het is natuurkijk gemakkelijke praat, maar zijn 2 totaal verschillende dingen. Maarja bij de koffie praat dit natuurlijk wel gemakkelijk en interessant.
Door Anoniem: Torrents met VPN is niet een goede combo. Gewoon filmpje streamen met een VPN.
Beter oplossing is natuurlijk gewoon legaal kijken? Dan hoef je nergens allemaal lastige dingen te doen. Eigenlijk..... een beetje aan de wet houden.
Door Anoniem:
1) Veel VPN providers blokkeren actief torrent verkeer
2) De snelheid is vaak veel en veel lager
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet zou werken? Zover ik weet hoort dit gewoon te werken met een correct ingestelde VPN?
1) Veel VPN providers blokkeren actief torrent verkeer
2) De snelheid is vaak veel en veel lager
Mbt 1 (disclaimer: ik zeg niet dat iemand dit moet doen, maar dit is wel mogelijk)
Als je het geld dat je besteedt aan Netflix (met beperkte content in Nedereland) nu eens gebruikt om een goed VPN abbo-tje af te sluiten, dan kun je meer conetnt (wereldwijd) benaderen.
En een goede VPN-provider knijpt het VPN verkeer niet (noemenswaardig) af. Gratis VPN-dientsen hebben hier vaker een handje van. Soms helpt het ook om de poort-nummers van je torrent-client te wijzigen.
Bij een goede VPN-provider worden geen logs bijgehouden van je dataverkeer.
Kijk maar eens rond bij een paar vergelijkings-sites en fora.
En nu weer naar het reguliere programma terug.
Lang leven de publieke en commerciele TV.
Daar hoef je ook niet extra voor te betalen.
En opnemen van TV mag nog steeds (wordt in ieder geval niet geccontroleerd door copyright-houders)
Tot alle diensten betaaldiensten zijn, net zoals YouTube muziek volgend jaar.
En men weet dat de jeugd niet meer naar radio gaat luisteren en op spotify zit bij voorbeeld.
Waarom geen ruil? U mijn private data, dan ik in ruil daarvoor uw gratis muziek?
Neen want 'het rupsje nooit genoeg' model en de gevestigde belangen staan niet open voor innovatie
of nieuwe wegen.
En men weet dat de jeugd niet meer naar radio gaat luisteren en op spotify zit bij voorbeeld.
Waarom geen ruil? U mijn private data, dan ik in ruil daarvoor uw gratis muziek?
Neen want 'het rupsje nooit genoeg' model en de gevestigde belangen staan niet open voor innovatie
of nieuwe wegen.
Misschien een stomme vraag, maar het is mij onduidelijk over welke partijen informatie wordt opgeslagen, betreft dit enkel de (grote) uploaders of ook de downloaders?
Alhoewel het niet toegestaan is om een gelicenceerd object bijv via TPB te downloaden, worden nu ook incidentele downloaders, bijv zoals ik (een student) direct gemonteerd en later voor de rechtbank gesleept?
Groet,
Alhoewel het niet toegestaan is om een gelicenceerd object bijv via TPB te downloaden, worden nu ook incidentele downloaders, bijv zoals ik (een student) direct gemonteerd en later voor de rechtbank gesleept?
Groet,
Gewoon voor laten komen, stellen dat je download voor eigen gebruik, als verzamelaar en niet met commercieel oogpunt. Er is geen schade want iets / alles downloaden doe je wel, maar iets kopen selectiever. Dus er kan niet onomstotelijk bewezen worden dat er schade is.
Verder kan het netwerk misbruikt worden, waardoor anderen met jouw ip adress dingen kunnen doen, zonder jouw toestemming. Ook aangeven dat je thuiskoppie heffing hebg betaald.
Nb: uitspraak eu hvj was thuiskopie heffing is niet toegestaan, omdat gedogen van illegaal downloaden niet mag. Ipv thuiskopieheffing daarna af te schaffen, hebben de overheids boefjes slim bedankt downloaden illegaal te verklaren. Zonder wetswijziging. Vraag me af of dat kan.
Tijd voor rechtzaken van consumenten die st. Thuiskopie aanklagen ivm de illegaal verklaarde onwettige thuiskopieheffing. Kick them where it hurts.
Koop DVD's via andere eu landen, bv Belgie. Dan krijgt dfw en brein 0,0 % in hun corrupte maffia handjes. Plus je hebt een btwvoordeel.
Verder kan het netwerk misbruikt worden, waardoor anderen met jouw ip adress dingen kunnen doen, zonder jouw toestemming. Ook aangeven dat je thuiskoppie heffing hebg betaald.
Nb: uitspraak eu hvj was thuiskopie heffing is niet toegestaan, omdat gedogen van illegaal downloaden niet mag. Ipv thuiskopieheffing daarna af te schaffen, hebben de overheids boefjes slim bedankt downloaden illegaal te verklaren. Zonder wetswijziging. Vraag me af of dat kan.
Tijd voor rechtzaken van consumenten die st. Thuiskopie aanklagen ivm de illegaal verklaarde onwettige thuiskopieheffing. Kick them where it hurts.
Koop DVD's via andere eu landen, bv Belgie. Dan krijgt dfw en brein 0,0 % in hun corrupte maffia handjes. Plus je hebt een btwvoordeel.
Door Anoniem: Alhoewel het niet toegestaan is om een gelicenceerd object bijv via TPB te downloaden, worden nu ook incidentele downloaders, bijv zoals ik (een student) direct gemonteerd en later voor de rechtbank gesleept?
Brein roept al jaren dat ze geen interesse heeft in de kleine downloaders. Hoe DFW daarin staat weet ik niet. Maar zodra de inkomsten achteruit gaan omdat er geen "grote" vissen meer in de zee zitten, dan mag je aannamen dat ze hun verdienmodel zullen aanpassen en ook de downloaders gaan aanpakken.
En aangezien DFW van de rechter een databank mag aanleggen met ip-adressen en deze 5 jaar lang mogen bewaren, ligt het vervolgens aan je provider of hij daar een adres/naam aan willen koppelen (of moet koppelen van de rechter) of niet.
Geen adres/contactgegevens, geen afkoop mogelijkheid cq rechtzaak.
Werkt de provider wel mee (vrijwillig of in opdracht van een rechter) dat ben je op zo'n moment het haasje.
Dan mag je hopen dat er al voldoende rechtzaken zijn geweest die hebben aangetond dat een ip-adres niet hetzelfde is als een persoon. Of vervolgens de zittende rechter daar in mee wil gaan, ligt dan aan zijn bias. Snapt die rechter het probleem en gaat hij er in mee.
Als je bang bent dat je gepakt kunt gaan worden (nu of in de toekomst) dan kun je maatregelen nemen. Denk hierbij bv aan:
1. niet meer downloaden
2. VPN gebruiken
3. Kijken of er voldoende materiaal in je vriendenkring is om met elkaar uit te wisselen/ruilen via USB, SSD, HD, of DVD. Het drukt de aanschafkosten, en dat kunnen Brein en DFW niet controleren. We deden dat vroeger al met cassettebandjes op het schoolplein.
11-12-2017, 10:29 door
Whacko
Waarom 5jaar bewaren?
Ik denk dat ze alle soorten films monitorren. Ook waar zij geen rechthebbende van zijn. Als zij binnen 5 jaar de rechten kunnen kopen om te distribueren, kunnen ze mooi kijken wie ze nog een naheffing kunnen sturen. Lijkt mij de enige reden om zo lang te bewaren. Want je kunt redelijk snel iemand op sporen.
Ik denk dat ze alle soorten films monitorren. Ook waar zij geen rechthebbende van zijn. Als zij binnen 5 jaar de rechten kunnen kopen om te distribueren, kunnen ze mooi kijken wie ze nog een naheffing kunnen sturen. Lijkt mij de enige reden om zo lang te bewaren. Want je kunt redelijk snel iemand op sporen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior specialist OSINT
Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!
