Mooi initiatief van Mozilla....het bedrijf dat onze privacy -about:config- zo goed bewaakt !?

Ik zou zeggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf Mozilla! Of krijgen jullie die honderden miljoenen van google omdat jullie zulke mooie blauwe ogen hebben?

Mooie verhalen,kunst en andere flauwe kul werd/wordt het niet veiliger/beter van.

Heb (helaas jammerdebammer) afscheid genomen van Firefox. Was meer aan het worstelen om het 'uit te kleden van flauwe kul' en aan te passen via about:config dan dat ik er gebruik van kon maken. Mocht ik (af en toe) behoefte hebben aan een FF-based browser kan ik altijd nog Palemoon gebruiken. Dis is iig wat minder bloated.

my 2 cents..

Ik vind het echt bizar om te lezen dat mensen Firefox verguisen omdat deze privacy niet zou respecteren, langzaam zou zijn en bloated met features die je niet nodig hebt. In 90% van de gevallen hebben ze dan gekozen voor Chrome (Google). Als je Google meer vertrouwd op privacybescherming dan Mozilla, dan heb je het echt niet goed begrepen (commercieel vs non-profit).

Bedenk je wel dat Firefox van alle grote browsers als enige open source is (nee, Chromium != Chrome) en dat Mozilla waanzinnig veel doet aan bewustmaking op het gebied van privacy en security. Met de laatste update naar versie 57 is FF ook nog eens sneller dan praktisch alle concurrentie.

Die extra features die in FF zitten, hoef je niet te gebruiken en de knopjes kan je vrij eenvoudig verbergen. Het nieuwe add-on systeem is een enorme vooruitgang op het gebied van veiligheid.

Het zou kunst zijn als Firefox er voor zorgde dat de browser vlot reageerde.
Op mijn werk onder Windows Server 2012 hakkelde het naar de meest simpele webpagina's zoals: https://www.technischeunie.nl/
Werkelijk te stom voor woorden! terwijl ik in FF geen enkele extensie actief had!
Op mijn werk dus nu ook enorm mijn buik vol van Firefox. Rot op Mozilla, ik moet werken met die klote v.57 browser van jullie en het hakkelt, struikelt en hapert. Weg ermee!
Daar kiezen voor Pale Moon kan/mag ik niet; is IT-policy, dus daar heb ik een verplichting toe, dus sinds vrijdagmiddag gebruik ik daar dan maar Chrome, dat wèl alle pagina's vlot laadt. Qua privacy interresseert me dat dat geen meter - ben daar sowieso algemeen niet zo hyper van - want het betreft werk, niets privé.

Zojuist de inlogpagina (bovenstaande url) van de technische unie eens geopend in Pale Moon. Staat in nog geen twee- en een halve seconde strak op mijn scherm en dat met 13 (dertien!) extensies actief. Dan inloggen: probleemloos. Verder getest heb ik niet

Na dik twaalf maanden is Firefox nu zowel privé alswel op mijn werk definitief verleden tijd. Het is niet anders. Dat heeft Mozilla in zijn halstarrige negeren van alles waarvoor miljoenen gebruikers het ooit bewierrookten alleen aan zichzelf te danken.

Meer valt er m.i. niet meer over te vertellen.

Ja nou... geweldig dat FF Quantum meer dan 10 grote privacy add-ons niet meer ondersteund....een enorme vooruitgang zoals jij zelf al aangeeft.

Check je bronnen voordat je nonsense neer plempt. NoScript, uBlock origin, LightBeam, EFF's privacy badger en HTTPS Everywhere... disconnect.me als je daar warm van wordt... het werkt allemaal prima met FF57. Ik denk dat Firefox goed heeft laten zien dat het 'on top of the game is' door gewoon WebExtensions te hebben doorgeduwd, en je ziet dan ook dat (voor de meeste (gesupporte) add-ons) het prima mogelijk was om de add-on dusdanig te implementeren in de nieuwe structuur.

Goed, de anonieme data vergaring omtrent gebruik is dan wel niet zo netjes opt-out, maar als dat het enige is waar je verder een prima, snelle, bruikbare, veilige, open source, zeer goed aanpasbare, schaalbare, gratis browser voor terugkrijgt dan hoor je mij niet klagen. En het komt overigens overduidelijk in beeld (beter dan in de voorgaande versies) en is met 2 muisklikken uit te zetten. Die opties is about:config vind ik maar geneuzel in de marge, maar andere browsers hebben sommige van die opties niet in eens...

Een browser is verder een persoonlijke keuze natuurlijk, maar als je het aan mij vraagt is FireFox Quatum echt een vooruitgang, en zet Mozilla weer volledig op pole position in de browsermarkt als je het mij vraagt.

Mee eens, flinke verbetering wat mij betreft. Het grote probleem van Chrome is enerzijds natuurlijk de privacy (de reden waarom ik hem niet wil gebruiken) maar anderzijds ook dat Firefox ESR releases heeft; long-term supported versies voor hen die niet elke keer direct mee willen met non-security updates én die binnen een enterprise wel controle willen houden over de aanwezige softwareversies.

Wat je zelf beweert is onzin.
Check geen bronnen maar concreet de addons en zoek de werkelijke verschillen!

Te beginnen met NOScrip (anymore)t 'meneer de bronnen-wetenschapper'.

In diverse Addons is functionaliteit komen te vervallen op een zodanige wijze dat de feitelijke lol er vanaf is, NoScript is daarvan het pregnantste voorbeeld!

quote

Mozilla zoekt ontwerpers/illustratoren die gespecialiseerd zijn in interactieve technologische illustraties die zelfstandig kunnen draaien (zonder de maker in de buurt) en die geschikt zijn voor een educatieve boodschap en voor workshops met een zeker publieksbereik.
Dat wordt virtueel en daarbovenop fysiek de handen uit de mouwen.
Vooral dat laatste is best een iets, een iets dat mozilla niet helemaal door lijkt te hebben.

Ze lezen kennelijk geen nieuws uit de hoek die ze op het oog hebben.
Probeer maar eens vanuit zuid Amerika de VS binnen te komen, grote kans dat je dat niet meer lukt (ook al ben je al 10 jaar woonachtig in new York, heb je er gestudeerd en heb je er een actieve galerie !! Niets mee te maken, hup het land weer uit gezet na een weekje zuid Amerika).
Komt ook voor bij docenten die vanuit de vs even Brussel bezoeken voor een workshop voor academici en vervolgens bij terugkeer een enorme controle krijgen bij terugkeer, alles inleveren (devices en passwords, alles uit het zicht en weer een strak verhoor van meer dan een etmaal in detentie).

Wie heeft er eigenlijk zin in om de kans te lopen als zware crimineel te worden behandeld, de kans te lopen dat jouw digitaal eigendom volledig wordt gescreend? Gekopieerd? Opgeslagen? Gedeeld?
Omdat je kunstenaar, creatieveling bent en afwijkt van een ander?
Menig dictatuur kom je makkelijker en privacyvriendelijker in en uit met behoud van je spullen en integriteit.

Bediscutabel aardig van Mozilla dus om te denken aan Europa en zuid Amerika maar alleen interessant als die kunstenaars dan niet de ellende bij de douane hoeven te doorstaan en gewoon op hun eigen continent mogen blijven.
Workshops in eigen land binnen eigen grenzen.
Alleen, dat doet BOF (bits of freedom) hier al heel actief.

Aardig van Mozilla ook om het in de verbeeldende hoek te zoeken maar de verbinding met kunst is een wat al te hoog podium.
Niet het geval dus, maar geluk bij een ongeluk, het begrip kunst is niet beschermd, dus je kan het gebruiken wanneer het je uitkomt.

Net zoals het woord privacy eigenlijk.
Wel noemen of ondersteunen 'privacy wel', maar zelf niet doen (firefox is geen privacy vriendelijke browser, dat moet je ervan maken en is best een klusje).
Nog een voorbeeld, waar denk je dat je de aanvullende info kan vinden?
Inderdaad, wederom bij google, op hun drive nog wel!

https://drive.google.com/file/d/1kbr33GZ0sQYOsdu6IiYa2HyXByd4npMK/view

Hoe ging dat ook weer, uit wiens hand men eet .. haalt men inspiratie ?
Nee dat is hem niet maar het is een beetje gek dat gespleten beleid van mozilla.

Met de bedragen is overigens niets mis, maar het is wel een flinke prijsvraag, alleen al de voorontwikkeling kost je een hoop tijd, kijk dus goed of je er wel inpast (niet voor echte (klassieke) kunstenaars, wel voor arty mediatechneuten).
Ben 'benieuwd' waar het op uitdraait, een soort fancy flashy kleurig interactief iets op de site van mozilla zelf?
Zodat je dan meteen die nieuwe browser kan downloaden (omdat het daar het beste op werkt toevallig)?
We wachten af.