Bij mij komt de vraag op wanneer Microsoft met een upgrade voor Win 8.1 en W10 komt waarin de embedding van Flash is komen te vervallen.
Tevens zou Linux en afgeleiden eens moeten stoppen met het standaard aanleveren van Adobe Flash als je de volledige Multimedia ondersteuning installeert.

Het uitgangspunt moet worden: Als je nog Flash wil op je systeem kun je dat installeren. Gebruikers automatisch opzadelen met stereotiepe onveilige software vindt iedereen te idioot voor woorden en dan zou Adobe Flash hierop een uitzondering moeten zijn? Kolder!

Hoe komt Google/Chrome aan die data?

Dat is nou telemetrie data die, al dan niet, anoniem is verzameld door google (via alle mogelijk middelen)

Natuurlijk met een enquete. :)

Ik denk dat dit nog wel even zal duren voordat dit zover is. Er zijn gewoon nog veel te veel afhankelijkheden op Internet van Flash.
Het zou een mooie zijn, als het een duidelijke vraag zou zijn, zodat de gebruikers er zelf voor kunnen kiezen. Maar zeker met de gemiddelde computergebruiker is dit al een lastige vraag om dit met Ja of Nee te beantwoorden. Want bij een verkeerde keuze doen dingen het ineens niet meer. En los dat maar als gewone gebruiker maar eens op.

Je hebt zeker een punt. Het is ook geen eenvoudige probleemstelling. Wat mij gewoon opvalt is dat ik Flash - ik ben de tel al kwijt - toch zeker al enkele jaren geleden heb verwijderd (en met mij velen; daar is geen overtuigingskracht voor nodig) en het nog nooit heb gemist.
Daarom vind ik het zo onzinnig dat het weer embedded is door Microsoft, en wel in W10. En ja ik zit er ook mee opgescheept - gedeactiveerd dat wel - in IE11 W8.1

Maar mijn vraag aan je is feitelijk: Wat bedoel je met de afhankelijkheden. Bedoel je daarmee webpagina's die nog geen ondersteuning hebben van HTML5 en nog op Flash code steunen? Ik ken dus geen voorbeelden, want ik ben nog nooit op een pagina gekomen die Flash vraagt.

Maar mijn punt is eigenlijk richting Microsoft en Linux: Als gebruikers Flash missen?.... dan kunnen ze het zelf wel installeren.
Waarom moet er een 'wizard' zijn die dat arbitrair bepaald?
De houding van Microsoft en Linux is er een van de soort "Wij weten wat goed voor u is" Prima, uitstekend, maar Flash hoort daar niet meer bij. En bovendien: het maar blijven ondersteunen rekt het risico op Malware voor gebruikers. Dat deugt niet. Klaar.

Microsoft en Linux moeten gewoon snel de beslissing van Apple navolgen: Flash = geschiedenis.
Dat is een kwestie van de veiligheid van je gebruikers ernstig serieus nemen. Moeilijker is het niet.

8%? Verbazingwekkend veel nog!

Mensen, pleur het toch van uw systeem af, het is overbodige en onveilige software!
En websites die er nog op gebaseerd zijn.... die zijn er amper nog. (En die er wel zijn, daar is altijd wel een alternatief voor te vinden)

Ik ben het met je eens. Maar bij mijn klant is flash bijvoorbeeld nog steeds geclassificeerd als business applicatie, en als een flash update mislukt, heeft de servicedesk het in eens heel druk. Het liefst zie ik het ook niet meer gebruikt worden, en zelf mis ik het ook niet. Maar helaas is de wereld er nog steeds van afhankelijk. En dan spreek ik nog niet eens over de rest van de wereld.

Ik gebruik ze ook niet, maar mijn klant duidelijk nog steeds wel. En de wereld is best groot. Niet overal ter wereld gebruikt men HTML5.

Ik denk dat je daar een onderschattings fout maakt. De meeste gebruikers hebben totaal geen idee hoe ze dat zouden moeten installeren. Waarna je in eens ook afhankelijk bent van een 3de partij update proces. Wat alleen maar onstabieler en extra beheer oplevert voor bedrijven, en je maar hoopt dat gebruikers het updaten.

Zo zie jij het. De wereld is alleen een stuk groter en heel veel mensen hebben eigenlijk geen idee hoe computer of updates werken.
Voor veel bedrijven of gebruikers is flash helaas nog nodig. En Microsoft heeft heel veel gebruikers wereldwijd.

Persoonlijk ben ik gewoon voor een standaard optie AAN, maar als gebruiker kan je dit uitzetten, waarna flash niet meer aanwezig is op je systeem, en dus ook volledig gedeinstalleerd is, en niet gedeactiveerd. Dit zou precies zijn, wat nodig is. Ben je technisch genoeg, kan je het uitzetten. Ben je dat niet, dan staat het standaard aan.

Als je verstand van computers hebt, dan lukt dat je allemaal wel. Maar de meeste hebben gewoon totaal geen idee hoe een computer werkt, of hoe je moet updaten.
Ik kwam er laatst ook weer een computer tegen. Virusscanner verlopen. Wordt netjes in de taakbalk aangegeven, en tijdens het opstarten komt er een popup. gebruiker klikte het gewoon iedere keer weg.

Microsoft en Linux moeten gewoon snel de beslissing van Apple navolgen: Flash = geschiedenis.
Dat is een kwestie van de veiligheid van je gebruikers ernstig serieus nemen. Moeilijker is het niet.[/quote]

Ja dat zou een goed alternatief zijn voor de huidige nog gecontinueerde Flash op systemen.
In het geval van Flash willen behouden zou het dan misschien een mooie uitbreiding zijn om Updates altijd meteen te moeten laten uitvoeren. Wel vooraf gegaan door een melding waarin wordt uitgelegd dat na uitschakelen/afmelden van een sessie door een gebruiker Flash arbitrair wordt geupdate (dus je kunt er niet omheen) en dat het systeem gedurende de update onbenaderbaar is.