Amerikaans bedrijf Procrura Networks hielp hierbij.

Finfisher alweer?

Waarom wordt dat bedrijf niet keihard aangepakt wegens indirect meewerken aan ...
https://www.nytimes.com/2017/12/13/world/europe/journalists-jailed-committee-to-protect-journalists.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_arrested_journalists_in_Turkey

Zou het helpen de medewerkers van dat bedrijf een jaartje of twee te plaatsen in een cel van de zogenoemde top drie landen uit het overzicht van cpj?

Gewoon eventjes om te voelen. het staat immers nog niet in verhouding tot dat levenslang waar hun software naar leidt.
Steeds meer journalisten worden getarget, 262 in het afgelopen jaar, 73 in een europees land, waarvan er pas 6 tot levenslang werden veroordeeld, maar het nieuws vooral aandacht had voor een vrijgelaten duitse journalist.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/02/16/turkey-sentences-6-journalists-to-life-in-prison-for-alleged-involvement-in-failed-2016-coup/

Journalisten zijn ook mensen maar het geeft te denken waarom in bepaalde landen zij hun leven niet zeker zijn en bepaalde landen excelleren in het vastzetten van journalisten.
https://cpj.org/

Mede mogelijk gemaakt door bedrijven die malware en spionage tools leveren aan staten die dit inzetten tegen burgers.
Dat kan kennelijk ongestraft.
Net zoals het wereldwijd leveren van k9 honden trouwens, iedereen zijn eigen specialiteit, wij zijn weer goed met andere twijfelachtige zaken;
Hollandse trots.
https://static.nrc.nl/images/w1280/2610covernextii.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/26/zijn-honden-wapens-ja-als-ze-bijten-1549722-a1268035

Aanvalshonden en finsfishermalware, een twijfelachtig duo op het gebied van export.

@ Torgebruikers, houdt de 8 Tr (exit)nodes ook maar met een extra schuin oog in de gaten. Of haal als je ze langs ziet komen eens als test een ccleaner van download com binnen om te zien wat er gebeurt.

Doodstraf,
omdat je als journalist je werk doet
https://rsf.org/en/news/egyptian-prosecutors-seek-death-sentence-photographer

Software leveren die tegen journalisten, dissidenten en burgers die internetten kan worden ingezet
https://www.cyberscoop.com/isps-inside-turkey-egypt-spread-finfisher-spyware-massive-espionage-campaign/

Lang leve de wereld economie?
Als de eigen schoorsteen maar rookt?

Mooie achtergrond link: https://citizenlab.ca/2018/03/bad-traffic-sandvines-packetlogic-devices-deploy-government-spyware-turkey-syria/

Hoe kunnen eindgebruikers zich (ver)weren tegen dit soort malware activiteiten van overheden (o.l.v. westerse tech bedrijven, dpi inspectie op providers en redirect injecties of blokkeringen van bepaalde content (censuur t.b.v. politieke propaganda uitmondend in gedachtenpolitie praktijken)? Je provider zal het je maar doen?!?

Dan is dit de vraag aan de experts hier? Hoe houden wij stand tegen krachten die alles willen vernietigen waar Internet voor stond en nog bij velen voor staat? Aan de kaak stellen wat bedrijven als Sandvine en Procera Networks aan de hoogste bieders leveren). Dachten we er na Goebbels en de Sovjet-Unie vana af te zijn, haalt het ons van een andere kant weer in.

Je mag niet meer zeggen hoe het zit of je bent een complotdenker, een racist, een tokkie, een fake nieuws verspreider,
waar = onwaar, waarheid = leugen, zo als het thans het beste uitkomt voor de interessen van de happy few die de macht bezitten. "xx-fbcdn-shv-01-mxp1.fbcdn.net" kijkt met u mee en stuurt uw visie mee.

Jodocus Oyevaer

Je vergeet het inhaaleffect door de grote commerciëlen voor geld lijkt alles te koop te zijn. Zelf wat als OSS en free aangeboden wordt kan je niet als dusdanig vertrouwen van het ideaalbeeld van 40 jaar gelden.
Je kunt niet met een technische insteek die oude idealen proberen te verdedigen je kan dat alleen met een politieke wijze.

Het internet van vroeger is er sowieso allang niet meer dus je kunt je al er niet meer tegen verweren.

[filosofisch] wanneer godsdienst het staatsbestel bepaalt. Wanneer trias politica met onafhankelijke journalistieke macht niet nodig is volgens de machthebbers. Wanneer het prima is dat een machthebber meer dan 2 termijnen kan aanblijven. [/filosofisch]
Wat kun je doen: in Europees verband geen zaken doen met zo'n land. De eigen burgers de waarde van kritisch denken en onafhankelijke journalistiek blijven uitleggen. Gevluchte journalisten uit zo'n land als vluchteling erkennen en helpen het werk te doen vanuit Europa. Argwanend reageren op politici die machtbalansen willen aantaten, bijvoorbeeld door alle journalisten als "links" weg te zetten. Voor de individuen in zo'n land: alleen computeren zoals Edward Snowden dat doet.

Zeer kwalijk dit
Want gemakzuchtig, doorelkaar gehusseld jatwerk

- "Je mag niet meer zeggen hoe het zit of je bent een complotdenker"

De 'goede' kern: natuurlijk mag je zeggen hoe iets zit !
Dat moet jij weten, jij komt toch uit de wetenschapshoek?

De 'foute' kern, ik mag het niet zeggen.
Nee, het verwijt dat je terecht kunt krijgen dat is dat je een aanname die niet is onderbouwd als waarheid presenteert!

- "Je mag niet meer zeggen hoe het zit of je bent .. een racist"

Wat bedoel je hier precies mee?
Wat wil je hier voor 'goeds' aan zogenaamde meningsvrijheid claimen?

De vrijheid om te discrimineren?
Je hebt in ieder geval de vrijheid om op politici en partijen te stemmen waarvan je weet dat die in dubbele agendering de discriminatoire onderbuikwens vertegenwoordigen.
Het is ook meestal dat stemmers op dergelijke partijen hun keuze legitimeren dat die politicus wel mag zeggen (want 'onschendbaar') wat zij niet mogen zeggen; bekend van Jan Maat en co.

- "Je mag niet meer zeggen hoe het zit of je bent .. een tokkie"

Handig gebruikt, hoe definieer je een tokkie zelf en hoe sta je zelf tegenover tokkies?
Gebruik je de term zelf om mensen te definieren en wat voor conclusies hang je er zelf eigenlijk aan, op welke wijze geef je in gedrag zelf eigenlijk gevolg aan je tokkie definitie.
Doet het ertoe bij jouw tokkie benadering wat de tokkie vindt of zegt. Of krijgt de tokkie die kans al niet omdat een tokkie een tokkie is?

Een voorschot nemende op je definitie omdat het antwoord op vragen wel zal uitblijven, is een tokkie dom? Of acosiaal, of niet in staat te redeneren?
Ook tokkies hebben vrijheid van meningsuiting maar bij die vrijheid van meningsuiting gelden ook voor hen de regels dat wat je zegt kritisch beoordeeld kan worden op de inhoud en bijbehorende onderbouwing.
Gebeurt dat niet dan is het probleem niet het tokkie zijn maar de ontbrekende overtuigend onderbouwing.

Het is toch niet zo dat je zelf niets met tokkies hebt, er vooroordelen over hebt maar je er voor de gelegenheid handig achter verschuilt?

- "Je mag niet meer zeggen hoe het zit of je bent .. een fake nieuws verspreider"

Als je iets stellig verkondigt dat niet waar is dan is dat verwijt toch terecht?
Als je iets veronderstelt maar het niet onderbouwt omdat dat niet te onderbouwen is met feiten hoef je op zich helemaal niet gediskwalificeerd te worden, als je het er dan wel bij zegt en niet doet alsof het feiten zijn.

- " waar = onwaar, waarheid = leugen "

Het scheppen van verwarring in een maatschappelijke of politieke discussie is een bekende tactiek inmiddels waarvoor we echt niet bij de zogenaamde 'russen' hoeven zijn.
We kunnen er gewoon voor terecht bij politici die zelf niet het goede voorbeeld geven door manipulatief met feiten en beeldvorming omgaan tijdens het politiek en campagne bedrijf.

Daarmee is je volgende stelling inmiddels op zich heel plausibel te noemen
" waar = onwaar, waarheid = leugen, zo als het thans het beste uitkomt voor de interessen van de happy few die de macht bezitten. "

Maar nog steeds geldt dat als je dat een maatschappelijke wanstand vindt, dat met feiten en inhoudelijke terzake doende discussie aan de kaak gesteld zou moeten worden.
In plaats met vage hoopjes suggestieve tekst te komen waarin je vooral het verwijt omkeert, je gebruikt zogenaamde verwijten die anderen zouden doen alvast pro actief of je erachter te hoven verschuilen en niets te doen.

En dat laaste is nogal slap,
helemaal als je voldoende intelligentie hebt om de bal op te pakken.
Verschuil je niet achter algemeenheden en pseudovragen als je bakken met talent in huis hebt om inhoudelijk de discussie aan te gaan.

Doe je dat niet, ja dan ben je voortdurend bezig met het creeren van een zichzelfvoorspellende waarheid binnen de annames die je anderen de schoen schuift, met andere woorden, als, als als anderen inderdaad anderen zouden diskwalificeren op de wijze die jij suggereert, dan lever jij met dit soort bijdragen een ruime motivatie voor bekritiseerden om jou te negeren : 'online tref je immers alleen maar online baggerkletspraatjes aan waar je echt helemaal niets voor koopt'.

Dat is niet per definitie zo, maar dan moet je niet dat beeld lopen bevestigen.
Ergo, met inhoudelijk sterk discussie voeren weerspreek je het zogenaamde cliche waar je je over opwindt en je hebt ook nog eens voorelkaar gekregen dat de aandacht flink is afgeleid van het eigenlijke onderwerp (niet de eerste keer, bepaald niet).

Wat is jouw belang eigenlijk met reageren hier?
Wat zijn de kleuren van jouw vlag?
Tijd om kleur te bekennen met overtuiging (inhoudelijke).

Claesz Twaeyfelaer

Wat je kan doen is zelf laten zien waar je staat, als persoon en als land.
Wat helpt is dat de eigen overheid het voortouw neemt.
Hoe beoordeel jij de volgende situatie?


Is dat een kans?
Is dat een gemiste kans?

En dan hebben we het even niet over het leren van de chinese taal (waarom?) maar over je opstelling als land in de wereld, maar over jouw insteek aangaande onze 'principiele houding op het wereldtoneel'.

Aan Claesz Twaeyfelaer,

De vlag, die de lading dekt. De ideeën van puristen als destijds FRAVIA (RIP), heden Giorgio Maone.
In de hoek van tweakers, resource enigineers, jQuery code foutenjagers etc. etc.
Fan van de Noorse erlend van retire insecurity dot org. Fan van Redlegs file viewer.
Liefhebber van Bobby's malzilla en Intellitemper en de tooltjes van Nir Sofer.

Puristische bevordering van infrastructuur veiligheid ongeacht belangen van Big Gov en Big Corp.
Onafhankelijk en onbevoordeeld onderzoeker. Twijfelt aan alles en is zeer leergierig.

Als ik aangeef, als vrijwillig 3rd party website beveiligingsanalist en website foutenjager,
hoe moeilijk of het geworden is, de juiste effectieve veiligheidssituatie boven water te krijgen
tegen de stroom van het geweld van Big Tech profileerders, trackers en advertentie slurpers in,
met medewerking van hun achterliggende verdedigende diensten,
die de ganse wereld bespioneren en hacken in a hot cyberwar om de overhand te kunnen houden
met hun toch wel tanende invloed van hun imperium, dan weet je precies in welke hoek je me zoeken moet.

Mensen zien me zitten of ze haten mijn onafhankelijke denken.

Politieke rookgordijnen opgehouden door belangen vertegenwoordigende politici hinderen mij.

Ik ben oud genoeg om niemand naar de bek behoeven te praten, vrij, onverveerd en onafhankelijk.

Heb een hekel aan de huidige anti-slavische demoniseringsgolf. Heb namelijk ook Yad Vashem bezocht.

Schrok na het lezen van boeken over de Stalinistische Zuiveringen van 1934-1938
en het onnoemlijk aantal slachtoffers, de via Nacht en Nebel in kouden bloede werden vermoord.
G*d hebbe hunne zielen.

Heb deels Pruisiche genen, maar ben wel anti-nazist en anti-communist, anti-globalist.

Heb een hekel aan wetenschapper conformisten, die hun pen nog niet nat willen maken,
om maar een krabbel toe te voegen en om niet beticht te worden van enige divergerende mening.

De feiten zijn inmiddels anders,maar de tekstboeken zijn nog niet aangepast.

Ben tegen Nederlands "polderen" met Internet infrastructuur veiligheid!

Jodocus Oyevaer

Mooi betoog Claesz Twaeyfelaer, ik hoop dat bepaalde personen hier die uiting geven van hun (grote) zorgen hier eens een avondje op gaan reflecteren alvorens ze 'hun eigen gelijk' direct weer gaan proberen te claimen

Waarom doen de mensen daar geen vpn,je laat je toch niet zomaar door een regering bombarderen met malware.
Misschien is het wat moeilijk om daar een vpn te krijgen,omdat de regering het dwarsboomt.

@Claesz Twaeyfelaer,

Welke vlag dekt diens lading dan? Is hij alleen een "debunker" van hem ongewenste reacties.
Moet iedereen per se op de Massa Media koers gehouden worden?

Is er nog ruimte voor het vrije woord? Moe(s)t Brendan Eich Mozilla uitgetrapt worden,
omdat hij op orthodox christelijke gronden weerzin heeft tegen "mannen, die bij mannen liggen"?

Wie bepaalt dat hij zijn standpunt niet meer mag huldigen.
Is de meerderheid g*d geworden, die heerst over de (afwijkende) meningen van een ieder?

Mag ik alleen dat maar aanhangen wat mijn overheid als mening goedkeurt (nog net niet op boete van...),
en wat officieel aangehangen wordt? Ben ik een mee-huiler met de wolven in het bos
of nog een zelfstandig denkend individu met individuele vrije mensenrechten en een eigen mening?

Waarom wordt alt.right tegenwoordig zowel binnen Dem-USA en EU zo aangevallen?
Wat is dat een "we moeten onszelf afschaffen" beweging?

Waarom zo veel achterdocht naar alt.right & "Erets Israël" bij voorbeeld?
Wat hebben en houden we graag onbenoemd?

Waar komt het huidige gevaar als eens het fascisme en communisme nu vandaag de dag vandaan?
Vanuit een gecontroleerde oppositie of verborgen vanuit het Establishment waar het altijd al vandaan is gekomen?

Waarom moet een technische discussie over Bundestrojaner in handen van een Turks islamitisch bewind,
ontaarden in een welles-nietes spelletje over wat in Nederland nog acceptabele visies zijn?

Wat is er toch met ons landje aan de hand, met ons continent en de Westerse wereld in het algemeen,
dat we zo onverdraagzaam jegens elkander zijn geworden?

Wie zet ons zo tegen elkaar op en spint er zelf goed garen bij?

Ik wilde liever een draadje zien met analyses van de onderhavige staatsspyware en hoe de gewone burger er zich tegen kan wapenen. Dat Kaspersky het weer analyseerde en deze AV-boer verbannen moest worden van Amerikaanse en Engelse overheidscomputers vanwege het algemeen heersende anti-Russische sentiment, maakt de discussie nog weer wat moeilijker.

Het gaat niet meer per se om feiten, maar meer om delen van sentimenten
en met feiten help je tegen staatsspyware, niet met sentiment, dan blijf je slachtoffer.

Ik wil daar liever niet aan mee doen, maar steeds koersen lieden in draadjes hier die richting uit,
als ze iets lezen wat hen niet aanstaat of de "algemene mening" volgens hen dan niet voldoende reflecteert.

luntrus

Bij deze onethische praktijken van providers onder staatstoezicht, deze info nog maar weer eens goed op je laten inwerken:

https://sockpuppet.org/blog/2015/01/15/against-dnssec/

Goede insteek Luntrus. Dat zijn sentiment vragen en de vraag naar een technische insteek.
Dat sentiment wil je niet. Voor de technische kant als je weet wat de overheid doet dan kan je daar ook rekening mee houden. Enig idee hoe er gewerkt wordt? Staatsspyware is wel heel gericht en beladen met sentiment.

@ 21:32 door Anoniem

Een op het oog onduidelijke suggestieve alinea vol suggestieve opmerkingen werd ontleed en van een mogelijke context voorzien.
Dat is niet per se links maar jij framed die reactie om je namens de alt-right beweging aangevallen te voelen en het over alt-right te hebben.
Gek toch, vage suggsties over rascisme mogen wel, maar de analyse ervan dan weer niet??
Ik zie het slot alweer aankomen.

Verder, alt right werd helemaal niet genoemd als zodanig en je laat je dus nogal kennen met een derglijke reactie.
Maar ik ben op zich ook daar blij mee omdat je privacy voorvechterschap ineens met terugwerkende kracht in een heel nieuw daglicht komt te staan.
Valt erkenbrand toevallig ook nog binnen jouw definitie van te verdedigen alt-right opvattingen?

En hoe moeten we jouw pro privacy houding van de laatste jaren opnieuw definieren binnen de geo-context van het onderwerp van dit artikel en de aanvankelijke reacties aangaande regimes waar finfisher gebruikt wordt tegen bepaalde bevolkingsgroepen?

Resulteert je pro alt right opstelling toevallig ook in een emphatie voor de finfisher machthebbers die met gebruik van hun eigen alt right politici ( iets met wolven) de andere helft van de politiek, de politiek uit en daarna de gevangenis injagen?

En hoe staat het met je emphatieen voor bijvoorbeeld de (jouw?) poolse regering die heel nieuwe alt-right inzichten heeft ten aanzien van het eigen aandeel in de holocaust?

(niet) Zomaar wat vragen weer die opkomen bij een tekst die veel meer herbergt dan je op het oog zou denken als je het leest.


(alleen) Aangaande je eerste opmerkingen

Dat was de vraag aan jacobus en nu dus ook aan luntrus.

Nee dat is een slecht frame en dan heb je de analyse van de reacties (bewust) niet begrepen.
Dus daar lijkt het niet op, zie de teneur van de reactie eropvolgend waarin het beeld rijst van een andere motivatie.
Maar alweer, je target de analist van een suggestieve tekst in plaats van de schrijver van aanvankelijke tekst aan te spreken, omdat ... omdat?
er iemand intelligent genoeg was om door een dubbele bodem heen te prikken?

Er zijn vele soorten visies op de wereld van links tot rechts (tot stille extreem rechts meelezers op deze site), de discussie daaromtrent is op zich al ingewikkeld genoeg, en daarom is het zaak discussies helder te houden en onderhuidse suggesties en sentimenten direct boven water te halen!
Wat dus buiten het uitblijven van een terzake doende reactie van de aanvankelijke poster uitblijft, maar gecompenseerd is met jouw kleurbekennen; in de zin van dat het speelt.

En dan nu graag de echte discussie on topic, Finfisher gebruik
Ik ben tegen, en jij bent dus selectief voor?
Om te gebruken tegen wie?
Ik wil het eigenlijk niet weten maar zal er desgewenst zeker alles aan doen om erachter te komen, voor heldere inzichten en een heldere discussie.

Waar aanvankelijke poster zich in principale pro actief probeert te verschuilen achter het beeld van een zogenaamd cordon sanitair in een discusse, trap ik daar niet in en ga de discussie aan om helder te krijgen wat de werkelijke bedoeling is van bepaalde teksten hier door de diverse deelnemers (de volgende usual suspect in die hoek heeft zich namelijk ook alweer gemeld).

Het gaat niet over alt right maar over gebruik van software die helpt mensenrechten te schenden.

Als je hint op rechten voor journalisten is dit meer gemiste kans, dan kans, volgens mij. De aankomende koningin mag geen politieke uitspraken doen namens het land, terwijl China het wel kan gebruiken als rechtvaardiging van eigen rol in de wereld. Nochtans kan de regering van NL een punt maken wanneer opportuun door b.v. dissidente journalisten te steunen. Hebben we hier in NL niet een overeenkomstig-gespiegelde situatie met de dochter van Putin?

De kans dat NL geen zaken gaat doen met China is ehhhh...

Precies. En kritische denkers vragen naar cijfermatige onderbouwingen van politieke voorstellen. Ook in NL vergeet de journalistiek deze meestal te presenteren, waardoor ik b.v. het NOS journaal nogal eens manipulatief vind overkomen.

Je moet we met iets starten. Wat cijfers en achtergronden:
- https://english.aivd.nl/about-aivd/the-aivd-who-we-are JSCU is een shared service center AIVD MIVD [ur]https://nl.wikipedia.org/wiki/Joint_Sigint_Cyber_Unit[/url] Je komt bij Argo II.
- https://english.aivd.nl/publications/annual-report/2017/04/04/annual-report-2016 bij de annaul pagina 11,12 heb je een boel getallen bij de review vind je het aantal fte (1800) en budget (229Milj). Dan heb ca 50-60milj voor niet personele kosten. Daar is geen onbeperkt budget wat alles mogelijk maakt.

Typisch de rare journalisten verhalenhttps://www.telegraaf.nl/tech/1021658/aivd-en-mivd-zetten-vol-in-op-supercomputer Gaat het nu om 6000 ambstsberichten of gaat het nu om bigdata ip netwerk data. Het eerste geloof ik het tweede niet.
https://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3541591/2013/11/09/Nederland-bestelt-een-nog-verboden-spionagesysteem.dhtml proachtig Nices Systems en Accenture in de race bij een aanbesteding voor een maatwerkproduct. Let op: MAATwerkproduct.

" Nice Systems, zoals het NiceTrack Mass Detection Center en de NiceTrack Pattern Analyzer, die landelijk data kunnen onderscheppen, monitoren, analyseren en opslaan, en die automatisch waarschuwen bij verdachte patronen." https://www.nice.com/sites/default/files/TA_2009.pdf
Dat is het gangbare marketing big data verhaal zoals Splunk bij een SOC.

https://www.nice.com/engage/what-we-do Kijk eens aan de gangbare marketing en financiële bigdata toepassingen. Ik mis eigen Watson van IBM als de preferred enige optie van het BIT toetsingscomitee.
Het is de goede Nice website, het hoofdkantoor staat in het genoemde land. Zo te zien 500 medewerkers niet de gangbare bigdata technologie maar meer gericht op specifieke data koppelingen.

Gek op open source? Je moet bij Nice systems wezen. http://nosql2013.dataversity.net/sessionPop.cfm?confid=74&proposalid=5528 Hadoop, MapReduce and HDFS https://www.nice.com/optimizing-customer-engagements/Lists/WhitePapers/Big_Data.pdf

Dus wil je graag een blocklist van de dns-derived in the middle aanvallen en vooral de geforceerde overheidscertificaten.

Bitwiper kom er maar in. Remote monitoring en cache poisoning, exploit lancerende foxacid servers,
onder beheer van NSA etc.

Hoe stel je te weer tegen deze "weaponizing"van het Internet, allemaal op het randje van de wet of later achteraf snel gelegaliseerd, maar vaak heel blijvend onethisch.

Kijk, ik heb geen moeite dat het ingezet wordt tegen spammers, scammers, cybercriminelen, dDossers, aanvallen op scada en andere industrie systemen, maar laat de burger, die niets kwaads in de zin heeft en die legaal wil communiceren of beschikbare info te vergaren erbuiten.

Kan me ook nog voorstellen dat ieder met een Internetpas pas het net op mag en iemand bijvoorbeeld na drie maal een forum te spammem voor een half jaar van het net verbannen wordt omdat ie zijn burger licentie kwijt is.

Als dat de enige manier is om de bokken en schapen te scheiden moet dat maar zo.
De goeden en moeten niet lijden onder de kwaadwillenden.

luntrus

Bron?

Brrr, wat een eng product uit een land dat eveneens politiek en religie mengt en etnische zuivering nastreeft. Zou NL dat over haar burgers laten neerdalen, dan wordt het extra extra extra hoog tijd voor "software you control" en zaken als GnuPG bij gegevensuitwisseling :)

De support kwam uit San Francisco - quote uit de link in het stukje van de redactie Procera Networks was er dus zeker bij betrokken en heet nu Sandvine. American Info-Tech die zulke regimes fasciliteert. Leuk om te onthouden, Finfisher friends. (iron.).

Ergo islamo-fascisme, maar volgens de Turkse President zijn wij echter hier in Nederland 'nazi-overblijfselen en fascisten',
terwijl verteld wordt dat hij Mein Kampf op het nachtkastje heeft liggen.

Jodocus Oyevaer

Ik weet niet waar jij werkt in de security SPlunk SOC en meer zijn het zelfde.
Hadoop MapReduces PIG R etc zit er onder alleen GnuPG dan wel andere OSS licenties.

Ga bij de Appie langs (Bol) de bank ze doen allemaal hetzelfde. Niet veel anders dan de kruidenier om de hoek midden jaren 50. Die wist alles van zijn klanten en had er geen software bij nodig.
Dat je een link legt dat het uit een bepaald land komt en dus niet gewoon kan zijn, tja ken je het woord racisme?