Waarom krijg ik zon nare nasmaak bij het lezen van dit bericht? Respectabele leeftijd? Wat een volkomen bullshit. Veel te jong overleden. En dat hij heeft Microsoft aangevallen en betaalde met zijn leven? Onderbuik gevoelens?

Is namelijk een vrij pikant statement wat je maakt, los daarvan is er een persoon overleden dus toon wat respect.

Dit zijn toch geen hackers maar actieve overheidsfunctionarrissen in een politiek steekspel. Wie zullen de volgenden zijn?

Een echte hakker is zich daarvan dekt zich in en zorgt dat hij nooit leakt/ behalve post-mortem en houd zich stil want de black data (exploits) zijn heilig voor een hakker.

Ik snap die whitehats niet maar je moet je ook verdedigen tegen de overheid. Een verstandige onafhankelijke hakker zorgt dat hij zoals de /intelligence/ over iedereen dirt heeft en kan wel tegen wat intimidaties want een echte hakkar is grijs of black. Je hoopt dat het nooit gebruikt hoeft te worden maar wil ook overleven. Whites hebben die mindset niet en sterven jong.

Totale onzin en waanzin. AIVD troll detected.

Weten we ook weer wie we de schuld gaan geven als er iets met een Nederlander gebeurt. Bravo hulde, ga zo door!

Screenshotje gemaakt

Belangrijk is dat onwetend zijn het belangrijkste is. Als je die bug ontdekt, stop alsjeblieft met verder gaan. In deze wereld is het niet het goede wat je helpen zal.

Ontdek geen bugs, alsjeblieft, die het niet.

37 jaar is zeer oud voor een hacker, normaal maximaal 23 jaar, 30 jaar is zelfs een illusie.

Doe het niet !

Hackers zijn ethisch verantwoord, naar de bedrijven willen hen niet. Denk aan Aaron.

Aaron Boudewijn vochtvoor jouw recht om geen vingerafdruk, Aaron betaalde met zijn leven.

Aaron Sjors Boudewijn (Tiel, 6 juli 1985 - Utrecht, 24 april 2010[1][2]) was een Nederlandse rechtenstudent die zich juridisch verzette tegen de verplichte opslag van zijn vingerafdrukken onder de nieuwe Paspoortwet.

Aaron kwam veel in het nieuws en was erg volhardend in zijn mening dat de opslag van vingerafdrukken door de Nederlandse overheid in strijd is met de mensenrechten.

Aaron overleed aan de gevolgen van een epileptische aanval.

"Vrijdagmiddag zette Aaron Boudewijn nog uiteen waarom hij bezwaar maakt tegen de paspoortwet en het belang van zijn proces. Alles tijdens zijn presentatie in een van de werkgroepen op het Privacy Symposium van Groenlinkse Jongeren in de 1e kamer, zaterdag heeft hij het leven gelaten. Zijn persoonlijke inzet voor de bescherming van privacy via zijn beroep tegen de weigering hem een paspoort te verstrekken zonder vingerafdrukken is nu in de kiem gesmoord. Wij waarderen zijn inzet." Aldus een gezamenlijke verklaring van Joyce Hes, voorzitter Platform Bescherming Burgerrechten en Jacqueline Gerretsen, voorzitter Humanistisch Verbond Amstelland en deelnemer aan het Platform.

Als ik AIVD was zou ik snel actie ondernemen.

Dit kon niet op een ongunstiger moment komen ( Verkiezingen )

Je had net zo goed een bericht kunnen plaatsen met enkel de inhoud "Adrian Lamo overleden op 37 jarige leeftijd". Dan was de hoeveelheid relevante feitelijke informatie exact hetzelfde geweest.

Wat een ongefundeerde bangmakerij zeg.

Ik heb hier goed om gelachen dank je! Uit welke film of serie heb je deze kennis?

De topicstarter moet zichzelf eens laten nakijken in zijn bovenkamer, met de klinkklare onzin die hij hier plaatst. Over iemand die hij zeer duidelijk *nooit* heeft gekend, ontmoet, of gesproken. Ik kende Adrian al jaren, en bovenstaande slaat werkelijk als een tang op een varken.

Hackers worden niet oud ? Hij had eigenlijk nog jonger moeten overlijden ? Te gestoord voor woorden, dit ziekelijke commentaar.

Misschien moet de schrijver van dit topic eens een bezoekje brengen aan de psychiater.

Je hoort wel eens dat een CIA agent die een burger "bewaakt" plots komt te overlijden tijdens zijn "werk".

Van de weg gereden of gestoken tijdens een roofoveral. Maar meestal gaan ze stilletjes

Ik vrees dat de mijne binnenkort iets overkomt..............

Omdat? Er toevallig iemand overlijd?
Heb je er ook wel eens over nagedacht dat dit bij normale (niet hackers) ook kan gebeuren?

Das gewoon jong veel te jong.

Door gewoon te leven?

Ik neem aan dat je hier ook een bron van hebt? Volgens mij worden veel namelijk gewoon veel ouder. Maar ja... Sommige mensen overlijden wel eens wat eerder dan een ander. Om hier nu werkelijk een conclusie aan te koppelen, gaat wel erg snel en ver.

Omdat..... Iemand is overleden.... Misschien moet je eens wat om je rondkijken. Sommige mensen gaan eerder dood dan andere.

Harde conclusie... Zegt trouwens wel meer iets over de denkbeeld. Je hebt natuurlijk voor je conclusie een hele goede bron en bewijzen? Je valt Microsoft aan en dat betaal je met je leven..... .Harde conclusie zonder enig hard bewijs.

Misschien in jouw denkbeeldige wereld. Gelukkig is de echt wereld een stuk realister.

Tja... Voor sommige denkbeelden kan je beter met een specialist even gaan praten.

Deze hacker was verslaaft aan stimulerende middelen zoals Amfetamine. In de kist, kistje dicht, zand erover. Dat is het beste voor ieder. Een hacker heeft geen recht op leven is duidelijk in de reacties. En als een hacker recht op leven heeft is dat onder een regime dat onleefbaar is.

Als de partij geen echte interesse heeft in de beslissingen of activiteiten van dat belangrijke persoon en slechts de wens heeft om hem van effectieve activiteit af te houden, dan hoeft de psychopoliticus er niet zoveel aandacht aan te besteden. De persoon hoeft dan slechts in handen te worden gegeven van de één of andere onwetende beoefenaar van de geestelijke geneeskunde die opgeleid is door psychopolitici, waarvan verwacht mag worden dat hij voldoende moeilijkheden zal veroorzaken.

Waar de loyaliteit van de persoon niet kan worden omgekeerd of waar de mening, het gewicht of de effectiviteit van het individu krachtig in de weg staat van de kapitalistische doeleinden, is het gewoonlijk het beste om een milde neurose in het persoon te veroorzaken. Nadat je hem hebt voorzien van een geschiedenis van geestelijke onevenwichtigheid, zorg je ervoor dat hij zichzelf onschadelijk maakt door zelfmoord te plegen of je brengt hem tot een verval dat lijkt op zelfmoord. Dit soort situaties zijn reeds tienduizenden keren vakkundig afgehandeld door psychopolitici binnen en buiten Nederland.

Het is een onwrikbaar principe van de psychopolitiek dat een persoon die vernietigd moet worden, zelf of via zijn familie, betrokken moet raken bij het stigma van krankzinnigheid en in contact moet worden gebracht met psychopolitici of personen die door hen opgeleid zijn, met een maximale hoeveelheid aan opschudding en publiciteit. Het stigma van krankzinnigheid wordt stevig verankerd in de reputatie van een persoon en blijft daar door het veroorzaken van irrationele acties door hemzelf of in zijn nabijheid. Deze activiteit zou geclassificeerd kunnen worden als een gedeeltelijke afbraak van gelijkgerichtheid. Als dit tot het uiterste wordt doorgevoerd kan de afbraak van de loyaliteiten als volledig worden beschouwd en kan er veilig begonnen worden met het opleggen van nieuwe loyaliteiten. Door het veroorzaken van krankzinnigheid of zelfmoord bij de vrouw van een politiek belangrijk persoon, wordt er voldoende vervreemding gerealiseerd om zijn houding te veranderen. Dit zal, als het krachtig genoeg wordt doorgevoerd, of ondersteund wordt door psychopolitieke implantatie, het begin zijn van het opnieuw opbouwen van zijn loyaliteiten, nu in een betere en meer gepaste richting.

Een andere reden voor het richten van psychopolitieke activiteiten op vervreemding door krankzinnigheid, is dat krankzinnigheid veracht wordt en als schande wordt gezien en dat er neer wordt gekeken wordt op alles wat ermee verbonden is. Dus kan een psychopoliticus, die in de buurt van een krankzinnig persoon opereert, elke beschuldiging tegen hem tegenspreken en weerleggen door aan te tonen dat de familie last heeft van geestelijke onevenwichtigheid.

Dit is verbazingwekkend effectief in kapitalistische landen waar krankzinnigheid zo door en door gevreesd wordt, dat niemand er maar over denkt om welke omstandigheid dan ook, in de omgeving ervan te onderzoeken. De psychopolitieke propaganda werkt voortdurend, en moet voortdurend blijven werken aan een toenemend aura van mysterie rondom krankzinnigheid. Ze moet de verschrikkingen en de hopeloosheid ervan uitvergroten om een excuus te hebben voor de niet-therapeutische acties die ondernomen worden tegen krankzinnigen. Met name in de kapitalistische landen heeft een krankzinnige persoon geen rechten. Een krankzinnig persoon mag daar geen eigendommen bezitten. Een krankzinnige mag daar geen getuigenis afleggen. Dus hebben we hiermee een uitstekende weg waarlangs we kunnen reizen in de richting van ons doel en onze eindbestemming.

Door bij het publiek de overtuiging neer te zetten dat er twijfels bestaan over de geestelijke gezondheid van een persoon, is het mogelijk om al zijn doelen en activiteiten te verminderen en weg te vagen. Middels het aantonen van de krankzinnigheid van een groep, of zelfs een regering, is het mogelijk om een afwijzing binnen hun eigen groep te veroorzaken. Door het uitvergroten van de algemene menselijke reactie op krankzinnigheid, door dit onderwerp steeds opnieuw onder de aandacht te brengen van het grote publiek en vervolgens de reactie van de bevolking die daarop volgt tegen haar leider of leiders te benutten, is het mogelijk om elke regering of beweging te stoppen.

Het is belangrijk om te weten dat het gehele onderwerp ‘loyaliteit’, zoals het er nu voorstaat, gemakkelijk te behandelen is. Het is één van de eerste en voornaamste missies van een psychopoliticus om ‘een aanval op het rechts extremisme ’ en ‘krankzinnigheid’ aan elkaar gelijk te stellen.

De definitie van krankzinnigheid, of de paranoïde variant daarop, zou moeten worden: “Een paranoïde persoon gelooft dat hij wordt aangevallen door de Nederlandse Staat”. Op deze manier vervalt en vermindert de steun voor het individu die de Nederlandse Staat aanvalt.

Omdat krankzinnigheid het maximale gebrek aan instemming is, is het logischerwijs ook bruikbaar als het optimale wapen tegen loyaliteiten aan leiders en de oude sociale structuren.

Het is dus van het allergrootste belang dat de psychopoliticus de geneeskunde van een te veroveren natie infiltreert en dan, vanuit die hoek, voortdurend druk uitoefent op de bevolking en de regering tot uiteindelijk de overwinning is bewerkstelligd. Dit is het onderwerp en het uiteindelijke doel van de psychopolitiek.

Om loyaliteiten te herschikken moeten we de leiding krijgen over hun normen en waarden. Een dier is in de eerste plaats loyaal aan zichzelf. Dit wordt vernietigd door hem op zijn fouten te wijzen, hem te bewijzen dat hij zich dingen niet kan herinneren, dat hij niet kan handelen en zichzelf niet kan vertrouwen. De tweede loyaliteit betreft zijn familie-eenheid, zijn ouders, zijn broers en zusters. Dit wordt vernietigd door familieleden financieel onafhankelijk van elkaar te maken, door de waarde van het huwelijk te verminderen, door scheidingen gemakkelijker te maken en door de kinderen, waar het maar mogelijk is, door de staat te laten opvoeden. De derde loyaliteit betreft zijn vrienden en directe omgeving. Deze wordt vernietigd door het verminderen van zijn vertrouwen en door hem op de hoogte te stellen van verhalen en geruchten die zogenaamd door zijn vrienden of door de lokale autoriteiten over hem worden verspreid. De volgende loyaliteit betreft de staat en dit is, voor het fascisme, de enige loyaliteit die moet bestaan vanaf het moment dat er een rechts extremistische staat tot stand is gekomen. Om de vernietiging van de loyaliteit aan de linkse staat te bewerkstelligen, moet de jeugd op allerlei manieren van alles verboden worden zodat ze zich gaan afzetten tegen de linkse staat. Door ze de belofte te doen dat het beter wordt onder het fascisme wordt hun loyaliteit voor de rechts extremistische beweging gewonnen.

Het ontzeggen van een makkelijk toegankelijk rechtssysteem aan de bevolking van een linkse staat, het veroorzaken en ondersteunen van propaganda welke het gezin vernietigt, het creëren en in stand houden van jeugdcriminaliteit, het aan de staat opdringen van allerlei manieren en praktijken die ervoor zorgen dat kinderen zich ervan afkeren, zal uiteindelijk leiden tot de chaos die noodzakelijk is voor het fascisme.

Onder de suikerzoete glazuur van hulp, is een strenge kinderarbeidswet het beste middel om een kind elk recht in de maatschappij te ontzeggen. Door hem te verbieden om te verdienen, door hem tegen zijn zin financieel afhankelijk te maken van een met tegenzin gevende ouder, door er via andere kanalen voor te zorgen dat die ouders voortdurend onder economische spanning staan, wordt het kind in zijn tienerjaren naar opstand gedreven. Criminaliteit zal daaruit voortkomen.

Door het gemakkelijk beschikbaar maken van allerlei soorten synthetische drugs (XTC, COKE, SPEED, PADDO’S) , door het verstrekken van alcohol (breezers) aan tieners (met name meisjes), door zijn wilde opstandigheid te prijzen en aan te moedigen, door het stimuleren met harde porno en het aanbevelen van seksuele praktijken en via de ideeën die uitgedragen kunnen worden door de seksuele voorlichtingsbureaus, kan de psychopoliticus de benodigde houding van chaos, ledigheid en nutteloosheid creëren waarin de oplossing aangeboden kan worden die de tiener overal complete vrijheid zal verschaffen, het fascisme, en de V.O.C. mentaliteit.

Als het mogelijk is om de dienstplicht, via het promoten van onpopulaire oorlogen of andere middelen te laten voortduren, kan deze dienstplicht altijd worden gebruikt als een barrière voor de jeugd om vooruit te komen in het leven en om elke hoop om zich een plaats te verwerven in het burgerleven, te vernietigen.

Op deze manier wordt het patriottisme van de jeugd voor de kapitalistische vlag dusdanig verflauwd dat ze geen gevaar meer zullen vormen als soldaten. Omdat het tientallen jaren kan duren voor het effect zichtbaar wordt, zal de korte termijn visie van het kapitalisme nooit onze lange termijn planning kunnen doorgronden.

Als we er in zouden slagen de nationale trots en het patriottisme van slechts één generatie effectief te vermoorden, dan hebben we dat land overwonnen. Daarom moet er in het buitenland een voortdurende propagandamachine bezig zijn om de loyaliteit te ondermijnen van de burgers in het algemeen en de jeugd in het bijzonder.

De rol van de psychopoliticus hierin is erg krachtig. Hij kan, vanuit zijn positie als een autoriteit op het gebied van het verstand, allerlei destructieve maatregelen adviseren. Hij kan de vrije opvoeding van het kind thuis onderwijzen. Hij kan, in een optimale situatie, de hele natie instructie geven over hoe je met kinderen om moet gaan en dat zo doen dat de kinderen niet langer gecontroleerd worden, geen echt thuis hebben en als wilden in het rond rennen, zonder verantwoordelijkheid voor hun natie of zichzelf.

Het gebrek aan loyaliteit bij de jeugd van een linkse natie maakt hen rijp voor het hergroeperen van hun loyaliteiten in de richting van het fascisme. Het creëren van een behoefte aan harddrugs, seksueel wangedrag en niet te controleren vrijheden om dit vervolgens aan hen te presenteren als een bijkomend voordeel van het fascisme, zal er moeiteloos voor zorgen dat ze met ons op één lijn komen.

Krachtige leiders van jeugdgroepen kunnen door de psychopoliticus op verschillende manieren opzijgeschoven worden. Waar mogelijk moet het karakter van het meisje of de jongen zorgvuldig veranderd worden en in de richting van criminaliteit worden gestuurd. Er moet controle behouden worden door chantage of andere middelen. Wanneer deze leiders niet ontvankelijk zijn en ze alle druk weerstaan en een gevaar kunnen vormen voor onze zaak, moet elke inspanning worden gedaan om de aandacht van de autoriteiten op dat persoon te vestigen en hem op de één of andere manier lastig te vallen waardoor hij in aanraking komt met het jeugdrecht. Als dit bereikt is hopen wij dat een psychopoliticus, in de rol van adviseur op het gebied van kinderen, in de beslotenheid van de gevangenis en onder dekking van de gerechtelijke processen, het gezonde verstand van dat individu kan vernietigen.

Met name briljante universitaire studenten, wiskundigen, natuurkundigen, atleten en de leiders van jeugdbewegingen moeten op één van deze twee manieren afgehandeld worden. Er is slechts plaats voor een enkel bedrijf dat de wereld gaat regeren. En we hebben jarenlang gewerkt om de mens zo ver te krijgen.

De begeleiding van de jeugdrechtbanken is één van de gemakkelijke taken van de psychopoliticus. Een linkse natie is over het algemeen zo vol met onrecht dat een klein beetje meer, er zonder commentaar doorheen komt. Binnen het jeugdrecht vind je altijd bepaalde personen met vreemde voorkeuren, of dit nu rechters of politiemensen zijn. Als deze voorkeuren er niet zijn, kunnen ze worden gecreëerd. Door hun jonge jongens of meisjes ter beschikking te stellen binnen de “veiligheid” van de gevangenis of het opvanghuis, door te verschijnen met camera’s of getuigen, word je voorzien van een adequaat wapen om, waar nodig, sturing te geven aan al de toekomstige besluiten.
Zo zijn we uiterst effectief opgetreden tegen Marcel Van Vloesem inzake zijn bezwaren tegen de exploitatie van minderwaardige kinderen.

De behandeling van jeugdzaken door jeugdrechtbanken moet steeds verder weg geleid worden van recht en steeds meer in de richting van “geestelijke problemen” gestuurd worden, tot de gehele natie denkt aan “geestelijke problemen” in plaats van aan criminelen. Dit zorgt voor allerlei openstaande banen in de rechtbanken, in de kantoren van de officieren van justitie en binnen het politieapparaat die vervolgens opgevuld kunnen worden door psychopolitici. Deze worden dan, door hun invloed, de rechters van het land en daarmee komt de totale controle over de criminelen in hun handen. Zonder de hulp van criminelen komt de revolutie immers nooit tot stand.

Door deze autoriteit over de problemen van de jeugd en volwassenen te benadrukken in de rechtbanken zal eens de vraag naar psychopolitici zo groot worden dat zelfs de gewapende strijdmacht gebruik zullen gaan maken van “autoriteiten op het gebied van het verstand” in hun militaire rechtbanken. Als dit gebeurt zal de strijdmacht van het land in onze handen vallen, net zo zeker als wanneer wijzelf het commando zouden voeren. Met de kleine bonus van het hebben van een ervaren ondervrager naast elke technicus of bediener van geheime wapens, zal het land, net als Duitsland in 1933-1945, immobiel worden gemaakt door haar eigen leger en marine die volledig in onze handen zijn.

Het onderwerp loyaliteiten en het herschikken ervan, is dus feitelijk het onderwerp dat zich bezighoudt met de ongewapende overmeestering van de vijand van de staat.

TL;DR

Rust zacht, ondanks wat een ieder zegt geheel onverwacht. :-( Erg verdrietig allemaal, en blijkbaar of misschien niet helemaal te beseffen voor de vele veiligheidsmedewerkers op dit forum. Omdat onder ICT asperger syndroom vaak voorkomt, en verplaatsen in ander lijden met een lange ij, soms moeilijk is.

Rust zacht, en dit topic is zeker voer voor psychologie.

@ anoniem van 18:45

Wat een prachtige en verherlderende analyse voor en van deze tijd,
of liever gezegd, sinds de opkomst van het fascisme - iets van alle tijden.

De bandeloosheid van de ongebondenheid aan wat dan ook, brengt deze zieke systemen voort.

Ben er even heel stil van geworden, deze parel van een diep indringende boodschap.

Kan een "eye opener" zijn.

Lezen en herlezen deze tekst, a.u.b.

Jammer dat je de gelegenheid dan weer aan moet grijpen om Aspergers in een verdomhoekje te plaatsen, niet gehinderd door echte kennis van zaken. Neurotypische mensen kunnen zich weer heel slecht in Aspergers verplaatsen maar gek genoeg rekenen we dat niet de "normale" mensen aan maar de Aspergers, want die moeten dan ook maar niet zo raar zijn.
Kortom, hoor je bij een minderheid, heb je het altijd gedaan.

Ik zou er niet raar van opkijken als veel hackers (toch ook ICTers, dacht ik, of weten hackers niks van ICT?) ook een beetje afwijkend denkpatroon hebben, want wie graag binnen de lijntjes kleurt wordt geen hacker. Of je daar een DSM label aan moet hangen is een andere vraag, maar gezien jouw vreemde kat richting Aspergers maakt dat jou waarschijnlijk niet uit, jij weet het zo wel.

Veel te lang om goed door te lezen of te begrijpen

Nee te lang waardoor het niet gelezen wordt.

?

Mischien kan je je post even uitleggen, snap er namelijk niets van..

Na deze totale bullshit gestopt met het lezen van de rest van de reactie. Misselijkmakend wat voor onzin mensen hier schrijven over mensen die ze nooit hebben gekend. Besef je je wel dat hier ook vrienden van Adrian zitten die hem *wel* kenden. En dat dit soort respectloze reacties kant nog wal raken ?

Mensen zijn dus al lang niet meer in staat om dezelfde analyses te maken
op grond van hun verkokering dan op basis van bij voorbeeld
faecesboek psychometrie en psychografica info.

Denk aan het misbruik van Camebridge Analytica, enkele jaren geleden.

De bovenstaande reacties zijn hier al een bewijs van.

Het lot van "de mens van goeden wille" binnen deze harde IT wereld is veelal niet te benijden.

Rust in Vrede.

Je beseft ook dat dit gewoon wel het geval is/was in het verleden? Hij is gewoon verslaaft geweest aan Amfetamine. Daar is toch niets mis mee? Dat is zijn verleden, maar wel feiten.

Verslaafd aan drugs.... zelfmoord.... "gevallen tijdens een hike in het buitenland".... "hacker krijgt ongeluk door mist onderweg naar Parijs en overlijdt in ziekenhuis".... "opgenomen in psychiatrie wegens achtervolgingswanen".....

Ik heb ze allemaal voorbij zien komen, ook een die "plotseling" doordraaide en zijn vriendin vermoorde maar zijn geheugen kwijt was van het moment. Duitsland.

Ook in Duitsland: piratenpartij hacker krijgt HIV, vermoord vervolgens degene die hem HIV gegeven heeft.

Ik denk dat de topic starter gelijk heeft. Als hackers zo handig zijn met security waarom gebeuren juist deze dingen met hun?

Dit is een citaat uit een boek uit 2011 van een oud spion Victor:

De wereld van spionnen is een keiharde. Stel je het volgende voor. Voor een intelligence operatie zijn soms hackers nodig zijn en een spion wil na een of twee ops ook weer op de resetknop kunnen drukken. Er gebeurt zoveel met bedrijfsspionage en terreur wat nauwelijks allemaal whitehat is. Whitehat is de politie en dat is de vijand. Zelf zou ik geen mensen twee jaar in dienst houden die op een geven ogenblik teveel weten of berouw krijgen. Met name dat laatste komt door het nonstop geblaat over ethiek op die hackerbijeenkomsten. Dat leidt dus tot een opsec dilemma. De hackercongressen die ik meerdere keren per jaar bezoek worden steeds drukker dus een gebrek aan aanbod is er niet in de markt. Tenzij je elke week nieuwe zerodays blijft ontdekken (dat zijn er maar een paar in Europa) is ieder scriptkiddie vervangbaar. De meesten denken dat ze speciaal zijn omdat ze grote projecten hebben op hun naam hebben. Vooral cryptographers zijn vaak lastpakken. Over het algemeen zijn de standaarden laag. Als ze met MSF kunnen werken is de basis aanwezig. De rest wat niet met computers te maken heeft leer ik ze wel bij. Ik lig er uit maar het is misschien tijd voor een comeback. Zin in. Ik ben zelf dan nog wel ethisch aangelegd al zeg ik dat zelf maar weet dat andere baasjes na elke lucratieve trade korte metten maken en opnieuw beginnen. In de business gaat het er hard aan toe. Met een vrouw en kinderen en de bewaking (na een korte ontvoering in een ander Europees land) heb ik geen andere keuze dan steeds de grenzen te verleggen. De rekeningen moeten wel betaald worden. Terug naar mijn baan bij PW&C is geen optie. Wij leven niet luxieus maar met vijanden moet je niet enkel 24-7 opletten maar dubbel zo hard werken. Lijken heb ik genoeg gezien in mijn carriere. Wie beweert dat het wint liegt. Ik hoop dit vol te kunnen houden tot mijn jongste dochter het huis uit is. Dus nog 10 jaar. Mijn gezin is alles voor mij.

Welk boek is dat? Het is in ieder geval wel verschrikkelijk chaotisch geschreven... Klinkt meer als iemand met waanbeelden dan een oud-spion.

Het is vertaald. Dan zal ik het binnenkort inscannen en online zetten. 249p

Heb je een dropbox of ftp upload?

Zat Hitler ook al niet aan de amfetamine? En hij bracht zijn wanen nog wel eens tot wrede realiteit.
Alhoewel hij op het laatst wel een flinke tremor vertoonde van al die poeders.

President Clinton heeft zelf destijds openbaar excuses gemaakt van het misbruik van allerlei personen voor CIA experimenten, o.a. met LSD, ook in Frankrijk o.a. tijdens de dagen van Gladio in de jaren vijftig/zestig.

Heel wat van de experts op dat gebied waren Amerika binnengehaald na WO II, Gehlen gaf instructies voor de latere Crooks In Action. CIA, een organisatie, die ook investeringen deed, die nu bekend staan onder namen als facebook en Google, ergo surveillance facilitering.

Van een bepaalde visie uit gezien is het inderdaad een heel verrot wereldje, dat black, white and grey wereldje.

Aan javascript code error hunting heb ik mijn beide handjes vol en de expertise en relevante kennis groeit,
maar de research en analyse moeten wel leuk blijven.

Dus liever geen "rare dingen", een cursusje "sinkholen" van een van de experts op dit gebied in een poging tot een soort van automatisering van het proces te komen, was best leerzaam. Maar daar blijft het bij.

De jeugdige leermeester en zijn kompaan hadden een leuk eigen veiligheidsbedrijfje opgezet, dat nu binnen iets groters is opgegaan. Ik blijf dus liever aan de kant van de "untouchables", die elk bonnetje overleggen en daardoor ook niet openstaan voor chantage en compromitering. Dat zijn de mannen in de loopgraven van de infrastructuur, in Wenen o.a.

Hou ze in ere, veel van je veiligheid hangt af van hun zuivere classificeringen en definities.

Groetjes aan de veiligheidsgemeenschap.

Reacties in dit draadje zijn ronduit beschamend te noemen.

Er is een individu overleden, ondanks zijn achtergrond hebben we in NL nog wel normen en waarden en kan je gewoon met respect een berict typen en eventueel medeleven tonen. Als je zogenaamd je ongezoute mening wilt geven of graag het draadje offtopic wilt slepen doe je dat bij een ander type bericht.

We leven jammer genoeg in een maatschappij waarbij social media de mensen leert dat je op ieder gewenst moment je mening ergens over mag geven maar er bestaan nog steeds onderwerpen waarbij je dan gewoon even je mond mag houden en je medeleven mag geven. En dan ga ik niet eens beginnen over de wijze van berichtgeving van TS.

Adrian Lamo is overleden op 37 jarige leeftijd en is daarmee veel te jong overleden. Heeft amper van het leven kunnen genieten.

Dat laatste is heel interessant, hij heeft er voor gezorgd dat iemand anders ook een tijd amper van het leven heeft kunnen genieten...ik wens hem zeker niet dood maar zal hem niet 100% respecteren aangezien hij dat zelf ook niet deed.

Zijn vriendin?


Ik heb daar niets van meegekregen..... als dat wel zo is siert het ze natuurlijk. Ik begrijp ook dat niet elk bonnetje accounted moet of hoef te worden en dat hoeft voor mij ook niet als er tenminste af iets getoond kan worden van de administratie. Dat gebeurt natuurlijk nooit tot groot genoegen van derden die daartussen gaan steuken. Ondertussen gaat de wereld naar de knoppen en daar hebben de meeste mensen geen baat bij.