Privacy - Wat niemand over je mag weten

Overheid moet netneutraliteit aanpakken in NL

10-04-2018, 14:12 door [Account Verwijderd], 6 reacties
Het is in NL erg belabberd gesteld wat betreft de neutraliteit van hosting providers.

Na doorzoeken van de wetgeving op dit gebied blijkt dat hosting providers toegang hebben tot de data van diegene die een hostingpakket afneemt.

Dit betekent dat de manier waarop een programmeur een script maakt afgekeken kan worden. Dit werkt oneerlijkheid onrechtmatige voordelen in de hand.

Een succes script of een succes site kan simpel worden nagemaakt door de hosting provider en zo wordt het onmogelijk bepaalde bedrijven op te zetten.

Dit is een ernstige vorm van belangenverstrengeling.

Stelling: De NL overheid moet zelf de volledige regie kunnen overnemen bij hostingproviders zodat de neutraliteit van het internet gewaarborgd wordt; tenzij er een toezichtsorgaan als bewaking wordt opgericht die de netneutraliteit garandeert.
Reacties (6)
10-04-2018, 14:19 door Anoniem
Netneutraliteit staat los van schending van intellectueel eigendom. Daar hebben we een rechter voor. Daarnaast heb jij bij intellectueel eigendom de plicht om je zaken goed te beveiligen. In plaats van eerst naar de overheid te kijken om zaken op te lossen (als dat al nodig zou zijn), zou ik je adviseren om eerst die beveiliging van je script op orde te krijgen. Sla zaken versleuteld op in de cloud (of laat de cloud links liggen), maak backups en sla die offsite ergens op etc. Dan zijn volgens mij een groot deel van je problemen al opgelost.
10-04-2018, 14:33 door MathFox
Welke toegang een hostingprovider heeft is afhankelijk van welk pakket je afneemt. Wanneer je een eigen server plaatst en die in eigen beheer houdt kun je de data redelijk tegen de hoster beschermen. (Slotjes op de serverkast, versleutelde communicatie, eventueel schijfencryptie.)

Wanneer je (een deel van) een server huurt en die door de hoster laat beheren dan heeft de hoster toegang tot je data, maar niet het recht om die data als zijn eigen te gebruiken. Als maker heb jij auteurs- en eventueel databankrecht op wat je gemaakt hebt. Daarnaast moet de hoster zich ook aan de AVG en bewerkersovereenkomst (gaan) houden waar het gaat over persoonsgegevens.
Een nette hoster zal in de overeenkomst met zijn klanten duidelijk vastgelegd hebben wat de wederzijdse verplichtingen zijn. Je mag clausules verwachten over wederzijds respecteren van elkaars bedrijfsgeheimen. Ga je naar een "supergoedkope" hoster dan kan dat op termijn duurkoop blijken. Lees het contract voor je op "OK" klikt; vraag eventueel eerst de mening van een jurist.

Na doorzoeken van de wetgeving op dit gebied blijkt dat hosting providers toegang hebben tot de data van diegene die een hostingpakket afneemt.
Kun je mij wet- en artikelnummer(s) noemen?
10-04-2018, 14:44 door Tha Cleaner
Door WesleyJ: Het is in NL erg belabberd gesteld wat betreft de neutraliteit van hosting providers.

Na doorzoeken van de wetgeving op dit gebied blijkt dat hosting providers toegang hebben tot de data van diegene die een hostingpakket afneemt.

Dit betekent dat de manier waarop een programmeur een script maakt afgekeken kan worden. Dit werkt oneerlijkheid onrechtmatige voordelen in de hand.

Een succes script of een succes site kan simpel worden nagemaakt door de hosting provider en zo wordt het onmogelijk bepaalde bedrijven op te zetten.

Dit is een ernstige vorm van belangenverstrengeling.

Stelling: De NL overheid moet zelf de volledige regie kunnen overnemen bij hostingproviders zodat de neutraliteit van het internet gewaarborgd wordt; tenzij er een toezichtsorgaan als bewaking wordt opgericht die de netneutraliteit garandeert.

Volgens mij snap je het verschil niet tussen netneutraliteit en intellectueel eigendom. Beiden hebben trouwens ook niets met een hosting provider te maken.

Je Stelling slaat dus nergens op, want het heeft helemaal niets met elkaar te maken. Je probeert nu een appel met een tulp te vergelijken en wilt daarover een discussie voeren.
10-04-2018, 15:52 door Anoniem
Als programmeur is het verrekte moeilijk om auteursrechten te hebben op de door jouw gemaakte code.
Hier hoef je je dus geen zorgen over te maken, aangezien je dit toch zal verliezen.
Echter kan je wel een concept of een idee beschermen, mits het aan bepaalde voorwaarden voldoet, dit heeft natuurlijk niks met code te maken, als iemand dit concept nabootst kan je daar gewoon een rechtzaak over beginnen.
11-04-2018, 01:15 door Anoniem
Door Anoniem: Als programmeur is het verrekte moeilijk om auteursrechten te hebben op de door jouw gemaakte code.
Hier hoef je je dus geen zorgen over te maken, aangezien je dit toch zal verliezen.
Onzin. Auteursrechten kan je perfect vastleggen in b.v. Git of andere versiebeheer systemen (moment van patch, prior act). I.c.m. een licentie als lost bestand, of in de specifieke file verwerkt. Je hebt automatisch auteursrecht (copyright) op ieder uniek schrijven, zoals een gedicht.

Ik geef bedrijven vaak een private licentie met obfluscated code. Als die code wordt gestolen zou dat een leuk juridisch gevecht worden, maar ik vertrouw de klanten aan wie ik de software verhuur.

Vanuit OSS perspectief is de GPL licentie is vrij sterk. Al prefereer ik liever de BSD style.


Door Tha Cleaner:
Door WesleyJ: Het is in NL erg belabberd gesteld wat betreft de neutraliteit van hosting providers.

Na doorzoeken van de wetgeving op dit gebied blijkt dat hosting providers toegang hebben tot de data van diegene die een hostingpakket afneemt.

Dit betekent dat de manier waarop een programmeur een script maakt afgekeken kan worden. Dit werkt oneerlijkheid onrechtmatige voordelen in de hand.

Een succes script of een succes site kan simpel worden nagemaakt door de hosting provider en zo wordt het onmogelijk bepaalde bedrijven op te zetten.

Dit is een ernstige vorm van belangenverstrengeling.

Stelling: De NL overheid moet zelf de volledige regie kunnen overnemen bij hostingproviders zodat de neutraliteit van het internet gewaarborgd wordt; tenzij er een toezichtsorgaan als bewaking wordt opgericht die de netneutraliteit garandeert.

Volgens mij snap je het verschil niet tussen netneutraliteit en intellectueel eigendom. Beiden hebben trouwens ook niets met een hosting provider te maken.

Je Stelling slaat dus nergens op, want het heeft helemaal niets met elkaar te maken. Je probeert nu een appel met een tulp te vergelijken en wilt daarover een discussie voeren.
Eens. Ik moet nog de eerste hoster tegenkomen die software steelt. Denk dat het een leuke juridische zaak wordt. Het zelfde als een hoster je e-mails leest. En dat staat nog los van de AVG/GDPR....

Als je echt zorgen hebt, zoek een hoster die minimaal ISO9001 en ISO27001 gecertificeerd is. Er is ook PCI DSS, etc. Genoeg veiligheden die je kan krijgen.


Door WesleyJ: Het is in NL erg belabberd gesteld wat betreft de neutraliteit van hosting providers.
Zoals anderen al aangaven, slaat dit als een tang op een varken.

Na doorzoeken van de wetgeving op dit gebied blijkt dat hosting providers toegang hebben tot de data van diegene die een hostingpakket afneemt.
Ja, ze kunnen je data zien. Maar mogen het niet inzien. Onder geen enkele voorwaarde, behalve als ik daar toestemming voor geef. Of dat nou bij een hostingpakket, VPS of dedicated server betreft, ze kunnen er bij....

Dit betekent dat de manier waarop een programmeur een script maakt afgekeken kan worden. Dit werkt oneerlijkheid onrechtmatige voordelen in de hand.
Je kan de datacenter security opschalen tot cageing of eigen floors, daar komt zelfs het datacenter personeel niet.

Of begin een in-house/private datacenter. Als je serieuze zorgen hebt om intellectueel eigendom... Privacy, etc.

Sorry dat ik het zeg, maar het klinkt een beetje alsof je hosting afneemt op de server van een klasgenootje, die je "scriptje" steelt. Zo werkt de ICT-sector niet in Nederland. Gelukkig niet.

Als een medewerker dit op zijn eigen houtje doet, dan is dat mogelijk reden voor ontslag op staande voet. Excl boete wegens misgelopen omzet van mijn scriptje.
11-04-2018, 01:22 door Anoniem
Heb je het vorige keer niet begrepen? Nu maak je een nieuw topic, voor iets wat al in 2017 beantwoord is.

Jouw reactie: https://www.security.nl/posting/521020#posting521337[/quote]Het antwoord op die vraag (1 post lager) is hier ook opnieuw toepasbaar.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.