Blijf het vreemd vinden dat er geen rechter aan te pas hoeft te komen. Vrijbrief voor een put die later weer gedempt moet worden.Troll comment van de week is natuurlijk of ze voldoen aan de GDPR.

Ongewijzigd en dus zoals deze dus juist niet door de 2de kamer gekomen is.

Mensen, kijk toch uit. De volgende stap naar een totalitaire overheid. En we accepteren het allemaal maar gewoon.

Volgende wet: Iedereen verplicht een gsm op zak..

Zal nu werkelijk de wereld vergaat
Maar zoals hier verkondigd was?

Zal de AIVD nu werkelijk iedereen gaan afluisteren?

Of Al gewoon iedereen gewoon doorgaan met leven en horen we er niets meer van......

Ah dus nu kan de AIVD legaal doen, wat ze tot voorkort illegaal deden. In de praktijk zal er bar weinig veranderen, buiten de legalisering van de werkwijze. Nu inventariseren welke andere zaken ze doen welke niet zijn toegestaan, zodat het kabinet dit kan gaan legaliseren.

10 print " I allways feel like somebody is watching me ";
20 Vandaag := Vandaag + 1 // wéér iets meer dan gister
30 goto 10

Oja referenda zijn slechts nog raadgevend

En dat de wet zoals die er nu ligt bij de rechter van tafel zal worden geveegd", zegt Ton Siedsma van Bits of Freedom.
Een rechter toetst op zich staande wetten niet. Hij kan een conflict in een bepaalde zaak met andere wetten met meer rechtstkracht vaststellen. Dan zal er eerst een zaak moeten zijn waar zoiets bij getoetst kan worden.

Dat is wat https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Schrems gedaan heeft.

"We zijn ervan overtuigd dat deze wet nog steeds beter kan worden. En dat de wet zoals die er nu ligt bij de rechter van tafel zal worden geveegd"

Ehm. Hoe dan ? Een rechter toetst aan de wet. De wet zelf, daar gaan rechters niet over.

Ik voel me gelijk een stuk veiliger nu.

Dat is gewoon niet waar.

Vanaf het begin bij de consultatie hebben velen (en ik) geprotesteerd tegen deze wet
Heb jij dat ook gedaan?

Het antwoord is JA, want nu mag er ook ONGERICHT kabel worden getapt. Vroeger was dat alleen als er een verdenking bestond.

Een troll moet je eigenlijk geen antwoord geven, maar vooruit. De GDPR bevat uitzonderingen voor het werk van politie, justitie en inlichtingendiensten. Dus ja, dit mag van de GDPR.

De wet zoals die is ingevoerd is wel door de Tweede Kamer gekomen. Anders had het nooit een wet kunnen worden.

Er was een vooronderzoek met adviezen sinds 2014 (wrr rapporten)
Het is als wetsvoorstel met een memorie van toelichting naar de 2-e kamer gegaan en daar geaccepteerd
Het is naar de 1-e kamer gegaan, daar in stemming gebracht en daar geaccepteerd
Het is ondertekend door koning en in de Staatscourant gepubliceerd.
Dat is de complete weg van democratische besluitvorming voor wetgevende macht.

En nee dit heet niets met een totalitaire staat te maken.
Staatsveiligheid is mits goed ingericht een bescherming daartegen.
Nieuwe totalitaire machtshebbers zetter er zo hun eigen organisatie neer.

Een AIVD zou op wat grotere afstand van politici moeten staan. AiVD 1800 Fte zou iedereen gaan volgen .... zeer onwaarschijnlijk gezien budget/mankracht.

Een drugsorganisatie is zo maar en groter en kapitaalkrachtigerhttp://www.bbc.com/news/world-latin-america-40480405

Nee joh, bij de geboorte een chip implanteren. Alleen voor het gemak van de burgers hoor.

Het is niet alleen de AIVD en MIVD die vrijwel bv ongebreideld mogen tappen,maar ook de politie en marrechaussee,douane en andere opsporingsdiensten.Denk aan bijv.Sociale Recherche. Zelfs als die niet zelf tappen wegens gebrek aan (financieele) middelen kunnen ze via de politie of AIVD de benodigde info/bewijzen verkrijgen. Stel de politie tapt een verdachte af i.v.m. inbraak en ze komen te weten dat verdachte fraudeert met zn uitkering dan geven ze die info nu zeker door aan de sociale recherche. Ook familieleden en vrienden van een verdachte mogen nu worden afgetapt.Zelfs modems,routers ,computers van familie en vrienden mogen gehacked worden om toegang te krijgen tot de computer en smartphone van een verdachte.

Kort geding om de sleepwet uit te stellen.Beetje (te) laat dus aangezien die al is ingegaan.

Dat is dus onzin dat de ene dienst de gegevens van de andere mag gebruiken.
Foto's van de politie (kentekens) mogen ook niet naar de belastingdienst. De FIOD en andere diensten lopen ook niet door elkaar heen. Het is wel mogelijk dat ze elkaar onderling een tip geven. Net zoals je buren ze een tip mogen geven.
Dat laatste circuit is geheel vrijwillig en een grote bron wegens de overlast privacy-inbreuk en andere zaken met je buren.

Niet iedereen... Maar jou wel! Subversief type dat je d'r bent!

kijk ik verwacht nu ook geen enkele aanslag meer hier in nederland want tot nu to zonder die wet is dat gelukt en moet het alleen nog maar beter en veiliger zijn volgens de voorstanders :). de dag dat er in nl een aanslag is vanaf vandaag maakt die wet meteen bewezen 100% ongeloofwaardig.

Ah de oproep om een aanslag te plegen om je gelijk te zien halen. Daar moet de aivd wat mee kunnen. Tenminste als ze de mankracht voor de analyse en de inzet om het aan te pakken aan kunnen. De VOGS moeten ook nog en die aanvragen komen massaal met de AVG.

Ach weet je in ieder land hoe goed ze alles beveiligen is een aanslag mogelijk,een sleepwet is daarom buiten proportioneel,ik heb ook tegen gestemd,ik ben benieuwd wanneer het kortgeding plaats vind die bijvoorbeeld bits of freedom heeft aangespannen tegen deze wet,dat hij in werking is getreden zonder alle beloofde dingen van aanpassing door te voeren.
Ik wens ook dat de rechter de wet van tafel veegt,en een zege oplevert voor de tegenstanders.
Net zo als toen de bewaarplicht telecomgegevens van tafel is geveegd.

En ik hoop dat de rechter dat verhaal met buitenproprotioneel zwart maken van handhavers doorziet en de boel van tafel veegt.
Het is de enige weg om tot een betere balans te komen waarbij de AIV/MIVD als veiligheidsdiensten wat verder van de dagelijkse waan van de dag met politici komen. Niet dat er handhavers zijn is een probleem integendeel.
Bij BOF hebben ze flink zitten slapen en het voorbereidingsdeel met het wrr rapport (2014) gewoon niet begrepen.

Niet alles wat mag, doet men ook. Men mag ook kleuterscholen afluisteren. Denk je dat men dit gaat doen, in het kader van de nationale veiligheid ? Dat de AIVD je mag afluisteren, wil nog niet zeggen dat je interessant bent voor hun. En dat ze daar tijd en geld in willen steken.

En wie denk jij dat je bent dat het recht op privacy wat lange tijd geleden verworven is en vaststaat in de grondwet geschonden mag worden voor een schijn van veiligheid tegen iets wat niet in verhouding staat met het gevaar?

Het referendum heeft aangetoond dat de burger aanspraak op dit recht wilt uitoefenen en toch word het doorgevoerd, schandalig en bewijst maar weer dat informatie inderdaad macht is voor de overheid ongeacht of dat direct of indirect gebruikt word.

En als je fucking niks te verbergen hebt plaats je bankrekening nummer, pincode, sexuele voorkeur, medische achtergrond hier en haal je gordijnen weg uit je huis.

In 1978 gebeurde er een onbeduidend incident op Osaka airport. Een 747 van Japan AirLines schraapte bij de landing over de grond en beschadigde de staart licht. 7 Jaar later vloog bij dezelfde 747 de halve staart er af. Het toestel vloog nog een half uur in de meest misselijkmakende capriolen rond en sloeg toen tegen de grond in de dodelijkste vliegramp met één toestel. De reparatie na Osaka was foutief uitgevoerd en over de jaren ontstond daardoor metaalmoeheid in het achterste drukschot. De hele kleine scheurtjes, met het oog niet te zien, groeiden en groeiden langzaam. Tot ze op 12 augustus 1985 bij elkaar kwamen...

Toen in 1272 het koor van de meest ambitieuze kathedraal in Beauvais gereedkwam, wist niemand dat deze fataal zwak was. Niettemin bleef het gammele bouwwerk nog 12 jaar staan en stortte pas in 1284 onder zijn eigen gewicht in. Alle steunelementen moesten alsnog verdubbeld worden en pas in 1347 was men klaar met herstel en versterking. Het is nooit voltooid en niemand heeft het daarna aangedurfd in die stijl nog zo ambitieus te bouwen.

Verwacht geen onmiddellijke instorting van de rechtsstaat of de democratie. "God straft onmiddellijk" is de uitzondering, niet de regel. Niemand kan keer op keer correct voorspellen wanneer, waar en in welke vorm precies dingen mis gaan, net zo min als het weer op 2 mei volgend jaar voorspeld kan worden. Maar klimaatonderzoekers kunnen wel voorspellen wat het klimaat gaat doen, en ingenieurs kunnen wel voorspellen welke objecten wel en niet stevig genoeg zijn. Op dezelfde manier kunnen getrainde deskundigen (juristen, informatiebeveiligers, historici, privacy experts etc.) analyseren welke opzet veilig is voor een rechtsstaat en welke niet. Het kan nog jaren goed gaan, het kan onmerkbaar langzaam afglijden naar een hele variatie aan ongewenste situaties, het kan zelfs zo zijn dat we stom geluk hebben en er helemaal niets misgaat.

Maar ik geef je een mogelijkheid om zelf wat in te schatten. Naar aanleiding van het referendum zijn een aantal toezeggingen gedaan met de aankondiging dat de wet gewijzigd zou worden, mager als die zijn. Vooraf zijn dezelfde toezeggingen op niet-bindende wijze gedaan. Houd deze goed in de gaten en let op, maand na maand, jaar na jaar, wat er nu als eerste gaat gebeuren: Dat deze toezeggingen zonder dat verdere druk nodig is in een wetswijziging worden opgenomen zoals afgesproken, of dat er kamervragen komen dat er gehandeld is in strijd met een of meerdere van de toezeggingen. Let op de details, op de tekenen van metaalmoeheid.

Welnee joh. Wat kost nu een exabyte helemaal aan opslag? Dat is wisselgeld op een rijksbegroting. En het kost helemaal geen tijd, gaat gewoon automatisch. Uitzoeken wie je gericht moet hebben, dat kost tijd. Ze hebben wel wat beters te doen dan gericht aftappen. Er moet ook nog vergaderd worden over de laatste richtlijnen en vergeet vooral de koffie niet.

Lange tijd? Voor de jaren 60 was dat een compleet ander begrip dan wat jij er nu van maakt.