Nieuws
image

Utrecht schendt privacywet met registratieplicht raamprostituees

dinsdag 8 mei 2018, 11:46 door Redactie, 5 reacties

De gemeente Utrecht schendt met de verplichte registratie van raamprostituees de Wet bescherming persoonsgegevens, zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vandaag weten. In 2011 werd de registratieplicht voor raamprostituees opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening.

Utrecht wil dat raamprostituees zich verplicht laten registreren als zij als prostituee in een raamprostitutiebedrijf willen werken. De maatregel is volgens de gemeente nodig om mensenhandel te bestrijden. De toezichthouder stelt dat het opnemen van bijzondere persoonsgegevens van prostituees in een register onrechtmatig is. "Het verwerken van gegevens over het seksuele leven van personen kan een grote inbreuk hebben op de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen. Het is daarom verboden op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens, tenzij sprake is van een wettelijke grondslag waarop de gemeente zich kan baseren", aldus de AP.

Volgens de toezichthouder heeft de gemeente niet aannemelijk kunnen maken dat zij zich op een wettelijke grondslag kan beroepen. Daarnaast had de gemeente Utrecht bij de Autoriteit Persoonsgegevens een ontheffingsverzoek ingediend om bijzondere persoonsgegevens van raamprostituees te mogen verwerken. Ook daar vangt de gemeente bot. Er is namelijk geen wetsvoorstel in de maak dat de structurele verwerking waarvoor ontheffing wordt verzocht, zal gaan regelen. Hierdoor is het verlenen van een ontheffing volgens de Autoriteit Persoonsgegevens niet aan de orde.

Reacties (5)
08-05-2018, 14:52 door Anoniem
"Het verwerken van gegevens over het seksuele leven van personen kan een grote inbreuk hebben op de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen"

Persoonlijke levenssfeer, bij beroepsmatige prostitutie ? Volgens mij is de regelgeving daar nou niet op gericht. Men slaat door, en men kan beter, om de prostituees meer bescherming te bieden tegen uitbuiting, doorgaan met registreren ipv ermee stoppen.
08-05-2018, 14:55 door Anoniem
De belastingdienst mag ook niet controleren hoeveel seksuele handelingen prostituees beroepsmatig verrichten ? Moeten ze hun baan opgeven, of verzwijgen ? ;)
08-05-2018, 17:58 door karma4
Door Anoniem: De belastingdienst mag ook niet controleren hoeveel seksuele handelingen prostituees beroepsmatig verrichten ? Moeten ze hun baan opgeven, of verzwijgen ? ;)
En de btw bonnetjes niet vergeten. Het nodige gaat als service bij verkoopondersteuning.
08-05-2018, 20:42 door Anoniem
Door Anoniem: "Het verwerken van gegevens over het seksuele leven van personen kan een grote inbreuk hebben op de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen"

Persoonlijke levenssfeer, bij beroepsmatige prostitutie ? Volgens mij is de regelgeving daar nou niet op gericht. Men slaat door, en men kan beter, om de prostituees meer bescherming te bieden tegen uitbuiting, doorgaan met registreren ipv ermee stoppen.

Ik vind het wel een mooie casus. Zegt prostitutie echt iets over iemands seksleven? Alleen over dat van de klanten, zou ik denken.
Dat prostituees het werk zien als onderdeel van hun seksleven is maar zelden zo. De meesten houden dat strikt gescheiden. En de gemeente legt niet vast of de dames/heren van het werk genieten, alleen dat ze hun brood ermee verdienen. Wat ze in hun vrije tijd aan seksuele voorkeuren hebben wordt niet geregistreerd.

Als iemand gynaecoloog is of masseur dan zegt dat toch ook niks over hun seksleven?
10-05-2018, 11:41 door -karma4
Door karma4:
Door Anoniem: De belastingdienst mag ook niet controleren hoeveel seksuele handelingen prostituees beroepsmatig verrichten ? Moeten ze hun baan opgeven, of verzwijgen ? ;)
En de btw bonnetjes niet vergeten. Het nodige gaat als service bij verkoopondersteuning.

In wat voor omgeving werk jij toch? Ik ben af en toe écht benieuwd!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search