Nieuws
image

Ticketmaster gaat gezichtsherkenning bij concerten testen

dinsdag 8 mei 2018, 11:01 door Redactie, 21 reacties

Kaartverkoper Ticketmaster gaat gezichtsherkenning als nieuwe toegangsmethode bij concerten testen. Dat staat in het rapport met de financiële cijfers van het eerste kwartaal vermeld (pdf) en heeft het bedrijf tegenover VentureBeat bevestigd. Ticketmaster is een partnerschap met Blink Identity aangegaan.

Het Blink Identity-platform maakt het mogelijk om een digitaal kaartje aan een gezicht te koppelen, zodat mensen zo de show kunnen binnenwandelen. Concertbezoekers hoeven daarbij niet eerst voor een camera te stoppen. De technologie zou mensen die op volle snelheid voorbij wandelen kunnen vastleggen en meer dan 60 mensen per minuut kunnen verwerken.

Blink Identity stelt dat de technologie voor verschillende doeleinden is te gebruiken, zoals het aanschaffen van merchandise en drankjes en het bezoeken van VIP-gedeeltes. Ticketmaster heeft nog niet gezegd hoe het de technologie precies zal inzetten, maar denkt onder andere aan meer gepersonaliseerde aanbiedingen. De eerste uitrol zal plaatsvinden in bedrijfsgebouwen en theaters van Live Nations. Vervolgens zal er een evaluatie plaatsvinden. De kaartverkoper stelt dat de technologie allerlei veiligheidsvoordelen heeft, aangezien theaters weten wie er in de rij staan.

Reacties (21)
08-05-2018, 11:18 door Anoniem
Ik denk niet dat ik dit een goed idee vindt. Zeker als dat effectief betekent dat je niet zonder gescand te worden nog naar een concert gaat, of je je kaartje nou via ticketmaster gekocht hebt of niet (kan dat nog?). En dan hebben we het nog helemaal niet over de false positives en de false negatives gehad. Ze gaan er met gestrekt been in en dus zullen er wel verschillende partijen nat worden. Op zich niet erg als ze zelf nat gaan maar wel vervelend als je als concertganger geen keuze krijgt verschoond te blijven van deze technofappende folderol.
08-05-2018, 11:22 door Anoniem
Dezelfde gezichtsherkenning die in Engeland voor 90% false positives zorgt ?
08-05-2018, 11:23 door Anoniem
Oh, natuurlijk, alleen maar veiligheidsvoordelen , absoluut geen nadelen hoor, nee echt niet.
08-05-2018, 11:23 door Anoniem
Garandeert TicketMaster dat ze de biometrische data met niemand delen ? Of is de verkoop van dergelijke data een doel bij deze beslissing ?
08-05-2018, 11:33 door Anoniem
hoe koppel je een gezicht aan een kaartje? selfie opsturen? en als je plotseling ziek bent kun je je kaartje niet verkopen of weg geven aan een vriend?
08-05-2018, 13:03 door Anoniem
Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.
08-05-2018, 13:49 door Anoniem
Blink Identity stelt dat de technologie voor verschillende doeleinden is te gebruiken, zoals het aanschaffen van merchandise en drankjes en het bezoeken van VIP-gedeeltes. Ticketmaster ................................... maar denkt onder andere aan meer gepersonaliseerde aanbiedingen

Absurd en volledig blind voor privacy. Kun je ook 'gewoon' ook met een ticket zonder deze b....t naar binnen?
08-05-2018, 14:09 door Anoniem
Om de dienstverlening te verbeteren slaan we de data over alle mogelijke klanten op. Door deze te delen kunnen wij meer verdienen en echt waar: deze data al nooit gehackt worden.
Wel zijn wij verplicht door de invoering van WIV alles ook met de politie en belastingdienst te delen. Dit heeft voordelen voor u, omdat de dienst dan automatisch uw concertbezoeken tegen laag btw-tarief kan inboeken bij uw aangifte en omdat u snel herkend kunt worden bij luchthavens van bevriende naties.
08-05-2018, 14:17 door Anoniem
Dus gaat het allemaal over "stille" controle en winstoptimalisatie en minder ontwijkingsmogelijkheden.

We will "herd" you by the face.

Jodocus Oyevaer
08-05-2018, 14:58 door Anoniem
Maakt mij niet uit. Kan toch nergens meer heen met mijn gezin. Daar zorgt de roverheid wel voor.

Hoezo dat, ben je een passief slachtoffer, zonder enkel controle over, en invloed op, je eigen leven ? Of ik ergens heen kan of niet, daar zorg ik zelf voor. Niet de overheid. Of zoals jij het noemt, de roverheid.

Neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven. Is het niet voor jezelf, danwel voor je gezin. Hebben ze een stuk meer aan dan een slachtoffer rol, en het wijzen naar de overheid.
08-05-2018, 15:37 door Anoniem
Door Anoniem: Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.

Kruip niet zo in de slachtoffer rol maar ga iets aan je situatie veranderen.
08-05-2018, 16:03 door Anoniem
Idd benieuwd hoe ze dat gaan koppelen aan je kaartje en wat er verder met de gegevens gebeurt. Gaan bijvoorbeeld instanties als UWV daar ook nog gebruik van maken?
08-05-2018, 16:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.

Kruip niet zo in de slachtoffer rol maar ga iets aan je situatie veranderen.
Ja hoor medewerkertje van de roverheid. 43 % belasting over een loon van 3700 vindt u normaal.
Vervolgens kom je ook voor geen enkele vergoeding in aanmerking.
08-05-2018, 16:47 door PietdeVries
Door Anoniem: Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.

Feature Request! Zodra je Roverheid in je comments hebt staan wordt je automatisch omgeleid naar nujij.nl voor het betere azijnpissen. Me dunkt dat een roverheid-gebruikende klager zich daar als een vis in het water zal voelen.
08-05-2018, 19:38 door [Account Verwijderd]
Door PietdeVries:
Door Anoniem: Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.

Feature Request! Zodra je Roverheid in je comments hebt staan wordt je automatisch omgeleid naar nujij.nl voor het betere azijnpissen. Me dunkt dat een roverheid-gebruikende klager zich daar als een vis in het water zal voelen.

Goede zuiveringsactie!
Daarnaast: iedereen die hier het r-woord post wordt middels een script meteen weggemodereerd.
08-05-2018, 20:41 door Anoniem
Blink Identity bestaat pas een paar maanden... dit hele verhaal stinkt een beetje.
08-05-2018, 22:35 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maakt mij niet uit.
Kan toch nergens meer heen met mijn gezin.
Daar zorgt de roverheid wel voor.

Kruip niet zo in de slachtoffer rol maar ga iets aan je situatie veranderen.
Ja hoor medewerkertje van de roverheid. 43 % belasting over een loon van 3700 vindt u normaal.
Vervolgens kom je ook voor geen enkele vergoeding in aanmerking.

snik... boehoehoe...snik...h...hij komt voor geen enkele vergoeding in aanmerking. Boe hoe hoe!

Nou je hebt nu al lang en breed je verdienste als trol kenbaar gemaakt. Niemand toont hier emapthie voor je kleuter jammerpraat. Je post hier als een anonieme nul in de veronderstelling dat je elke keer een punt maakt. maar als 100 % mispunt (zo gedraag je je, of is dat je karakter?) ben je alleen in staat om te spugen en wild om je heen te trappen. Alles en iedereen deugt niet.
Niemand hier is van plan je als een kleutertje luister te behandelen. Echt niet. Maar Iedereen die hier tot nu heeft getracht je dus op een volwassen manier een positieve schop onder je vals-empatische reet te geven wordt afgemaakt - althans als je daar reëel de kans toe kreeg nam je die waar vermoed ik ook nog... Brrrr.

Enfin je lult maar door met je r-woord. er iets mee opschieten doe je toch niet het is contra-produktief en iedereen gaat van je walgen. Veel genoegen met je geambieerde persoonlijkheid als nihilist tot je schip hier ook zinkt want straks zijn er hier mensen van wie het geduld op is en je voortdurende denigrerende posts onder de aandacht brengen als ongewenst...

...en dan heb je hier het uiterste bereikt! Fijn toch...?
11-05-2018, 11:30 door Anoniem
Gaan ze dan mijn gezicht controleren, of moet ik een Harry Lindeman masker voorhouden?
11-05-2018, 12:20 door Anoniem
In mijn reactie van 11 mei 2018, 11:30 uur was ik niet volledig.

Ik doelde op begin 2016 toen mijn echtgenote en ik voor het eerst in vele jaren naar een concert gingen. Kaarten gekocht bij www.onlineticketshop.nl en ergens in 2015 betaald. Nadat wij vlak voor het concert de kaarten ontvingen, bleken deze beiden op naam van een zekere Harry Lindeman te staan. Bovendien had ik (loezer) EUR 129,00 per kaartje betaald en stond op de beide tickets van "Harry Lindeman" EUR 71,50 vermeld.

Uiteraard heeft deze ezel zich nadien niet meer aan deze steen gestoten, maar als Ticketmaster opnieuw kaarten via onlineticketshop.nl verkoopt, zal de gezichtsherkenning niet werken...

Groet, C.T. Boshuis
11-05-2018, 20:42 door karma4 - Bijgewerkt: 11-05-2018, 20:51
Door Anoniem: Dezelfde gezichtsherkenning die in Engeland voor 90% false positives zorgt ?
Kan prima, denk even verder.
Ze hebben aardig wat boeven waarvan ze de foto's hadden kunnen pakken in de overblijvende groep van de voorselectie een fraaie 8-20% score van mensen die ze moesten hebben. Van onbekenden waar geen foto van was moesten ze gokken of het niet echt zo was.

Nu is het doel zo snel en goedkoop mogelijk de juiste mensen binnenlaten. Fotootje bij de aanschaf aanmelding met doel beschrijving dat het het prettigst is als dat goed gelijkt. Je laat de mensen binnen waarbij de herkenning meteen een hit op de bekende aanmeldingen geeft. Als niet aangemeld moet je dan goed op een van de aangemelde figuren lijken. Doe er nog een QR code scan bij en het wordt echt lastig om via een achterdeurtje binnen te komen. Is er wat onterecht binnen dan is het de rekensom of het de moeite vs opbrengst waard is.

Gaan ze dan mijn gezicht controleren, of moet ik een Harry Lindeman masker voorhouden?
Dat is een goede vraag. Het proces er om heen moet wel transparant en betrouwbaar genoeg zijn.
Jou voorbeeld is nu net wat er uitgewerkt moet worden. Doorspelen (met medeweten) prima, het oplichten als op naam lindeman niet. https://en.wikipedia.org/wiki/Live_Nation_Entertainment ow-wo 10 miljard omzet een op winst gericht vs liberaal bedrijf.
20-05-2018, 11:17 door Anoniem
Door Anoniem: In mijn reactie van 11 mei 2018, 11:30 uur was ik niet volledig.

Ik doelde op begin 2016 toen mijn echtgenote en ik voor het eerst in vele jaren naar een concert gingen. Kaarten gekocht bij www.onlineticketshop.nl en ergens in 2015 betaald. Nadat wij vlak voor het concert de kaarten ontvingen, bleken deze beiden op naam van een zekere Harry Lindeman te staan. Bovendien had ik (loezer) EUR 129,00 per kaartje betaald en stond op de beide tickets van "Harry Lindeman" EUR 71,50 vermeld.

Uiteraard heeft deze ezel zich nadien niet meer aan deze steen gestoten, maar als Ticketmaster opnieuw kaarten via onlineticketshop.nl verkoopt, zal de gezichtsherkenning niet werken...

Groet, C.T. Boshuis

zoals op de website van onlineticketshop staat "Wederverkoper van tickets", dat is in principe niet toegestaan (maar wordt matig tegen opgetreden), soms heb je pech. gewoon geen gebruik maken van zulke websites, die in principe misbruik maken van schaarste.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search