image

Man krijgt 15 jaar cel voor ddos-aanvallen en wapenbezit in VS

vrijdag 18 mei 2018, 16:41 door Redactie, 10 reacties

Een Amerikaanse man die ddos-aanvallen uitvoerde tegen de websites van concurrenten en voormalige werkgevers, alsmede van bedrijven die hem niet wilden inhuren, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar. Ook websites van politiediensten en rechtbanken moesten het ontgelden.

Voor het uitvoeren van de ddos-aanvallen maakte de man gebruik van software op zijn eigen computers en schakelde hij verschillende "ddos-for-hire" diensten in, ook wel bekend als booters en stressers. De aanvallen, die van juli 2015 tot maart 2017 plaatsvonden, waren tegen tientallen slachtoffers gericht. Om detectie te voorkomen en de anti-ddos-maatregelen van zijn slachtoffers te omzeilen nam hij verschillende maatregelen.

"Zoals het gebruik van anonimisersingsdiensten om zijn identiteit en locatie te verbergen, het betalen in cryptovaluta voor ddos-for-hire-diensten, het gebruik van meerdere ddos-for-hire-diensten om zijn aanvallen te versterken, het gebruik van gespoofte e-mail om zijn handelen te verbergen en het gebruik van encryptie en wissoftware om digitaal bewijs van zijn handelen op zijn computers te verbergen", aldus het Amerikaanse openbaar ministerie. Daarnaast is de man, die al eens eerder wegens een misdrijf werd veroordeeld, veroordeeld voor het bezit van wapenonderdelen en wapens.

Reacties (10)
18-05-2018, 17:24 door Anoniem
Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
18-05-2018, 18:44 door karma4
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
Niet in de VS waar je dat zelfde voor herhaald winkeldiefstal krijgt dan wel de kans hebt neergeschoten re worden als de politie je niet mag.
18-05-2018, 21:17 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.

Een veroordeelde misdadiger (felony = misdrijf .misdemeanor = overtreding) mag geen wapens bezitten .
Deze bezat oa onderdelen voor een automatisch geweer (AR15) en diverse handvuurwapens .
Dat zal een belangrijke component in de strafmaat geweest zijn.

Quote : " Gammell pleaded guilty on Jan. 17, to one count of conspiracy to cause intentional damage to a protected computer and two counts of being a felon-in-possession of a firearm."
19-05-2018, 07:09 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
Dit moet de standart straf worden 'en helemaal uit zitten' voor het kleinste internet vergrijp.
19-05-2018, 10:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
Dit moet de standart straf worden 'en helemaal uit zitten' voor het kleinste internet vergrijp.
Zoals anoniem posten op een forum?

Er zijn er nogal wat die "anoniem zijn" maar onbehoorlijk vinden, weet je.

Of jullie beider problemen met spelling. "Buitenproportioneel", "standaardstraf", "uitzitten", "internetvergrijp". We schrijven hier nog altijd in het Nederlands, niet het Engels. Hop, 15 jaar en helemaal uitzitten, veel plezier ermee.
19-05-2018, 12:27 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
Niet in de VS waar je dat zelfde voor herhaald winkeldiefstal krijgt dan wel de kans hebt neergeschoten re worden als de politie je niet mag.
Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt.
19-05-2018, 14:57 door karma4 - Bijgewerkt: 19-05-2018, 15:03
Door Anoniem:Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt.
Ik geef geen oordeel, het is een waarneming.
Geweld in de VS https://abcnews.go.com/US/fatal-police-shooting-unarmed-black-man-walmart-massively/story?id=54634321
3 strikes out: https://www.legalmatch.com/law-library/article/three-strikes-laws-in-different-states.html
https://tdn.com/news/local/cowlitz-county-s-first-three-strikes-offender-to-be-freed/article_2d10cc04-5dfe-5d12-839b-f624b877c6b7.html (let even op de misdaden 1e 2e in de jaren)
20-05-2018, 18:37 door Anoniem
https://abcnews.go.com/US/fatal-police-shooting-unarmed-black-man-walmart-massively/story?id=54634321

Het lijkt er op dat bevelen van politieagenten niet werden opgevolgd. Dit is bijna altijd het geval als er in de U.S.A. weer eens iemand is neergeschoten door agenten. Bedenk dat wapenbezit in de U.S.A. niet verboden is, iedereen kan daar dus in principe een wapen bij zich hebben. Als je dan ook nog een bevel tot uitstappen negeert en je voertuig in beweging zet, dan breng je jezelf toch wel in een knap hopeloze situatie.

Just do what they tell ya, and you'll be fine.
21-05-2018, 20:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind 15 jaar wel buiten proportioneel.
Dit moet de standart straf worden 'en helemaal uit zitten' voor het kleinste internet vergrijp.

Waarom zou je dat willen, als blijkt dat zwaarder straffen helemaal niet effectief is? Het enige dat je met lange straffen doet is de rechtsongelijkheid vergroten tussen wie gepakt is een wie niet, en bovendien maak je de kans op herintegratie veel kleiner en daarmee de kans op recidive groter. Onderaan de streep betekent dat een minder veilige samenleving en meer slachtoffers. Hoewel het niet populair is bij de mensen die vanuit de onderbuik reageren, is een traject dat zich richt op herintergratie veel effectiever. Daarmee kan je je echter niet als hardliner profileren als politicus.

Om nog maar niet te noemen dat zwaardere straffen niets kosten. Je kunt als politicus zo dus doen alsof je zaken aanpakt zonder een budget of middelen. Dat de samenleving er praktisch gezien op achteruit gaat is een probleem voor later.
21-05-2018, 20:16 door Anoniem
Door Anoniem:
https://abcnews.go.com/US/fatal-police-shooting-unarmed-black-man-walmart-massively/story?id=54634321

Het lijkt er op dat bevelen van politieagenten niet werden opgevolgd. Dit is bijna altijd het geval als er in de U.S.A. weer eens iemand is neergeschoten door agenten. Bedenk dat wapenbezit in de U.S.A. niet verboden is, iedereen kan daar dus in principe een wapen bij zich hebben. Als je dan ook nog een bevel tot uitstappen negeert en je voertuig in beweging zet, dan breng je jezelf toch wel in een knap hopeloze situatie.

Just do what they tell ya, and you'll be fine.

Dit is onwaar. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij mensen precies deden wat gevraagd werd en toch overhoop geschoten werden. Om nog maar te zwijgen over de tegenstrijdige opdrachten die men soms geeft, of het verhaal dat achteraf door de agent verteld wordt en niet door de dode. Het is ook niet zo gek dat het daar zo vaak misgaat. De politie wordt bijna uitsluitend getraind om geweld te gebruiken en bijna niet om te deëscaleren. Dan spreekt het bijna voor zich dat men situaties doorgaans met geweld oplost. Zolang agenten daar blijven wegkomen met wat duidelijk moorden zijn zal de situatie alleen maar verslechteren.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Philando_Castile
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.