Geven??? IK denk niet dat Facebook ooit gegevens zomaar weggeeft, er zal grof geld mee verdiend zijn.

Ja eh .

Hoever , Kunnen ze zonder toestemming in al je data ?
Al je foto's/video/audio-bestanden/pdf/werkkoppelingen ?

Als dat zo is .

Is dit de grootste prive/bedrijfs-spionage ooit
(Buiten het gewone internet om, internet is militair)

Dan zouden de nationale veiligheden van landen daadwerkelijk in gevaar zijn .
Dan zou Facebook etc op landelijk / Europees / Staats-niveau verboden moeten zijn / worden .

En al die data ?
Krijgen we daar nog ergens inzage in bij de 60+ fabrikanten ?
Ook de geheime metadata ?

Dit is dus nog veel groter .

Faillissement van deze 60+bedrijven kan weer niet vanwege crisis 3.0 ?

Rasperry met pi-hole tussen je router werkt dus ook niet vanwege de geheime private-kanalen en 4g/5g.

Via Wireshark zie je ook vaak dat er encrypt iets is verzonden .

Fijn allemaal

Grijpt het kabinet nog in ?
Oh die zit ook in het complot

Apple is toch zo begaan met je privacy? Als ik sommige Apple fanboys mag geloven...

Ach, nog veel van dit soort praktijken zullen binnenkort bekend worden. Goed dat de beerput open gaat en de wereld het ware gezicht van Facebook ziet. Jammer alleen dat zo weinig mensen zich er druk om maken en gewoon FB blijven gebruiken.

Je verwacht het niet he?

They never learn

Een glas, een plas, en alles bleef zoals het was..

In plaats daarvan zouden die data-dieven torenhoge boetes moeten krijgen, maar dat gebeurt toch niet.

Er staat dan ook nergens dat dat gratis was ;)

Waarbij FB slechts een voorbeeldje is. En waarbij je andere bedrijven, van Google tot je telco, bank, verzekeraar en ga zo maar door niet moet vergeten. Informatie wordt schaamteloos doorverhandeld. En privacy gevoelige data zien bedrijven al snel als ''hun eigendom''. Hopelijk gaat de GDPR hier verandering in brengen.

Indien ze wel een boete krijgen, is het vaak een fractie wat ze aan zoiets verdienen. Zodat de politiek geld binnen sleept, en kan pretenderen dat ze iets hebben gedaan, zonder deze bedrijven en hun lobbyisten al te hard tegen de schenen te trappen. Als je een miljard extra binnensleept, is een boete van 10 of 20 miljoen een fooi (zonder ontneming van die miljard) ;)

Mijn accu ging toch maar zo kort mee. En facebook kon ik (destijds) toch ook even in de browser bekijken. Veel extra gebruiksgemak had die app helemaal niet. Weg met die app, en kijken wat er gebeurt.

Eerst kon het helemaal niet. Ge-preinstalleerd. En de telefoon rooten, misschien ook link. Uituitdelijk kon ik maar ik kreeg wel een waarschuwing van Google. Dat het de goede werking van mijn telefoon in gevaar zou kunnen brengen. Toch maar kijken wat er dan gebeurt.

Accu ging opvallend langer mee. En alles werkte gewoon nog.

Wat meen ik geleerd te hebben? Nah, die paar megabytes van die app kosten weinig extra batterij. Wat die app allemaal uitvreet achter je rug wel. Communicatie via Wifi en 4G kost accu. Zeker als dat de hele dag door gebeurt. Maar ook, Google liegt gewoon. Bedreigt je. Dus blijkbaar hebben die ook belang bij al die Facebook data. Genoeg om je voor te liegen en bang te maken.

Er zijn zo nog wat apps waar dat alarm bij gegeven werd. En ook nog een paar die ik er echt niet vanaf krijg. Voor via de Playstore die paar wèl handige en gratis apps te installeren, reutelt Google nu dat ik mijn credit card nog niet opgegeven heb. Ik kan het gelukkig overslaan. En zo eens in de week reutelt Google dat ik mijn telefoon nummer moet bevestigen voor het synchroniseren van mijn contacten. Maar die heb ik vrijwel niet meer in mijn contacten staan, omdat dat ook al niet te vertrouwen is. Wel blijven zeuren.

Mijn accu gaat inmiddels wel heerlijk lang mee. Zeker dubbel zo lang.

Dat geneus in data, en dat delen van data door Facebook met andere bedrijven, daar kennen we vrees ik nog maar het topje van de ijsberg van. Het vrat wel flink batterij, de hele dag door! "Men" was blijkbaar heel de dag door drukker bezig met mijn telefoon dan ik! Dat er al in Europese landen stemmen opgaan om elke gebruiker iets van 200 euro vergoeding te laten krijgen via de rechter, van enkel facebook, lijkt me wel logisch. Erg weinig zelfs. Want normaal als iemand heel de dag mijn eigendom gebruikt, en ik maar opladen, dan zou ik daar toch minstens huur voor mogen rekenen? Nog los van privacy schendingen? 50 euro per maand lijkt me een redelijk bedrag.

Beter dan alle andere smartphone aanbieders, Windows en BlackBerry zijn dood, effectief is er alleen nog maar Android en iOS. Google heeft Android ontworpen om data te verzamelen, dat is namelijk de hoofdtaak van Google, Apple is hardwarefabrikant met een eigen OS en dat doen ze goed qua updates en privacy.

Ik ben een Apple fanboy, maar ze hoeven mij niet te geloven.
Ik dwing namelijk nergens iemand toe.

psst, gegevens kopen ?? ,voor 5 miljoen dollar zijn ze van jullie.
en daarna een Adolfje doen richting het publiek.
dat dat fuckboek heel snel verboten word.

Zuckerberg's Facebook is een oorspronkelijk (gedeeltelijk) gestolen concept van de gebroeders Winklevoss en nog iemand. Ze hebben naderhand wel compensatie van Zuckerberg gekregen, maar de vraag is of dat voldoende was.
Het is gewoon heel snood aangepakt door Zuckerberg.
Behalve dat ik prijs stel op m'n privacy mag ik die gluiperd dus niet.

Ik hoop erop dat er is een goed alternatief komt ik wilde overstappen op Ubuntu Touch maar toen trokken ze de stekker eruit.
En chinezen vertrouw ik ook niet ( MIUI OS ) Firefox OS ook dood.
Misschien deze is proberen ik heb nog wel ergens een oude telefoon liggen https://developer.tizen.org/development/tizen-studio

LineageOS werkt ook lekker op een Android toestel. Tis de opvolger van CyanogenMOD

Apple verzamelde dus wel vrolijk data van Facebook samen met alle andere telefoon fabrikanten. En ze wisten donders goed waar ze mee bezig waren of wellicht nog bezig zijn. Apple is dus geen haar beter dan Google.

Leuk OS maar helaas veel te lastig te installeren voor een niet hobbyist. Bovendien ging dit via de FB app dus heeft niks met het OS te maken.

De telco's hebben onlangs ook hun prijzen opgeschroeft om hun netwerk weer beter tapbaar te maken .
(Verplichting sleepwet)
Leuk dat ze 12 jaar verplicht zijn alles te bewaren !
(DataTelcowet verplicht 12 jaar opslag gebruikersgegevens.)
Aanschaf mobiel in winkel is ook met videodata opgeslagen op kassa register .
En je ID hebben ze destijds ook al illegaal opgeslagen inclusief pasfoto en bsn met het afsluiten van je mobiel .
En prepaid ? Je bulkdata leveren ze verplicht aan de overheid.
Of ze kijken mee met de imsi-catchers of taps via het landelijk net . .

Mooizeg

Facebook is toch "gratis"? Waarom dan zo piepen?

Wie weet word dit ooit iets: https://www.plasma-mobile.org/

Alhoewel ik niet geloof dat overheid/overheden facebook echt gaan aanpakken. Zij hebben er namelijk, vooral de VS, ook heel veel "wil "van (voor surveillance data, analytics etc.). Ondanks dat, zie je jongeren toch wel wegsturen van een dienst als facebook.

Dat moet dan toch ook wel een teken zijn, dat er iets aan de hand moet zijn met het "te" invasieve gedrag van een dienst als facebook t.a.v. de laatste restjes privacy, waar we ondanks het gedrus van het cultureel marxisme en modernisme nog aan vasthouden. Facebook pakt het dus toch wellicht niet al te handig aan en schiet wel eens door of de gebruikers krijgen iets te snel door wat er gespeeld wordt. Twee keer is de heer M.Z. al uitgegleden op het slappe reputatie-koord.

Amerikanen hebben privacy toch altijd minder ervaren als wij van het oude Europa, hoewel dat ook aan het verschuiven is. Wij willen toch nog een aantal zaken niet aan een ander kwijt of aan de grote digitale klok hangen (wat we verdienen bij voorbeeld en hebben ook meer angst voor ziekten als andere volken (denk maar aan onze slechte woorden), maar misschien zitten we ook wel binnen een andere mengelmoes dan de Amerikaan of Aziaat.

Daarnaast speelt ook de exclusieve voorkeursbehandeling van internationale corporaties met veel macht een rol en ze maken ons steeds weer bang. Doe niet iets echts vervelends tegen ons, dat ons voortbestaan als facebook bedreigt, want dan veroorzaakt dat iets ergs. Too big to fail -So what?

Ik heb er geen aandelen in. Velen werken ervoor zonder een stuiver voor dat werk te krijgen, ze betalen met hun data voor het delen met echt Jan en alleman van al hun gangen, die facebook maar al te graag wil nagaan. Neen, facebook hoeft zelfs helemaal niets na te gaan, ze krijgen het op een gouden presenteerblaadje aangereikt en gaan dat dan vermarkten.

Het enige dat ze hebben gedaan is, zorgen dat ieder, die er aan meewerkt moet zeggen: "Toch handig, toch makkelijk, ik wil net zo veel likes als (vul maar een rolmodel in van mega voetballer tot Kim Kardashian misschien), en dat duwt hen voort in de stroom van facebook berichtjes verspreiden. Het is het vrij uitgekookt bespelen van de mens als sheeple, een gewoontedier in ultima forma. Denk er eens over na, mijn facebook account bestaat niet en heeft nooit bestaan en mijn partner heeft het hare ook al lang opgezegd. Dus daar verspillen we onze tijd niet meer aan. Linkjes ook uit de browser gebokkeerd, ook de 1 pixeltjes.

Jodocus Oyevaer

Vast en zeker, en wat heb jij dan betaald voor FB?

Of hoor jij ook bij die groep mensen die alles gratis wil, maar o wee als er iets met die gratis weggegeven data gebeurt. Hoe moet FB anders geld verdienen?

ALLE gratis apps verdienen aan ons,

Uiteraard, een gratis product betekent gewoon dat jij het product bent, en niet de dienst die je 'gratis' krijgt. Oma's wijsheid: "alleen de zon gaat voor niets op."

Echter, als je bewust privacy opties hebt die stellen dat je iets alleen voor jezelf inzichtelijk maakt, of voor je vrienden, dan is het redelijk bizar als een 3e, volledig ongekende partij daar onbeperkt inzage in hebt. Dat is pre-cies waar het op fout ging in het Cambridge Analytica verhaal. Ik deel iets met mijn vrienden en daarmee bewust niet met vrienden van vrienden. Anders zou ik die optie wel hebben gekozen.

Het zal zeker niet zijn weggegeven aan deze 60+ bedrijven, daar heeft FB aanzienlijk aan verdiend, kun je de donder op zeggen, maar dat maakt het nog niet goed. Privacy settings die je aanbied, dien je wel te respecteren. Hier over staat niet iets in de privacy voorwaarden. Het is 25 mei geweest. Dus. EC, kom maar door met die GDPR boete!

Alle gratis apps verdienen aan ons, maar daarom hoeven ze zich toch nog niet onethisch of amoreel te gedragen met de gegevens, die ze via hun gratis app hebben verkregen? Of zie ik het verkeerd?

Als dat wel zo was, zou het snel een wetteloze bende worden en misschien is Internet dat wel tot op zekere hoogte.

luntrus

Niet zo hard roepen:

Even een copy/paste van Tweakers:


Apple-directeur Tim Cook zegt dat zijn bedrijf nooit data van gebruikers heeft ontvangen of opgevraagd in het kader van een overeenkomst met Facebook. The New York Times meldde dat Facebook met zestig fabrikanten deals heeft gesloten voor toegang tot Facebook-gebruikersdata.

Tim Cook zegt in een interview met website NPR dat Apple zich verre houdt van het vergaren of ontvangen van persoonlijke data. "We hebben ons nooit beziggehouden met datahandel", zegt Cook. Hij zegt dat Apple nooit privégegevens, zoals de relatiestatus of de religieuze achtergrond van gebruikers, heeft ontvangen of opgevraagd. Volgens hem heeft Apple via de Facebook-api alleen de mogelijkheid op Apple-apparaten toegevoegd om bijvoorbeeld foto's met elkaar te delen, zodat dit voor gebruikers gemakkelijker werd.

Bron: https://tweakers.net/nieuws/139383/apple-zegt-nooit-gebruikersdata-via-facebook-te-hebben-ontvangen-of-opgevraagd.html

Als blijkt dat Cook liegt heeft hij een veel groter probleem, ik geloof hem vooralsnog.

Ja, en dat blijkt uit veel zaken die Apple doet, het uitschakelen van de externe port, geen data delen, relatief weinig data verzamelen van de gebruikers en last but not least, het niet accepteren van de worst die Facebook ze voorgehouden heeft.