Privacy - Wat niemand over je mag weten

Hoe gevaarlijk is gezichtsherkenning / image recognition door bedrijven en andere landen ?

18-07-2018, 19:27 door [Account Verwijderd], 19 reacties
Een niet helemaal nieuwe techniek die steeds meer toegepast wordt; op dit moment al, is Image Recognition van personen.

Als iemand hier niet tegen is dat zijn eigen verantwoording, maar is het eigenlijk niet crimineel en verkeerd voor bedrijven die in Nederland opereren om aan gezichtsherkenning te doen?

Er zijn grote gevaren als buitenlandse mogendheden gezichten scannen en bewaren in databanken dat begrijpt iedereen!
Maar ook bedrijven die info over mensen en gezichten zomaar bewaren kunnen gaan handelen in deze data en dit kan op korte of lange termijn vergaande gevolgen hebben. Denk aan het maken van reizen maar ook het vinden van een baan!

Natuurlijk is je gedrag bepalend, maar wie bepaald de moraal van hoe je je moet gedragen (online )?

Mijn stelling:
Gezichtsherkenning is gevaarlijk en kan misbruikt worden door instanties anders dan overheden hierdoor moet er een monopolie komen van de overheid op gezichtsherkenningssoftware.
Reacties (19)
18-07-2018, 19:42 door karma4
je mag niet gezien en/of herkend worden? Dat is gevaarlijk.
Je wilt alleen bekende betrouwbare personen binnen toelaten.
Wat is de meest menselijke wijze van herkenning? --> gezichtsherkenning.
18-07-2018, 21:25 door Anoniem
Er zit meer aan vast dan men op het eerste oog denkt. Namelijk, denk aan dubbelgangers. Of identieke tweelingen die voor elkaar examen kunnen doen. Verkeerde slachtoffers gemaakt door onervarenen, omdat de identiteit niet goed kon worden vastgesteld. Pokemon-achtig gevaar e.d. Een mens is geen lampje, waar je even een nieuwe voor in de fitting draait.

Gezichtsherkenning alleen betrouwbaar in een gecontroleerde rechtstaat. Iemand geloven op zijn of haar blauwe ogen, ja mits tenzij. Er komt ook nog de bijkomende cyberonveiligheid vandien bij. Op het Internet kun je van alles spoofen. Je kunt de fingerprints en methoden van de vijand je eigen maken en jouw cyberdaden hen in de schoenen trachten te schuiven.
Zulke valse vlaggen lukken vaak nog ook, vooral als de MSM het ondersteunt. Duidelijke waarheidsvinding wordt steeds een graadje moeilijker, zeker voor de "goedgelovigen" en de minder kritische mens.

Kan me ook wel voorstellen dat een overheid dit wil. Hoeveel mensen op de vlucht voor "de belastingen" zijn ondergedoken bij kennisssen in een andere stad of dorp. Goede zaak dat men weet, dat alles maar niet straffeloos kan, maar we moeten geen stasi-achtige toestanden krijgen. Niet alleen maar "ontwijking" voor degenen, die altijd al een beetje meer gelijk waren dan ieder ander.;) - we willen ook een sportieve overheid, die ook wel eens haar verlies neemt, of anders verliezen uiteindelijk alleen wij. Carpe diem en nu vooral: "Hou de zon zij".
18-07-2018, 23:38 door Anoniem
Zeer gevaarlijk


Dit moet per direct stoppen !


Een private organisatie / camping in de regio Woudenberg bij een bosmeer (Henschotermeer) wil het zelfs gaan invoeren .
19-07-2018, 09:22 door User2048
Door WesleyJ: [...] ook bedrijven die info over mensen en gezichten zomaar bewaren kunnen gaan handelen in deze data en dit kan op korte of lange termijn vergaande gevolgen hebben. Denk aan het maken van reizen maar ook het vinden van een baan! [...]

Zou je eens iets duidelijker kunnen uitleggen welk gevaar je ziet? Wat zou een bedrijf met jouw foto kunnen doen, zodat jij niet op reis kunt?
19-07-2018, 09:27 door Anoniem
Hoe gevaarlijk is gezichtsherkenning / image recognition door bedrijven en andere landen ?

Hangt volstrekt af van de gebruikte technieken (i.e. wordt data van je complete gezicht opgeslagen, enkel wat herkenningspunten, etc). Niet anders dan bij vingerafdrukken (fingerscan vs fingerprint technologie). Bij de een sla je volledige vingerafdrukken op, bij de ander enkel wat herkenningspunten, zonder dat je beschikt over de gehele vingerafdruk.

Zou je eens iets duidelijker kunnen uitleggen welk gevaar je ziet? Wat zou een bedrijf met jouw foto kunnen doen, zodat jij niet op reis kunt?

Goede vraag, zonder dergelijke informatie is de vraag van de TS wel heel erg generiek. Tegen welk risico wil de TS zich indekken.

Gezichtsherkenning is gevaarlijk en kan misbruikt worden door instanties anders dan overheden hierdoor moet er een monopolie komen van de overheid op gezichtsherkenningssoftware.

Als jij programmeur bent, zou jij geen software mogen schrijven voor gezichtsherkenning ? Bizarre stelling. Met software kan je verder niet zoveel, als je niet beschikt over mega databases met vergelijkingsmateriaal. Zonder databases zal immers geen enkel gezicht herkennings programma jou kunnen identificeren.

Dus is de software je probleem, of de data waarover men beschikt ?.....
19-07-2018, 09:28 door Anoniem
Pokemon-achtig gevaar e.d.

LMFAO. Leg eens uit wat dat inhoudt, ''Pokemon-achtig gevaar'' ;))
19-07-2018, 09:48 door MathFox
Ik zie acceptabel gebruik van gezichtsherkenning, bijvoorbeeld bij toegangscontrole binnen een bedrijf (vergelijk foto met foto van werknemer in database en haal deur van slot als foto matcht), aan de andere kant vind ik het gebruik in een winkel om klanten (over verschillende bezoeken) te volgen in waar zij interesse in hebben en daarop reclame aan te passen dubieus gebruik (privacyschending).

Handel in persoonsgegevens zou verboden moeten worden (in de EU zijn we al een heel eind op weg).
19-07-2018, 20:53 door karma4
Door MathFox: Ik zie acceptabel gebruik van gezichtsherkenning,
1/ bijvoorbeeld bij toegangscontrole binnen een bedrijf (vergelijk foto met foto van werknemer in database en haal deur van slot als foto matcht),
2/ aan de andere kant vind ik het gebruik in een winkel om klanten (over verschillende bezoeken) te volgen in waar zij interesse in hebben en daarop reclame aan te passen dubieus gebruik (privacyschending).
3/ Handel in persoonsgegevens zou verboden moeten worden (in de EU zijn we al een heel eind op weg).
Je bent goed aan het ont-digitaliseren, het is niet zwart wit.

Bij 2 vind ik gericht persoonlijk volgen niet goed maar zoekend naar welke artikelen het best verkopen mag wel. Dat laatste is ontdaan van alle persoonlijke koppelingen.
De gangbare trackers via websites vind ik volledig fout als het tot de persoon te herleiden is. Dat krijgt jammer genoeg zeer weinig aandacht ook al is het bewijs makkelijk. De aandacht naar fysieke locaties krijgt daarin overdreven veel aandacht met allerlei wat als (krom) redeneringen.
19-07-2018, 21:09 door Anoniem
wat denken we hier van in dit verband: https://www.boozallen.com/s/insight/blog/advanced-persistent-adware.html.

Elke legitieme persistente tracker kan door staatsacteurs worden overgenomen.

Ook geavanceerd persistente gezichtsherkenning.
20-07-2018, 00:15 door MathFox
Door Anoniem: wat denken we hier van in dit verband: https://www.boozallen.com/s/insight/blog/advanced-persistent-adware.html.

Elke legitieme persistente tracker kan door staatsacteurs worden overgenomen.

Ook geavanceerd persistente gezichtsherkenning.
Ik vind je link niet veel inzicht geven (en BAH is een bedrijf met de nodige bagage).

Ik stel bij de toepassing van technologie drie vragen:
- Is het geplande gebruik van de (specifieke) technologie (maatschappelijk) acceptabel om het doel te bereiken?
- Is de implementatie zodanig dat het geplande doel bereikt wordt zonder neveneffecten?
- Is de implementatie voldoende bestand tegen misbruik?

Een camera in/bij een deurbel om te kijken wie er voor de deur staat als er aangebeld wordt (zodat je de deur al of niet kunt openen) is acceptabel. Als die camera 24 uur/dag de deur van je buurman filmt en dat door Google laat opslaan niet. Een camera die zichzelf na 30 seconden weer uitschakelt en waarvan de beelden niet opgeslagen worden zou in dit scenario wel acceptabel zijn.

Je bent goed aan het ont-digitaliseren, het is niet zwart wit.
20-07-2018, 07:58 door Anoniem
Zou je eens iets duidelijker kunnen uitleggen welk gevaar je ziet? Wat zou een bedrijf met jouw foto kunnen doen, zodat jij niet op reis kunt?
Niet alle bedrijven zijn betrouwbaar en daar bij hoeft een bedrijf mij niet te kennen, zolang ik maar betaal voor
het product en zij moeten stoppen met oprekening te betalen of schade voor hun eigen rekening.
PS ik ben niet Wesley.
20-07-2018, 17:12 door Anoniem
Je gezicht is bedoeld door mensen die jij vertrouwd.
Het probleem met gezichtsherkenning is dat het terecht kan komen bij mensen die je niet vertrouwd.
Doorgegeven gezichtsherkenning is ook een herkenning door vijanden die jij helemaal niet kent.

Wanneer de rapen gaar zijn kan je dus hierdoor geen mens meer vertrouwen.
En vertrouwen is een groot goed dat te voet komt en te paard verdwijnt.
20-07-2018, 21:17 door Anoniem
Door karma4: je mag niet gezien en/of herkend worden? Dat is gevaarlijk.
Je wilt alleen bekende betrouwbare personen binnen toelaten.
Wat is de meest menselijke wijze van herkenning? --> gezichtsherkenning.


In de aziatische landen zijn ze veel verder gevorderd
met het gebruiken en verder ontwikkelen en verspreiden van
de panopticum architectuur,om het volk uiteindelijk het zwijgen toe te leggen,want jij mag als algoritme profiel-"burger"
je alleen nog maar gedragen als de supermens.

Google lacht zich rot,want dat is hun ultieme droom,
om een volledige wereld te creeren waarin de normale luisterende volgzame supermens
centraal in moet zijn en gedwongen word om een supermens te zijn.

We willen meer smart en slimmere devices en smart management,in en om je huis en waar je bent en werkt en op straat,
we willen snellere en moderne cpu's en chipsets
wereldwijd zodat het panopticum slimmer machtiger en sterker word en word uitgebreid.
20-07-2018, 21:42 door karma4
Door Anoniem: Je gezicht is bedoeld door mensen die jij vertrouwd.
Het probleem met gezichtsherkenning is dat het terecht kan komen bij mensen die je niet vertrouwd.
Doorgegeven gezichtsherkenning is ook een herkenning door vijanden die jij helemaal niet kent.

Wanneer de rapen gaar zijn kan je dus hierdoor geen mens meer vertrouwen.
En vertrouwen is een groot goed dat te voet komt en te paard verdwijnt.

Nee het is niet dat jouw bekendheid van het gezicht het vertrouwen is. Jij selecteerd de bekende vertrouwden via jouw gezichtsherkenning aanpak.
Als gezicht bekend en persoon in vertrouwden lijst dan behandel als vertrouwd maar blijf waakzaam op onbekend gedrag
Als gezicht bekend en persoon in lijst van nare figuren behandel hem voorzichtig als dat nare figuur.
Als gezicht bekend maar persoon onbekend dan ??? aftasten indien contact nuttig kan zijn.
Ben jij een naar figuur waarna iemand op zoek is dan verberg je je.
21-07-2018, 21:13 door Anoniem
Tsja

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/identificatie/biometrie#mag-ik-biometrie-gebruiken-voor-toegangscontrole-6711
22-07-2018, 08:45 door karma4 - Bijgewerkt: 22-07-2018, 08:47
Door Anoniem: Tsja
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/identificatie/biometrie#mag-ik-biometrie-gebruiken-voor-toegangscontrole-6711

inderdaad tja …. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN GDPR is leidend en het AP zou daarvan geen afwijkende meningen mogen hebben
"(51).De verwerking van foto's mag niet systematisch worden beschouwd als verwerking van bijzondere categorieën van persoonsgegevens, aangezien foto's alleen onder de definitie van biometrische gegevens vallen wanneer zij worden verwerkt met behulp van bepaalde technische middelen die de unieke identificatie of authenticatie van een natuurlijke persoon mogelijk maken." Daarna


https://www.eulisa.europa.eu/Publications/Reports/Biometrics%20in%20Large-Scale%20IT.pdf
"Advanced biometric systems for the storage and comparison of fingerprint, facial image and iris image data are crucial components of many large-scale IT systems used in border control and law enforcement worldwide, including those managed by eu-LISA. In order to make sensible decisions regarding advancement of current systems or implementation of new ones, it is important that the state-of-the-art in biometrics is known."

De GDRP vereist ook een technische invulling naar de laatste stand van de techniek.
Als Authenticatie via gezichtsherkenning veel betrouwbaar gaat , naast een password, waarom zou je dat dan blokkeren?
23-07-2018, 11:49 door Anoniem
Hoe gevaarlijk is gezichtsherkenning / image recognition door bedrijven en andere landen ?

Hangt erg van de situatie af. Ben je een crimineel, en ben je bang voor een hit ? Men kan jou gezicht scannen, maar zonder match in een database met bijvoorbeeld verdachten, heeft het bar weinig impact. Grootste risico in een mogelijke false positive (waarbij een match overigens geen bewijs vormt).
23-07-2018, 13:30 door Anoniem
Stel en bekende van je stuurt een bericht "ik zit vast in het buitenland en heb geld nodig".
Dat geloof je waarschijnlijk niet
Maar nu wordt hetzelfde bericht verstuurt met daarbij een plaatje van het gezicht van je vriend broer of zus die in het buitenland zit. Zo'n gezicht erbij wekt vertrouwen bij doorsnee mensen: "o kijk hij (of zij) is het werkelijk."
In werkelijkheid heeft een oplichter die in de buurt was de foto genomen.
01-08-2018, 08:09 door Vishwajith
Ja, gezichtsherkenning is niet erg veilig. Het is gemakkelijk te beveiligen als je een slechte camera hebt.
Gezichtsherkenningssystemen werken op een aantal algoritmen voor beeldherkenning. Er zijn voornamelijk twee betrouwbare gezichtsherkenningssystemen.
Dat zijn Google face unlock en Apple's Face ID. Die twee systemen gebruiken goede algoritmen en hardware om gezichtsherkenningssystemen te ontwikkelen.
Ik schreef er een artikel over. Als je wilt, steun me alsjeblieft.
https://tfortec.com/android-face-recognition-google-face-unlock/
Bedankt,
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search