Microsoft vertrouwt rootcertificaat van Let's Encrypt
Na Apple, Google en Mozilla heeft ook Microsoft besloten om het rootcertificaat van Let's Encrypt te vertrouwen. Let's Encrypt is een certificaatautoriteit die gratis tls-certificaten uitgeeft en medeverantwoordelijk is voor de sterke stijging van het aantal https-sites de afgelopen jaren.
Browsers en besturingssysteem vertrouwen tls-certificaten alleen als ze het rootcertificaat vertrouwen waaronder het tls-certificaat is uitgegeven. In eerste instantie werden de certificaten van Let's Encrypt alleen vertrouwd omdat ze ook door een andere certificaatautoriteit genaamd IdenTrust waren gesigneerd. De browsers en besturingssystemen vertrouwden IdenTrust, en IdenTrust vertrouwde Let's Encrypt weer. Op deze manier werd Let's Encrypt indirect vertrouwd. Dit wordt ook wel een "cross-signature" genoemd.
Sinds de start van Let's Encrypt hebben allerlei browsers en besturingssystemen het rootcertificaat van Let's Encrypt toegevoegd, zodat ze de certificaatautoriteit en de certificaten die het uitgeeft direct vertrouwen. Nu ook Microsoft dit heeft gedaan wordt het Let's Encrypt rootcertificaat door alle grote partijen vertrouwd. Volgens Josh Aas, directeur van het Internet Security Research Group (ISRG), is dit een belangrijke mijlpaal. Let's Encrypt is een initiatief van de ISRG en wordt gesteund door Mozilla, Akamai, Cisco, de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF en andere partijen.
Aas merkt op dat Let's Encrypt nu door bijna alle nieuwe versies van besturingssystemen, browsers en apparaten wordt vertrouwd, er toch nog steeds veel oude versies zijn die Let's Encrypt niet direct vertrouwen. Sommige van deze oudere systemen zullen uiteindelijk een update ontvangen om Let's Encrypt wel te vertrouwen, terwijl dit bij andere niet het geval zal zijn. Het is volgens Aas dan ook wachten totdat al deze systemen zijn uitgefaseerd. Iets wat minimaal vijf jaar in beslag zal nemen. Tot die tijd zal Let's Encrypt van een cross signature gebruik blijven maken. Inmiddels verzorgt Let's Encrypt certificaten voor meer dan 115 miljoen websites, zodat die hun bezoekers een beveiligde verbinding kunnen aanbieden.
Nieuwe kwalijke sub-domeinen die verschijnen onder legitieme domeinen?
Of moeten we daar dan weer mee leren te leven.
Van de Symantec regen in de Let's Encrypt drup.
Een site met een beveiligde connectie is onder geen beding ook altijd een connectie naast een veilige website erachter.
Iemand hierover?
luntrus
Een site met een beveiligde connectie is onder geen beding ook altijd een connectie naast een veilige website erachter.
Iemand hierover?
luntrus
Volgens mij geef je hiermee al het antwoord op je eigen vraag. Een certificaat zegt alleen dat je iets zo veilig mogelijk van A naar B krijgt. B kan alles zijn (goedaardig, kwaadaardig).
Of moeten we daar dan weer mee leren te leven.
Geef dan even een voorbeeld van zo'n legitiem domein met kwalijk subdomein, welk een Let's Encrypt certificaat heeft.
Er zijn dus grapjassen geweest die geheel legitiem een domein, zeg bv. "mijndomain.nl" registreren, en dan een certificaat aanvroegen voor "mijndomein.nl.0ing.nl". En dat kregen.
Nieuwe kwalijke sub-domeinen die verschijnen onder legitieme domeinen?
Of moeten we daar dan weer mee leren te leven.
Weer een prachtig voorbeeld, waar gratis niet altijd veilig betekent, ondanks wat de grote Tech bedrijven ons allen wijs willen maken. Als je het zelf niet heb vastgesteld, val je toch niet voor zo'n verhaal.
luntrus
Er zijn dus grapjassen geweest die geheel legitiem een domein, zeg bv. "mijndomain.nl" registreren, en dan een certificaat aanvroegen voor "mijndomein.nl.0ing.nl". En dat kregen.
Ik herinner het me. Maar is dat een let's encrypt probleem? Als de browser de verkeerde url laat zien, is het toch vooral een browser probleem. En als de browser wel de goede url laat zien, hoef je het certificaat niet meer te controleren om te weten dat je op de verkeerde site zit.
Edit:
Ik zie dat artikel wat je bedoelt: https://www.security.nl/posting/26347/Onderzoeker+publiceert+vals+SSL-certificaat
Maar daar staat bij dat dit inmiddels in alle browsers gepached is. Verder bestond Let's Encrypt nog niet eens ten tijde van dat lek.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.