Nieuws
image

Kamervragen over afname vingerafdrukken bijstandsontvangers

maandag 22 oktober 2018, 15:50 door Redactie, 9 reacties

GroenLinks en de SP hebben Kamervragen gesteld over het afnemen van vingerafdrukken van bijstandsontvangers. In juli werd bekend dat de gemeente Nissewaard vier jaar lang illegaal de vingerafdrukken van uitkeringsgerechtigden heeft verzameld. Dit gebeurde via een leerwerkbedrijf.

Bij de aanvraag van een uitkering moest er een vingerafdruk worden afgestaan. Weigeraars werden onder druk gezet en dreigden een strafkorting te krijgen, zo liet RTV Rijnmond destijds weten. Spijkenisse is inmiddels gestopt met de afname van vingerafdrukken. GroenLinks-lid Renkema en SP-Kamerlid Van Dijk willen van staatssecretaris Van Ark weten of er meer gemeenten zijn die biometrische gegevens van bijstandsontvangers verzamelen.

Ook moet ze duidelijk maken of de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) inmiddels al actie tegen deze gemeenten heeft ondernomen. Daarnaast is Van Ark gevraagd of ze de kortingen ongedaan zal maken die zijn opgelegd omdat uitkeringsgerechtigden weigerden een vingerafdruk af te geven. De staatssecretaris heeft drie weken de tijd om de vragen (pdf) te beantwoorden.

Reacties (9)
23-10-2018, 06:30 door [Account Verwijderd]
Dit is pas het begin. Over 10 jaar is dat heel normaal. Valt me eigenlijk nog mee dat ze niet gelijk een tattoo met een nummer gekregen hebben.
23-10-2018, 08:16 door Anoniem
Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. En publiekelijk aan de schandpaal. Laat die maar aan de lopende band zitten als werkslaaf met prestatie verplichtingen voor een jong bedrijf. Kunnen ze het zelf eens voelen.
23-10-2018, 10:03 door Anoniem
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. En publiekelijk aan de schandpaal. Laat die maar aan de lopende band zitten als werkslaaf met prestatie verplichtingen voor een jong bedrijf. Kunnen ze het zelf eens voelen.

Tja, misschien oogkleppen op?
Wel eens gehoord van uitkeringstrekkers die de zaak flessen? Mogen wij met zijn allen voor betalen.
23-10-2018, 11:07 door Anoniem
Het gaat mij vooral om dat vaste arbeiders worden ontslagen, er een blik werklozen die Langer dan een half jaar werkzoekende zijn, en dus onder de participatiestelsel vallen. Deze mensen moeten dan gedwongen het werk doen van de oude vaste arbeiders, om de aandeelhouders te vriend te houden. Om te controleren of deze onder de participatiestelsel vallen medéwerkers (volgens Hans de Boer Labbekakken) wel komen moeten ze een vingerscan maken. Te belachelijk voor woorden. Het zou sieren dat deze grootbedrijven ook eens een beetje sociaal kunnen zijn. Maar helaas zijn veel van deze bedrijven ziende blind en horende doof
23-10-2018, 11:27 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. En publiekelijk aan de schandpaal. Laat die maar aan de lopende band zitten als werkslaaf met prestatie verplichtingen voor een jong bedrijf. Kunnen ze het zelf eens voelen.

Openbaar Bestuurders worden zelden verantwoordelijk gehouden voor misstanden.
23-10-2018, 16:16 door Briolet - Bijgewerkt: 23-10-2018, 16:19
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. …

Dat is een reactie van iemand met tunnelvisie.

Jaren geleden heeft het parlement ook een motie aangenomen die het verbood om effectief fraude te bestrijden. (Ging om aanvraag van een uitkering door buitenlanders die zgn in Nederland woonden) De regering gaf toen al aan dat niet iedereen eerlijk is en dat er fraude zal plaats hebben als je van de eerlijkheid uit gaat.
Nog geen jaar later riep het parlement de minister op het matje waarom hij niet controleerde. Blijkbaar was het parlement al weer vergeten dat er niet gecontroleerd mocht worden. (In elk geval niet via de enig effectieve manier)

Hier ook. Als je misbruik wilt bestrijden, dan heb je gereedschap nodig. Dus voordat je ambtenaren gaat ontslaan, geef dan eerst aan met welke middelen ze het misbruik hadden moeten tegengaan. Met vingerafdrukken is controle van de identiteit gewoon simpeler.
23-10-2018, 19:09 door Anoniem
Door Rotsmoel:
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. En publiekelijk aan de schandpaal. Laat die maar aan de lopende band zitten als werkslaaf met prestatie verplichtingen voor een jong bedrijf. Kunnen ze het zelf eens voelen.

Openbaar Bestuurders worden zelden verantwoordelijk gehouden voor misstanden.
benieuwd hoe dat met die miljardenroof van de nederlandse banken zal gaan. Hoeveel jaar cel krijg je voor het stelen van miljarden ;)
24-10-2018, 10:26 door Anoniem
Openbaar Bestuurders worden zelden verantwoordelijk gehouden voor misstanden.[/quote]benieuwd hoe dat met die miljardenroof van de nederlandse banken zal gaan. Hoeveel jaar cel krijg je voor het stelen van miljarden ;)[/quote]
Ongetwijfeld zijn die bankdirecteuren ook hun vingerafdrukken afgenomen...
24-10-2018, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Rotsmoel:
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. En publiekelijk aan de schandpaal. Laat die maar aan de lopende band zitten als werkslaaf met prestatie verplichtingen voor een jong bedrijf. Kunnen ze het zelf eens voelen.

Openbaar Bestuurders worden zelden verantwoordelijk gehouden voor misstanden.
benieuwd hoe dat met die miljardenroof van de nederlandse banken zal gaan. Hoeveel jaar cel krijg je voor het stelen van miljarden ;)
Door Briolet:
Door Anoniem: Keihard aanpakken. De ambtenaren die dat verzonnen hebben direct ontslaan voor machtsmisbruik. …

Dat is een reactie van iemand met tunnelvisie.

Jaren geleden heeft het parlement ook een motie aangenomen die het verbood om effectief fraude te bestrijden. (Ging om aanvraag van een uitkering door buitenlanders die zgn in Nederland woonden) De regering gaf toen al aan dat niet iedereen eerlijk is en dat er fraude zal plaats hebben als je van de eerlijkheid uit gaat.
Nog geen jaar later riep het parlement de minister op het matje waarom hij niet controleerde. Blijkbaar was het parlement al weer vergeten dat er niet gecontroleerd mocht worden. (In elk geval niet via de enig effectieve manier)

Hier ook. Als je misbruik wilt bestrijden, dan heb je gereedschap nodig. Dus voordat je ambtenaren gaat ontslaan, geef dan eerst aan met welke middelen ze het misbruik hadden moeten tegengaan. Met vingerafdrukken is controle van de identiteit gewoon simpeler.

Het gaat hier niet om fraudebestrijding. Het gaat hier om urenregistratie. En het zal toch niet zo worden dat de overheid vrijelijk kan shoppen in wtten die ze toepassen of niet? Wat zou dat voor u kunnen betekenen?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search