Goed onderbouwd topic.
Fantasie nog werkelijkheid.... Echter toen ik "panopticum" las, wist ik eigenlijk al weer genoeg.

Je bedoelt dit?
http://naturalsociety.com/government-labels-grow-food-extremists/
Dan heb je al gemist dat dit iets is dat in de VS speelde, niet in de EU. Misschien dat je door je panopticumbril het verschil niet ziet, maar dat is er wel.

Als je dan die pagina leest dan citeren ze uit een rapport dat eerst definiëert wat extremisten zijn en dan constateert dat veel hedendaagse extremisten praten over civiele rechten en het beter maken van de wereld. De context wordt voor het gemak overgeslagen, die gaat over hoe extremisten zich opstellen als ze mensen recruteren. Vervolgens wordt het omgedraaid door te doen alsof iedereen die over die dingen praat dus als extremist wordt gezien.

Alleen staat dat er niet.

Om te illustreren hoe onzinnig die omdraaiing is: wie stelt dat koeien zoogdieren zijn zegt daarmee helemaal niet dat zoogdieren altijd koeien zijn. Je kan nog zo hard van de daken schreeuwen dat daarmee beweerd is dat paarden koeien zijn, maar dat is echt niet wat er gezegd was. De omdraaiing is namelijk ongeldig. En dat is hij ook in dat paniekverhaal dat jij ten onrechte in de EU plaatst.

Het is basale logica. Verdiep je er eens in, als je die niet toe kan passen kan je niet redeneren en trap je met open ogen in de meest flagrante onzin.

Het rapport staat hier:
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2013/08/2161-docs.pdf

Waarom wordt dit soort onzin geplaatst?

Dat is geen fantasie,beste man,dat word steeds meer de werkelijkheid,
het zou kunnen dat jij er afhankelijk van bent vanwege je werkzaamheden.

Een verschil van mening hierover is altijd ok.
Deze boodschap heeft ook niets met mij persoonlijk te maken,en of
een ieder zijn achtergrond,opleiding etc die een zelfde vorm van deze boodschap verkondigt.

DFTT

En dat betekent in gewoon Nederlands?

Hetzelfde geldt voor mij.
Waarom die term gebruiken, als hier op Security.NL ondertussen voldoende gebleken is dat je daarmee als topicstarter direct in een categorie plaatst die door velen niet serieus te nemen is. Er zijn wellicht omgevingen waar je je met het gebruik van die term niet onmiddellijk diskwalificeert, maar dit is niet zo'n omgeving.

Dat geen enkele onderbouwing wordt gegeven, ook niet in de vorm van links naar bron-informatie, dat helpt ook niet.
Ik ben de kwaadste niet, dus ik webzocht even de kopjes "Government labels those who grow their own food extremists" en "Global warming sceptics gets censored by making their own foods", maar dat leverde niet direct zoekresultaten met artikelen met die koppen. En daar houdt het dan nu wel op voor mij.

Gebruik van de term "panopticum", geen toelichting bij wat je schrijft, geen links naar bron-informatie, bron-artikelen niet simpel te vinden -- topicstarter, wat wil je in vredesnaam met je bijdrage?

Aanvulling, 13:18 uur:
Inmiddels is de reactie van Anoniem van 11:44 uur geplaatst, met daarin wellicht de bron die ik zo gauw niet vond.
Goeie reactie van Anoniem van 11:44 uur, dank daarvoor.

In het Engels betekent het "Don't Feed The Troll". In gewoon Nederlands: negeren a.u.b.

Geen idee.

Iemand probeert ons wijs te maken dat opa en oma thuis niet met Linux mogen werken. Want samen uit wandelen gaan met de kleinkinderen -- om frambozen te plukken -- zou blijk van geven "extremistisch" gedrag.

:-)))

Volslagen krankzinnig.

Bigdata combinaties

In de verenigde staten kent men een anti sociaal fenomeen van zeer paranoide burgers.
Dat schijnen er ettelijke tienduizenden te zijn verspreid over staten waar weinig mensen wonen en waar het wapenrecht maximaal pro is omdat zij extreme aanhangers zijn van het recht op zelfverdediging met wapens.
Zij hebben zich veelal teruggetrokken in de bush om daar in een vesting te leven volgens het eigen vormgegeven idee van veiligheid.
Leven in een vesting vereist ook dat je kan overleven als alles uitvalt, dat vergt grote voorraden van alles en nog wat.

Een deel van deze mensen voorziet direct in de eigen voedselvoorziening omdat ze rekening houden met een totale uitval van het systeem, financieel, politiek of door de natuur.
Gekeken naar je posttekst zonder bron, zit er een zeer aannemelijke overlap met het fenomeen dat hierboven is beschreven en waarvan mij de naam is ontschoten.
Deze mensen nemen extreme en radicale maatregelen op het gebied van zelfvoorziening en verdediging.
Dat kan ook op een geweldloze manier, je afzonderen en ingraven is ook een manier van verdedigen zonder dat je daar wapens voor nodig hebt.

Maar omdat deze mensen juist wel bovenmatig, tot het maximaal wettelijk toegestane randje gebruikmaken van hun recht op wapengebruik en zij daarnaast over het algemeen tot in het uiterste wantrouwend staan tegenover de overheid, is het op zich niet heel gek dat die overheid op zijn minst in kaart probeert te brengen of deze mensen als groep een bedreiging vormen voor de rechtsstaat.
Waarschijnlijk zit het hem in de combinatie zelfvoorzienend tuinieren en ongebreideld wapenbezit.
Op het moment dat alleen zelfvoorzienend tuinieren volstaat voor een volle verdenking denk ik dat je een punt hebt.

Denk overigens niet dat agrarische surveillance iets is van ver weg want al sinds mensenheugenis hebben we hier een controlesysteem voor de landbouw dat gebaseerd is op allerhande soorten luchtfoto's.
Luchtfoto's die de basis vormen voor administratie en controle van boeren, de exacte afrastering van het land, de mate van gebruik en bewouwing met gewassen en de controle op de soorten gewassen die goed met luchtfotografie valt vast te stellen.
Dat is echt geen techniek die alleen voor wietplantjes wordt toegepast en ook niet sinds kort en uitsluitend in het buitenland.

Zelfs als er niets groeit zijn luchtfoto's interessant.
Sneeuw hebben we niet meer zo veel maar toen we het nog wel hadden was het op zich best interessant om eens te brainstormen over het hoe en wat bij onbesneeuwde zolderdaken in de bebouwde kom.
Hoe kan het dat in een heel blok van gelijksoortige huizen er op 1 dak geen sneeuw ligt?
Als zout strooien niet in de lijn der verwachtingen ligt zou het wel kunnen dat de ruimte eronder veel warmer is.
Er vanuit gaande dat de statistiek van warme mannetjes op zolderkamertjes achter rode schermpjes min of meer gelijkelijk is verdeeld, en zeker geen uitzondering, moet er iets anders zijn dat zoveel warmte genereert.
Menig hobby en professionele wietplantage is op die manier ontdekt.

Dus ja, plantjes surveillance bestaat al heel lang.
Maar in de tijd van de robot intelligentie en big data combinatie ligt het meer voor de hand dat alles in het systeem wordt geperst om er algoritmes op los te laten.
Het gaat niet om 1 label maar om tientallen, honderden, duizenden!!!!

De meer echte vergeten zorg is dat op alle vlakken van de maatschappij tot in het uiterste gedigitaliseerd wordt onder het mom van service en handig, terwijl de echte agenda die van de big data is.
De slimme meter kan je daarom ook best de slimme-wiet-detector noemen, of eigenlijk een detector van alles en nog meer.
Alles wat met een klets verhaal digitaal moet, daarvan kan je weten dat het een ander doel dient : data verzamelen

Tomatenplantjes in een bakkie in de achtertuin of voor in het raam achter zal nog wel kunnen denk ik.
Test het eens en laat ons weten medio 2019 wat je hebt meegemaakt!

@Anoniem van 16:58,

Deze Amerikaanse groepering staat bekend als "preppers". Dat mensen vrijheid van kweken zoeken is wel te begrijpen in een wereld van Monsanto, GMO en Round-up bij voorbeeld en met de verarmde voeding volgens de Codex Alimentarius volgens Bayer & Co. in het vrije westen. Bij de Russische federatie heeft men zo zijn bedenkingen aangaande GMO. Men wilde er ook aanvankelijk niet aan de mikrofalowa (de magnetron) en pas nadat de Amerikanen ze op de markt brachten ging men in de Sovjet-unie om. Maar ja de Big Multinationals regeren de wereld en hun winst.

Ik vind op vakantie kaas eten, waar het vet vervangen is door gehard palmolievet ook niet zo lekker en een tomaatje zonder druppelaar of op piepschuim opgegroeid smaakt vast lekkerder.

De digitale mens groeit steeds verder af van de natuur Aan de ene kant goed want er worden niet veel meer slachtoffer gevonden van een overdosering boerenwormkruidthee en grootmoeder gaat ook niet meer de bush in om verse pisangbladeren te halen om een kind te beschermen tegen littekens van de pokken.

Maar de moderne tijd heeft ook zo z'n nadelen. Denk aan alles wat aan waardevolle elementen uit Nederland wegspoelt, maar ja struma hebben niet velen meer door bakkers jozo-zout te laten gebruiken. Overigens kan je meeuwen gewoon brood voeren, omdat het zeevogels zijn, die een zout milieu gewend zijn, terwijl het voor andere vogels, zoals eenden, eigenlijk puur niergif is vanwege het toegevoegde zout.

Digitaal leven is fijn, maar raak niet te ver verwijderd van je eigen natuur en je instincten, wordt dus geen gechipte AI-zombie. Beuken moet je zeuken en voor eiken moet je wijken. En zo extreem vind ik dit alles eigenlijk niet.

Daarom hebben we op deze website een stukje nodig voor fantasie of aluminium hoetjes en standaard niet zichtbaar. Scheelt een hoop troep posts.

Ik blijf namelijk gewoon met beide benen op de grond staan en heb geen grote voorraad rollen aluminium folie inhuis. Ik maak mij liever druk om echte issues.

En ook reden is waarom je deelneemt aan dit topic zodat het in de belangstelling blijft staan?
Reageer je alleen op zaken die je NIET belangrijk vindt bij het in stilte druk maken over wat je Wel belangrijk vindt?
Het wordt er niet cleaner (schoner) van, integendeel!

Er valt steeds minder echte originele informatie van het Internet te halen en het wordt steeds drastischer 'beheerd". Steeds meer massa media en Big Tech goedgekeurde entertainment pulp vult onze schermen. Ja volop brood- en spelen info voor de mensen, die als ze zelf aangeven, zogenaamd met beide benen op de grond blijven staan, en anderen uitmaken als "flat earthers" en andere sprookjesvertellers in een wereld voor "droomkoninkjes" leven. Geen interesse voor het theorama van Tesla's vrije energie met de 3-6-9 en 5-7-8 oppositie. De moderne mens is geen wroeter meer, geen rattenhol teckeltje of info-pitbull. Jammer, jammer.

Minder info over hoe de grote databedrijven onder het mom van security voor alle eindgebruikers wegen vinden om op geniepige achterdeur maniertjes iedereen uit de sokken te tracken. Voor berichten op Quora moet je inloggen met je Google account, minimaal 10 voorkeur interessen opgeven, alleer je mee mag doen en de Google verkokering je begint te bedienen met vooral het bevestigen van je al vooringenomen standpunten.

Ik wil zelf kunnen vaststellen hoeveel onveiligheid er op een website zit ten aanzien van configuratie en het niet houden aan "best policies", de effecten van gedateerde plug-ins en af te serveren script bibliotheken. Ineens is een online scansite met een javascript unpacker verdwenen vanwege ettelijke virusinfecties. Ik zal dus zelf moeten gaan downloaden en linten en hinten. Of mijn eigen info sprokkelen via Stack-Overflow.

Men kan dus stellen dat informatiebronnen overal flink worden gehinderd en gefrusteerd. Aannemelijk ook dat dat opzettelijk gebeurd. Dit voornamelijk vanwege geinvesteerde belangen. Follow the trail of the money, please.

Als je eenmaal ziet hoe dit al gebeurt vanaf het begin der tijden door degenen, die verhinderen dat wij "in the know" komen,
zie je het helaas daarna nooit meer anders.

Bij degenen, die er nog blind voor zijn, ben je gelijk op een bepaalde manier geclassificeerd en word je veelal gelijk afgeserveerd als (vul maar wat in als aluhoedje, conspiratie theorie bevestiger, racist, extremist, nationalist en overige -ismen, die slecht liggen binnen de algemeen gedeelde gepropageerde opinie, die nergens over gaat overigens en meestal ook nergens op is gefundeerd - aannamen van en op zeggen van, maar later leef je in de ban ervan).

Denk hierbij aan de gewone man en vrouw, waarvoor pas iets echt gebeurd is als het op TV komt. Nu ze kunnen je met beelden van alles wijsmakken. Fotoshoppen gaat wat makkelijker dan in de tijd van Stalin waar steeds iemand, die in ongenade was gevallen, moest worden weggeretoucheerd van foto's.

De valse vlag is wat gemakkelijker te realiseren tegenwoordig met nieuws komend uit eenzelfde koker, verspreid door zes grote Massa Media kanalen. Daarnaast wordt de algemene opinie ook gestroomlijnd via verschillende denktankkanalen.

Of denkt u nu echt dat er iets nog bij toeval gebeurt. Denk eens goed na over het woord predestinatie en je hebt al ruzie in de tent en het kostte de Hollandse raadspensionarissen het leven. Wat tegenwoordig gebeurt is vaak een herhaling van zaken als de Hoekse en Kabeljauwse twisten, waarbij de meeste van de burchten en kastelen in het Hollandse toen reeds zijn verwoest en neergehaald. Moderne herhalingen zie je overal. Niets nieuws onder de zon.

Ik ga dus geen moeite doen om deze zich nergens druk over makende mensen nog wakker te maken. Ze mogen wat mij betreft onder een steen blijven slapen net als Rip van Winkle. Wanneer ze uiteindelijk ruw wakker schrikken is hun hele wereld veranderd of hebben ze dat ook nog niet eens in de gaten. We hebben daarentegen vooral nu wakkere en kordate burgers nodig vooral binnen de IT.

Interessante post. Over 3-6-9 Tesla en geomatrische, of liever gezegd, geomagische, verhoudingen kan ik kort zijn. Ik heb daar niets mee, ik kijk daar wel naar om op de hoogte te zijn van de laatste waan in het land van complotdenkers. Je moet natuurlijk niet zelf zo worden maar allerminst op de hoogte zijn van wat 'de mensen' zoal zeggen. Het hoeven geen complotdenkers te zijn, want je post slaat in een volgende alinea meteen de spijker op z'n kop met de vraag of er geen industrie is van vraag en aanbod in het medialandschap. Dat is er naar mijn idee wel. Vind je waarheid op Youtube? Ik denk het niet. In gepubliceerde boeken? Ja hoor, tot op bepaalde hoogte natuurlijk. Op het internet? Steeds minder, hehe. (De verwijzing naar Stack Overflow is de juiste... vroeger had je een PHP manual en nu zoeken programmeurs voor elke functie in de online manual. Wat ook wel zijn voordelen heeft overigens). Wat betreft de mediavervuiling (Youtube) kan ik kort zijn. Misschien is het complot wel om zoveel rotzooi op Youtube te plempen dat niemand meer naar die onzin wil luisteren, dat mensen overschakelen naar andere diensten zoals Netflix. De entertainment daar is hoger en beter dan het broddelwerkje van een thuisartiest met Microsoft Movie Maker (of wat ze tegenwoordig gebruiken). Zo wordt dus effectief een commerciele (alles draait om monopolie) tegenpartij (Youtube) uitgeschakeld door een concurrent (bijv. Netflix). Dat heet ook wel vrije marktwerking. Ironisch in dit geval is dat partijen als Youtube/Apple zichzelf onbewust of gestuurd bewust naar de filestijnen helpen door een restdeel van hun eigen content te markeren als ongewenst maar dat is iets voor een andere speculatie. Wat betreft mensen en burgers wakker maken? Dat is ook mijn taak niet. Zolang ik niet in mijn slaap of wakkere staat gestoord wordt door onrendabele theorien of NPC achtigen is alles prima. Predestinatie is iets wat gewijzijgd kan worden. De mens schept zijn eigen wereld naar evenbeeld van... Dat is wakker zijn. Of je leeft of je wordt geleefd en er staat nog een derde optie, namelijk die van actieve repressie. Overigens is de burger die zegt wakker te zijn wel afhankelijk van allerlei systemen en het zijn vooral de slapers die zich met hand en tand zullen verdedigen want zij kunnen niet zonder, dus beter niet storen als ze slapen al is het maar om een hopeloze discussie te vermijden. Zolang ik geen pijn krijg aan mijn oog kan ik lezen en blijf ik entertained met alle (soms lollige) flauwekul binnen het medialandschap en zelfs de 'Main Stream Media' is op zijn tijd lollig. Met gezwam op internet over Chemtails, gechipte mensen en transhumanisme wil ik niets te maken hebben. Dat is iets voor andere mensen om zich mentaal (of fysiek) in rond te wikkelen. Verder is (topic) het labelen van mensen oftewel het classifieren en/of rubriceren een vorm van systeemautisme wat van alle tijden is, bedoeld om een verschil te maken tussen 'wij' en 'de ander' teneinde de gedisassocieerde 'ander' als vijand / competitor / target (ook in commercie een veelgebruikte term) neer te zetten en neer te sabelen voor het eigen gewin.

Onderbouw deze stelling eens ?


Leg eens uit ? Wat bedoel je hiermee ?


Waar baseer je dit op, en wat heeft dit van doen met global warming ?


Wat noemt Grapperhuis in de context van deze discussie ''technologie'' ?

Er is geen touw aan je verhaal vast te knopen, lees het zelf nog eens. En vraag je dan eens af hoe begrijpelijk je post is.

Wat er volgens jou werkelijkheid wordt, valt nauwelijks te achterhalen bij dit onsamenhangende topic. Hij is afhankelijk van zijn werkzaamheden waarvan ? Jouw bewering dat je extremist bent, als je je eigen voedsel kweekt ?

Volg je het zelf nog ? Zoja, dan ben je waarschijnlijk de enige.

Jaren geleden maakte ik een grapje dat er een Global Warming Hoax zou komen vanwege de gekke wanen in de media (vooral de alternatieve). Helaas is wat ik grapte blijkbaar werkelijkheid geworden voor sommigen. Dat is wel triest. Natuurlijk heeft big pharma een lobby en worden natuurlijke genezers en holistische methodes aan de kant geschoven (soms door sites te bannen zoals recentelijk gebeurt - omdat deze sites weer aan politieke stromingen gekoppeld worden) maar de klimaatontkenning van de gekkies helpt niet echt de agenda van de gewone holistische mens die gewoon graag dicht bij de natuur staat. Blijkbaar moet echt alles gepolitiseerd worden, iets waarover ik jaren geleden met vooruitziende blik al grapte.

Fantasieland heeft ook zijn grenzen opengezet, en dat is duidelijk te merken. Waarschijnlijk eten ze naar niet voldoende groente, want dan krijg je dit soort onsamenhangende topics.

Of ze roken teveel 'groente' ;)

Ja, ook op Security.NL is dat al geruime tijd te zien. Ik weet niet waarom hier. Misschien omdat hier vrijwel alle nonsens door de moderatie doorgelaten wordt onder het mom van vrijheid alles te mogen delen dat maar in je opkomt? Ik zou denken dat daar andere podia voor zijn, maar het moet blijkbaar zo nodig (ook) hier. Het gevolg is dat op Security.NL al geruime tijd aardig wat te negeren valt.

@Spiff,

Ben het met je eens, dat bepaalde content beter geplaatst kan worden op de sites, die hier om bekend staan. Dan kom je uit op nl websites als "nine for news", waar ook dit start-item niet zou misstaan. Meer met een maatschappelijk kritische insteek en met meer het Pinkstergemeente-gehalte belandt je op "xandernieuws".

Weet dat dergelijke sites al iets langer in de USA gelabeled worden als "click bait" en "fake news" websites en bij voorbeeld door bepaalde adblock filterlijsten (MBAM extensie) reeds worden geblokkeerd tot je de blokkade (tijdelijk) opheft. De sites zelf zijn meestal veilig, dus je loopt er niet de kans tegen adware, crapware of een cryto-miner op te lopen, als regel dan.

Omdat de meeste info dus al gecontroleerd wordt door de bekende massa media kanalen en als alter info in gecontroleerde omgevingen verschijnt, hoef ik dat hier niet ook nog eens te lezen. Trollen en "lurers" komen al overal genoeg. Een lurer is een soort trol, die een klein info-visje uitgooit om een iets groter info-visje te vangen.

Mij gaat het er in mijn persoonlijke geval om eens uitgelegd te krijgen waarom slechts technische IT kennelijk zich beter weet te beveiligen als de doorsnee onder hoge tijddruk werkende en niet altijd optimaal voorbereide software developer, de code-klopper, die toetsjes development 3 hebben gedaan op de Hoge School op een gesloten examen-omgeving ergens in Frankfurt a.d. Main.

Zijn ze echt op de hoogte van de gevaren van gevaarlijke functies bij PHP? Of van af te voeren brakke jQuery bibliotheken en waarom deze kwetsbaar zijn? Weet men van hoe op een linke manier grote datagraaiers als facebook en Google de infrastructuur een bepaalde richting opsturen om hun core-business te versterken, zelfs ten koste van veiligheidsprotocollen. Denk hier bij aan het voorbeeld van TLS-session-resumption, die volgens beveiligers niet op 7 dagen maar liever op maximaal 10 uur moet worden gezet. Netjes op deze site ook gemeld overigens.

Ik zou graag lezen, waarom het maar geen steek opschiet met veiliger websites produceren. Kijk naar de 247 beveiligingsaanbevelingen(security hints) hier: https://webhint.io/scanner/d574e93b-58c7-4933-b3ca-27d0b036bdf4

Toch of je een emmer leeggooit, niet? Daar zou ik eens graag over horen in een discussie met lieden, die hier dagelijks tegen aanlopen. Namelijk over hetgeen ik al ruim twaalf jaar als website foutenjager doe. Kijk eens wat er hier allemaal langs komt:https://www.magereport.com/scan/?s=http://paolaconstance.com.br/shop/ Willem de G. kan er weer iets over schrijven op zijn blog waarschijnlijk naar aanleiding van bovenstaand magento webshop security rapportje. Het is me wat.

Steeds geef ik een voorzetje, af en toe een "bump", maar meestal krijg ik nooit inhoudelijk commentaar of ontwikkelt er zich een leuke technische discussie over excessieve server info proliferatie bij voorbeeld. Je blijft het als purist maar tegenkomen.

Echt ik vraag het me af, doe ik het echt allemaal voor de kat z'n viool, of wordt een betere beveiligingsomgeving op de een of andere manier gefrustreerd en/of zonder het openlijk te verklaren tegengewerkt (javascript verplicht stellen door Google bij voorbeeld op account sites en captcha fingerprinting) Dit vanwege zogenaamde "vested interests"?

Ik ben wel steeds bij me zelf begonnen, maar ik zie maar nog steeds geen verbetering. Alles wat ik op een forum doe in deze zin - druppels op de spreekwoordelijke goeiende plaat, paarlen voor de zwijnen, water naar de zee dragen. Heeft het nog zin, vraag ik me af of is het "ruis voor mezelf" en is er niemand, die luistert?

Iemand?

luntrus

Veilige websites?

Die discussie werd al rond 1995 gevoerd, toen Cookies, JavaScript, PHP en tracking pixels ontstonden. Schande sprak men er van, in kringen van ICT security deskundigen. De alfa's snapten er niets van. De gamma's konden hun geluk niet op.

De marketing afdeling vond het maar wat prachtig. "The network is the computer", zo wat de Sun slogan. Nou, dat hebben we geweten. We zitten nu met de gebakken peren. De natte droom van elk totalitair regime.

Ook toen al was de verre voorloper van Nginx met statische HTML, een Cascading Style Sheets layout en een stel CGI-scripts, waarop een audit was uitgevoerd, de veiligste web oplossing die je kon bedenken.

De naam is mij ervan ontschoten, maar de opzet van die webserver was heel simpel. Die moest je dan nog wel eigenhandig optuigen met HTTPS, maar dan had je ook iets wat echt tegen een stootje kon. Nu hebben we WordPress, fantastisch.

Het zijn de mooie toeters en bellen die je de das om doen, maar de marketing afdeling ziet dat anders. Hun werk is namelijk verkoop, d.w.z. mensen volgen en beinvloeden. Het grotere plaatje, de gevolgen, zagen ze dertig jaar geleden niet.

@luntrus, do.01-11, 23:31 uur,
Weet dat ik bijdragen van jou en anderen die onderwerpen aankaarten en uitdiepen die tot de doelgebieden van Security.NL horen zeer waardeer. Als non-pro heb ik er zelden wat aan bij te dragen, maar niettemin waardeer ik dergelijke posts beslist.

Je vraagt je af of je het misschien allemaal voor de kat z'n viool doet. Ik herken dat wel.
Eerder heb ik zelf ook eens verzucht dat ik een en ander niet neerzette voor de kat z'n ellebogen.
(https://www.security.nl/posting/471135#posting471547)
Maar "de kat z'n ellebogen" leest ook mee, zo bleek, dus nuttige en goede bijdragen worden wel degelijk gewaardeerd :-)
(https://www.security.nl/profile?alias=de+kat+zijn+ellebogen)

Overigens werd op Security.NL jaren geleden al verzucht dat zoveel nonsens werd gepost in reacties en forumposts, en dat nuttige en goede post zeldzaam werden. Er werd aangegeven dat veel pro's wellicht vertrokken waren naar andere kanalen.
Ikzelf, als niet pro, houd Security.NL nog altijd wel in het oog, ook de forumposts en reacties, waar af en toe toch werkelijk wat goeds of interessants tussen zit. Maar ik kijk ook elders. Zelf ben ik ook actief op Wilders Security Forums. Wilders biedt geen redactionele artikelen zoals de Security.NL redactie, het is enkel een forum. De sfeer is daar duidelijk anders dan op Security.NL. Wilders Security Forums wordt veel strikter gemodereerd, nonsens en irritant gedrag worden er niet getolereerd. "Panopticum"-posts ben ik er nog niet tegengekomen :-)

Die pro's zijn er nog wel, alleen ze lezen het geneuzel van de haantjes, fantasten en de trollen niet. Want dat soort inhoudsloze forum commentaren zien ze namelijk niet. Die komen niet door hun filters heen.

Hangt af van het medium.
Hangt af van de mensen die erop actief zijn.
Hangt af hoe het medium omgaat met het eigen medium.

Alleen als er interesse voor bestaat.

Dat hangt maar net af wat je definitie is voor de kwaliteit van leven en of je het zinvol vindt om dat op die manier te blijven invullen.

Stel je voor dat je straks oud bent, je laatste dagen in zicht en je best nog wel wat uurtjes erbij had willen hebben.
Had je dan de vele besteede uren op dit forum graag per omgaande ingeruild voor extra tijd als dat nog kon?
Als het antwoord daarop ja is zou ik maar gauw gaan genieten van zaken in het leven die daadwerkelijk wat gaan opleveren.
Internet zuigt vooral heeeel veel energie en geeft vrijwel nooit in gelijke mate terug wat je erin stopt.

Het negatieve is sowiezo sterker dan alles wat positief is.
Negatief voor negatief is equal.
Maar positief voor negatief in return?
Voor velen is dat acceptabel, best een beetje gek.

en als je het ziet
wat doe je er dan mee?
Laten liggen?
Dat gaat geen (doel)punten opleveren, dat is een ding wat zeker is.
Nut onbekend.

Ik lees anoniem en een paar keer per maand. En ik vind de posts van Luntrus toch wel meerwaarde hebben. Ik ga niet altijd in reactie omdat ik zelf door bepaalde mensen word aangevallen en soms geintimideerd ongeacht welk platform ik bezoek. Ik denk dat mijn IP adres en mij data wordt doorverkocht aan een of andere "boze partij".... ik gebruik hier T-mobile. Daarom zeg ik niet veel en als ik wat zeg ben ik meestal al gepikeerd ;)

De posts van Luntrus lees ik wel, hij heeft veel te zeggen en hij zwemt niet met de stroom mee. Ik waardeer hem en zijn gedachtengoed en hoop dat hij blijft schrijven en ik hoop tevens dat anderen zich uitspreken tegen bepaalde 'censuurmensen' in deze en andere communities, dan kan ik misschien terugkomen en mijn WAARDERING vaker uitspreken, en naast reageren op akkefietjes misschien mijn geest vrij maken (als ik niet getreiterd word) en mij richten op echte security zaken in de IT. Dit is namelijk wat ik wel wil, ongestoord focussen op scripts, browsers enz. Maar het komt er niet van door stoorzenders.

Maar ik reageer nu wel omdat ik Luntrus wil laten weten dat zijn posts en de posts van enkele anderen de reden zijn waarom ik hier uberhaupt lees. Jodocus Oyevaar is een andere zeer gewaardeerde schrijver op deze site.

Met vriendelijke groet, A.

@ anoniem van 17:08,


A., Dank voor je reactie. Als dit ook je insteek is, kijk dan eens naar deze YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0dgmeTy7X3I Heel verhelderend en instructief.

Heel interessant hoe beveiligingsmechanismen binnen kerngedeelten van pakketten toch kunnen worden omgaan door de code in een iets andere vorm te presenteren, bijvoorbeeld via type manipulatie. Denk eens aan zo'n 375.000 pakketten voor node.js alleen al.

Hoe deze ook onderling het eco-systeem onveilig kunnen beinvloeden, bij bijvoorbeeld angular.js en via %2e/%2e/etc. & alert(1) een beveiligings controle kan worden ontdoken. Wordt hierop code door de goegemeente nagespit? Ik denk zeker niet altijd en daarom horen we nog regelmatig over nieuwe kwetsbaarheden of variaties op al langer bekende thema's.

Prachtige video insteek via het platform Snyk en diverse kwetsbaarheden in json javascript bibliotheken en verschillende manieren hoe pakketten kunnen worden uitgebuit om te kunnen compromitteren https://snyk.io/ Je kunt er ook online code testen na te zijn ingelogd en je conform te hebben verklaard met de daar geldende regels.

Bijvoorbeeld in apis.google.com/js/plusone.js met errors in undefined function $ en een Syntax error, zie:
https://gist.github.com/ashumeow/34c11dcff0f7b2920364 -> Probeer eens uit in codepad, plusone.js heeft 377 code regels in de "niet geminimiseerde" versie.

Op de website waar deze code zich bevond destijds, was er sprake van Dropbox phishing en dan werd het spitten naar wat er exact misbruikt werd binnen de code.

Er is dus nog genoeg te onderzoeken om inzichten te verkrijgen.

luntrus