Mozilla vreest nieuw browsermonopolie met Chromium
Nu Microsoft heeft besloten om Chromium als basis voor Edge te gebruiken is Mozilla bang dat zich opnieuw een browsermonopolie zal voordoen, net als met Internet Explorer begin deze eeuw. Dat stelt Mitchell Baker, medeoprichter en voorzitter van de Mozilla Foundation, in een column op CNN.
Chromium is een door Google ontwikkelde opensourcebrowser die de basis voor Google Chrome en andere browsers vormt. Google is al de dominante speler in de markt voor zoekmachines en heeft met Chrome ook de meestgebruikte browser. "Als Mozilla morgen zou verdwijnen, zou Google bijna een volledig monopolie hebben over hoe wij allemaal het web op Windows en Android ervaren. Een enorm gecombineerd marktaandeel", aldus Baker.
Ze waarschuwt dat het machtiger maken van Google op allerlei gebieden riskant is., waaronder de inkomsten van Mozilla. "Google bepaalt zoveel van de content die mensen op internet ervaren, alsmede het businessmodel voor veel online bedrijven, van uitgevers tot browsers zoals Firefox tot winkels die klanten zoeken", gaat Baker verder. Zodra een bepaalde technologie genoeg marktaandeel heeft wordt het eenvoudiger voor webontwikkelaars om andere technologie te negeren. Iets wat Firefox zou kunnen overkomen nu Chromium zo'n groot marktaandeel heeft.
Baker wijst naar het begin van deze eeuw, toen Microsoft met Internet Explorer een browsermonopolie had en internetgebruikers geen andere keuze hadden, mede omdat ontwikkelaars alleen websites maakten die in IE werkten. De Mozilla-topvrouw waarschuwt ontwikkelaars dan ook om dit pad niet opnieuw op te gaan. "Er is een trend gaande naar een digitaal monopolie, en de nieuwe controle die Google heeft verkregen zou ons moeten mobiliseren. We moeten vechten om te voorkomen dat een handvol bedrijven alles op internet bepalen", besluit Baker.
Reacties (25)
Als je weet dat Google meul al hardgebakken in Chromium zit en dat er zelfs een ungoogled-chromium moet gemaakt worden snap ik Firefox volledig.
Chromium is helemaal niet door Google ontwikkeld maar door het Chromium Project. https://www.chromium.org/Home Bron:https://nl.wikipedia.org/wiki/Chromium_(software)
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Chromium is the name we have given to the open source project and the browser source code that we released and maintain at www.chromium.org. One can compile this source code to get a fully working browser. Google takes this source code, and adds on the Google name and logo, an auto-updater system called GoogleUpdate, and RLZ (described later in this post), and calls this Google Chrome.
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
Het valt me op Android op dat de Firefox browser veel moeite heeft met menus onder de hamburger, ik moet herhaaldelijk de hele pagina opnieuw laden om het werkend te krijgen. Dit terwijl als ik dezelfde pagina in Chrome laad, alles het in een keer doet. Dus laat dat browsermonopolie maar komen, vooral als dat betekent dat de slecht(er) werkende browsers dan eindelijk eens verdwijnen.
(Konden we maar terug naar Netscape. :))
(Konden we maar terug naar Netscape. :))
18-12-2018, 14:34 door
Samsonait
Door linux4:
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
.
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
.
Amen.
Klinkt een beetje als de lokale electronica boer die over Bol.com zeurt dat ze te groot worden, dan ga je toch beter je best doen?
Niet zo mekkeren.
Door linux4: Chromium is helemaal niet door Google ontwikkeld maar door het Chromium Project. https://www.chromium.org/Home Bron:https://nl.wikipedia.org/wiki/Chromium_(software)
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Chromium is the name we have given to the open source project and the browser source code that we released and maintain at www.chromium.org. One can compile this source code to get a fully working browser. Google takes this source code, and adds on the Google name and logo, an auto-updater system called GoogleUpdate, and RLZ (described later in this post), and calls this Google Chrome.
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
zie dan ook https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
Chromium is an open-source web browser project started by Google
Door Anoniem:
zie dan ook https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
Chromium is an open-source web browser project started by Google
Door linux4: Chromium is helemaal niet door Google ontwikkeld maar door het Chromium Project. https://www.chromium.org/Home Bron:https://nl.wikipedia.org/wiki/Chromium_(software)
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
Quote uit https://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html
Chromium is the name we have given to the open source project and the browser source code that we released and maintain at www.chromium.org. One can compile this source code to get a fully working browser. Google takes this source code, and adds on the Google name and logo, an auto-updater system called GoogleUpdate, and RLZ (described later in this post), and calls this Google Chrome.
Mozilla moet dus niet zo huilen maar gewoon een betere browser maken dan Chromium om bestaansrecht te hebben in browserland naar mijn persoonlijke mening.
Dat Microsoft op Chromium als bron overstapt heeft te maken met het feit dat ze gewoon zelf geen fatsoenlijke browser kunnen maken getuige Internet Explorer en Edge.
zie dan ook https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
Chromium is an open-source web browser project started by Google
Twee talen, twee verschillende verhalen. Bewijst maar weer eens hoe onbetrouwbaar Wikipedia is.
Door Anoniem: Het valt me op Android op dat de Firefox browser veel moeite heeft met menus onder de hamburger, ik moet herhaaldelijk de hele pagina opnieuw laden om het werkend te krijgen. Dit terwijl als ik dezelfde pagina in Chrome laad, alles het in een keer doet. Dus laat dat browsermonopolie maar komen, vooral als dat betekent dat de slecht(er) werkende browsers dan eindelijk eens verdwijnen.
(Konden we maar terug naar Netscape. :))
(Konden we maar terug naar Netscape. :))
Wat een onzin. Ten eerste hoef je geen slecht werkende browser te gebruiken. Dat is een keuze. En ik heb liever een keuze dan geen. Daarnaast is firefox op windows sinds firefox quantum gewoon beter dan Chrome.
@linux4,
Wikipedia is qua onbevooroordeelheid al lang en breed door de mand gevallen.
Regelmatig wordt ten behoeve van bepaalde interessen cruciale informatie herschreven, aangepast of geredigeerd.
De leugen regeert ook op delen van Wikipedia. Wat verwachten we eigenlijk anders?
Degenen, die dit ontkennen, liegen willens en wetens tegen zichzelf.
De economische winnaars herschrijven immers steeds de geschiedenis en dus ook Wikipedia.
"The winner takes it all", zong Abba reeds.
J.O.
Wikipedia is qua onbevooroordeelheid al lang en breed door de mand gevallen.
Regelmatig wordt ten behoeve van bepaalde interessen cruciale informatie herschreven, aangepast of geredigeerd.
De leugen regeert ook op delen van Wikipedia. Wat verwachten we eigenlijk anders?
Degenen, die dit ontkennen, liegen willens en wetens tegen zichzelf.
De economische winnaars herschrijven immers steeds de geschiedenis en dus ook Wikipedia.
"The winner takes it all", zong Abba reeds.
J.O.
Door Anoniem: Als je weet dat Google meul al hardgebakken in Chromium zit en dat er zelfs een ungoogled-chromium moet gemaakt worden snap ik Firefox volledig.
Die is er al jaren, namelijk SRW Iron!!!!
Door Anoniem:
Die is er al jaren, namelijk SRW Iron!!!!
Door Anoniem: Als je weet dat Google meul al hardgebakken in Chromium zit en dat er zelfs een ungoogled-chromium moet gemaakt worden snap ik Firefox volledig.
Die is er al jaren, namelijk SRW Iron!!!!
Nog nooit van gehoord, ziet er heel goed uit! Bedankt voor de tip! Helaas nog niet in de software repo van Arch Linux.
18-12-2018, 18:25 door
Wim ten Brink
Ik zit anders niet te wachten op browsers die op Mazilla's GPL'ed troep is gebaseerd. Chromium is open source maar geen GPL. En daarmee veel meer acceptabel naar mijn mening.
Daarnaast, welke andere niet-GPL alternatieven zijn er nu eenmaal? Eigenlijk heeft Mozilla zelf de meest concurrenten al uit de markt geschopt aangezien FireFox enorm dominant werd. Tot Google met Chrome kwam.
Daarnaast, welke andere niet-GPL alternatieven zijn er nu eenmaal? Eigenlijk heeft Mozilla zelf de meest concurrenten al uit de markt geschopt aangezien FireFox enorm dominant werd. Tot Google met Chrome kwam.
Je kunt nog wel leuke dingen doen naast je tor browser, bijvoorbeeld het gebruik van "tallow",
het vroegere Tor-wall.
https://reqrypt.org/tallow.html
het vroegere Tor-wall.
https://reqrypt.org/tallow.html
"Mozilla vreest..."
LMFAO!
Mozilla is gewoon aan het dementeren.
Het uitkleedproces, waaronder verdwijnen van de statusbalk, begon al met de introductie van de australis interface (FF29) om concurrentie? te bieden aan de op Chromium gebasseerde spyware genaamd Chrome (Google) en toen deze initiële kaalslag niet hielp besloten zij om er zelf maar net geen Chrome kloon van te gaan bakken (FF57).
Het is gek dat tot nu niemand zich in dit topic afvraagt hoe het komt dat Firefox inmiddels zo op Chromium (Chrome) lijkt. Of zijn we dat collectief vergeten?
Ondertussen bakt Mozilla met elke nieuwe versie een browserbaksel dat nog kaler is dan de vorige geplukte kip en denkt hiermee vertwijfeld het tot een dramatisch dieptepunt gezakte aantal gebruikers - vergeleken met 2011 - aan zich te binden:
Ze (Mozilla) zijn werkelijk gestoord.... Nu de RSS functie er weer uitgeflikkerd m.i.v. FF64.
En nu probeert dit zieltogende clubje programmeurs. ooit de basis van 's-werelds beste internetbrowser Netscape, met ontkenning van hun eigen misstappen, bijvoorbeeld Microsoft's Edge als pestlijder weg te zetten omdat zij het voornemen tonen - net als zij - de browser te gaan restylen naar chromium model.
Conclusie:
Er is maar een diagnose mogelijk m.b.t de pathologische toestand waar 'Meuk... Meuzilla' aan lijdt:
Mozilla is het boegbeeld van het collectief verlies van de cognitieve vermogens: Ofwel: Internetbrowser dementie.
Die Mozilla! die! Het is al te lang gerekt!
Niemand - waaronder ik - met nog enig realiteitsbesef en reflectie aan de glorietijd van Firefox 3.1 (2010) trapt in jullie krokodillentraantjes praatjes m.b.t. dreigende hegemonie van Chromium (Chrome) omdat jullie - nogmaals - het met ingang van FF 57 helemaal autonoom zonder enig aandringen van buitenaf - GEBRUIKERS! - met de Quantum (voorheen Gecko-engine) hebben nageaapt.
Ik zal wel de laatste zijn die ooit nog zwicht voor het opnieuw in gebruik nemen van een browser die ik met ingang van de recentste uitkleedversie: FF 64, van mijn systemen heb verwijderd. (Linux 18.01 en Windows 8.1)
Door Balder:
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
Door Anoniem:
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
Door Balder:
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
18.01 wordt ondersteund tot april 2021.
@ Balder,
Scherpe maar juiste analyse over het langzaam wegkwijnen van de basis voor het gebruik van mozilla-achtigen. +1.
Heb altijd het aantal echt alternatieve browsers (als je tor buiten beschouwing laat) steeds maar magertjes gevonden. Neem nu als browser, "flock", uit de stal van Palo Alto, gesponsord destijds door een Amerikaanse soort van Kolenhandelsvereninging, maar als "sociale browser" en firefox-fork een snelle dood gestorven toen de sponsor de stekker eruit trok. Sleipnir met een Japanse insteek. Nu de experimentele "beaker" browser met als doelgroep de P2P-ertjes via dat-files. Oprispingen als Fire-tor.
Veel zelf gesleuteld aan Bobby's malzilla, een sandbox browser voor het analitisch onderzoeken van website redirects, scriptzwakheden e.d., Er is na 2007 niet meer aan gewerkt, maar het open source malcode browsertje draait nog goed voor mij naast Voodooshield, de applicatie die een oogje in het zeil houdt.
Ben altijd een fan geweest van Giorgio Maone en heb ook bijgedragen aan de forum discussie voor NoScript, de enige scriptblokker, die ook werkt tegen scriptbedreigingen, die er nog niet zijn. Veel security is altijd achteraf en als het kalf inmiddels verdronken is, dempt men dan de put.
Veel heb ik ook geleerd via een online opleiding sinkholen door een van de beste experts op dat vlak, de Wener Peter Kleisner, hacker en security analyst. Samen trachtten we destijds het sinkholing proces verder te automatiseren, hetgeen om tal van redenen geen sinecure was. Maar het was een zeer leerzame periode, dat verzeker ik je.
Een browser die net zo vrij is van Google invloeden zoals Tap & Trust is misschien de richting waar we naar toe moeten en ideaal zou een gedecentraliseerde echt vrije internet browser zijn, maar dat kan wellicht nog lang een droom blijven.
Wat denk jij? De generieke tegenbewegingen op ons nu nog enigszins vrije internet worden immers steeds drastischer een andere richting in gestuurd (via Big Tech, EU, globalisme).
luntrus
Scherpe maar juiste analyse over het langzaam wegkwijnen van de basis voor het gebruik van mozilla-achtigen. +1.
Heb altijd het aantal echt alternatieve browsers (als je tor buiten beschouwing laat) steeds maar magertjes gevonden. Neem nu als browser, "flock", uit de stal van Palo Alto, gesponsord destijds door een Amerikaanse soort van Kolenhandelsvereninging, maar als "sociale browser" en firefox-fork een snelle dood gestorven toen de sponsor de stekker eruit trok. Sleipnir met een Japanse insteek. Nu de experimentele "beaker" browser met als doelgroep de P2P-ertjes via dat-files. Oprispingen als Fire-tor.
Veel zelf gesleuteld aan Bobby's malzilla, een sandbox browser voor het analitisch onderzoeken van website redirects, scriptzwakheden e.d., Er is na 2007 niet meer aan gewerkt, maar het open source malcode browsertje draait nog goed voor mij naast Voodooshield, de applicatie die een oogje in het zeil houdt.
Ben altijd een fan geweest van Giorgio Maone en heb ook bijgedragen aan de forum discussie voor NoScript, de enige scriptblokker, die ook werkt tegen scriptbedreigingen, die er nog niet zijn. Veel security is altijd achteraf en als het kalf inmiddels verdronken is, dempt men dan de put.
Veel heb ik ook geleerd via een online opleiding sinkholen door een van de beste experts op dat vlak, de Wener Peter Kleisner, hacker en security analyst. Samen trachtten we destijds het sinkholing proces verder te automatiseren, hetgeen om tal van redenen geen sinecure was. Maar het was een zeer leerzame periode, dat verzeker ik je.
Een browser die net zo vrij is van Google invloeden zoals Tap & Trust is misschien de richting waar we naar toe moeten en ideaal zou een gedecentraliseerde echt vrije internet browser zijn, maar dat kan wellicht nog lang een droom blijven.
Wat denk jij? De generieke tegenbewegingen op ons nu nog enigszins vrije internet worden immers steeds drastischer een andere richting in gestuurd (via Big Tech, EU, globalisme).
luntrus
Door Balder:
LMFAO!
Mozilla is gewoon aan het dementeren.
Het uitkleedproces, waaronder verdwijnen van de statusbalk, begon al met de introductie van de australis interface (FF29) om concurrentie? te bieden aan de op Chromium gebasseerde spyware genaamd Chrome (Google) en toen deze initiële kaalslag niet hielp besloten zij om er zelf maar net geen Chrome kloon van te gaan bakken (FF57).
Het is gek dat tot nu niemand zich in dit topic afvraagt hoe het komt dat Firefox inmiddels zo op Chromium (Chrome) lijkt. Of zijn we dat collectief vergeten?
Ondertussen bakt Mozilla met elke nieuwe versie een browserbaksel dat nog kaler is dan de vorige geplukte kip en denkt hiermee vertwijfeld het tot een dramatisch dieptepunt gezakte aantal gebruikers - vergeleken met 2011 - aan zich te binden:
Ze (Mozilla) zijn werkelijk gestoord.... Nu de RSS functie er weer uitgeflikkerd m.i.v. FF64.
En nu probeert dit zieltogende clubje programmeurs. ooit de basis van 's-werelds beste internetbrowser Netscape, met ontkenning van hun eigen misstappen, bijvoorbeeld Microsoft's Edge als pestlijder weg te zetten omdat zij het voornemen tonen - net als zij - de browser te gaan restylen naar chromium model.
Conclusie:
Er is maar een diagnose mogelijk m.b.t de pathologische toestand waar 'Meuk... Meuzilla' aan lijdt:
Mozilla is het boegbeeld van het collectief verlies van de cognitieve vermogens: Ofwel: Internetbrowser dementie.
Die Mozilla! die! Het is al te lang gerekt!
Niemand - waaronder ik - met nog enig realiteitsbesef en reflectie aan de glorietijd van Firefox 3.1 (2010) trapt in jullie krokodillentraantjes praatjes m.b.t. dreigende hegemonie van Chromium (Chrome) omdat jullie - nogmaals - het met ingang van FF 57 helemaal autonoom zonder enig aandringen van buitenaf - GEBRUIKERS! - met de Quantum (voorheen Gecko-engine) hebben nageaapt.
Ik zal wel de laatste zijn die ooit nog zwicht voor het opnieuw in gebruik nemen van een browser die ik met ingang van de recentste uitkleedversie: FF 64, van mijn systemen heb verwijderd. (Linux 18.01 en Windows 8.1)
Wat vind je van PALEMOON eigenlijk?"Mozilla vreest..."
LMFAO!
Mozilla is gewoon aan het dementeren.
Het uitkleedproces, waaronder verdwijnen van de statusbalk, begon al met de introductie van de australis interface (FF29) om concurrentie? te bieden aan de op Chromium gebasseerde spyware genaamd Chrome (Google) en toen deze initiële kaalslag niet hielp besloten zij om er zelf maar net geen Chrome kloon van te gaan bakken (FF57).
Het is gek dat tot nu niemand zich in dit topic afvraagt hoe het komt dat Firefox inmiddels zo op Chromium (Chrome) lijkt. Of zijn we dat collectief vergeten?
Ondertussen bakt Mozilla met elke nieuwe versie een browserbaksel dat nog kaler is dan de vorige geplukte kip en denkt hiermee vertwijfeld het tot een dramatisch dieptepunt gezakte aantal gebruikers - vergeleken met 2011 - aan zich te binden:
Ze (Mozilla) zijn werkelijk gestoord.... Nu de RSS functie er weer uitgeflikkerd m.i.v. FF64.
En nu probeert dit zieltogende clubje programmeurs. ooit de basis van 's-werelds beste internetbrowser Netscape, met ontkenning van hun eigen misstappen, bijvoorbeeld Microsoft's Edge als pestlijder weg te zetten omdat zij het voornemen tonen - net als zij - de browser te gaan restylen naar chromium model.
Conclusie:
Er is maar een diagnose mogelijk m.b.t de pathologische toestand waar 'Meuk... Meuzilla' aan lijdt:
Mozilla is het boegbeeld van het collectief verlies van de cognitieve vermogens: Ofwel: Internetbrowser dementie.
Die Mozilla! die! Het is al te lang gerekt!
Niemand - waaronder ik - met nog enig realiteitsbesef en reflectie aan de glorietijd van Firefox 3.1 (2010) trapt in jullie krokodillentraantjes praatjes m.b.t. dreigende hegemonie van Chromium (Chrome) omdat jullie - nogmaals - het met ingang van FF 57 helemaal autonoom zonder enig aandringen van buitenaf - GEBRUIKERS! - met de Quantum (voorheen Gecko-engine) hebben nageaapt.
Ik zal wel de laatste zijn die ooit nog zwicht voor het opnieuw in gebruik nemen van een browser die ik met ingang van de recentste uitkleedversie: FF 64, van mijn systemen heb verwijderd. (Linux 18.01 en Windows 8.1)
Door Balder:
18.01 wordt ondersteund tot april 2021.
Bedoel je misschien Ubuntu? Dat is maar een van de vele Linux-distro's, je moet niet Linux 18.0.1 zeggen als je Ubuntu 18.0.1 bedoelt, noem liever het produkt waar het versienummer betrekking op heeft.Door Anoniem:
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
Door Balder:
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
18.01 wordt ondersteund tot april 2021.
Door linux4:
Twee talen, twee verschillende verhalen. Bewijst maar weer eens hoe onbetrouwbaar Wikipedia is.
Daarom kijk je ook iets verder dan Wikipedia lang is, toch?Door Anoniem: zie dan ook https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
Chromium is an open-source web browser project started by Google
Chromium is an open-source web browser project started by Google
Twee talen, twee verschillende verhalen. Bewijst maar weer eens hoe onbetrouwbaar Wikipedia is.
Als je op de website van Chromium klikt op "Chromium Blog" en de allereerste blogpost opzoekt dan blijkt die te beginnen met:
Today, Google launched a new web browser called Google Chrome. At the same time, we are releasing all of the code as open source under a permissive BSD license. The open source project is called Chromium - after the metal used to make chrome.
Why did Google release the source code?
Duidelijk, ze zeggen het zelf.Why did Google release the source code?
De zorg van Mozilla is terecht. Google krijgt zo steeds meer invloed op hoe het web zich ontwikkelt en het is altijd een risico als de belangen van één partij teveel gewicht in de schaal gaan leggen. Zie in de browserwereld de stagnatie en compatiliteitsproblemen die IE6 heeft veroorzaakt. Chromium is open source, natuurlijk, maar dat sluit niet uit dat Google zo overheersend is in dat project dat het feitelijk bepaalt hoe het zich ontwikkelt. De wereld is beter af als meerdere rendering engines elk een substantieel deel van de gebruikers bedienen.
Ben al jaren een fan van firefox en vindt het prima. Chrome vind ik juist iets minder, ene moment zitten de instellingen hier en volgende week weer daar.
Google doet met concurrerende browsers wat Microsoft eerder eens deed met concurrerenten van Blue E( IE, nu Edge) namelijk het breken van pagina's en dat dan tijdens het laden herstellen. Ze veranderen ook regelmatig (ongedocumenteerde) standaarden naar gelang het hen beter uitkomt t.o.v. de concurrentie. Nu kan Edge het niet meer aan kennelijk, gooit de handdoek in de ring en capituleert uiteindelijk voor het onmoralistische Google Chrome/chromium geweld.
Re: https://www.theregister.co.uk/2018/12/18/google_monopoly_abuse_claims/
Maar soms komt boontje om zijn loontje en wie komt er nu hierna weer als grote Tech gigant om weer stiekem Google's lunchpakketje op te eten?
luntrus
Re: https://www.theregister.co.uk/2018/12/18/google_monopoly_abuse_claims/
Maar soms komt boontje om zijn loontje en wie komt er nu hierna weer als grote Tech gigant om weer stiekem Google's lunchpakketje op te eten?
luntrus
Door Anoniem:
Door Balder:
18.01 wordt ondersteund tot april 2021.
Bedoel je misschien Ubuntu? Dat is maar een van de vele Linux-distro's, je moet niet Linux 18.0.1 zeggen als je Ubuntu 18.0.1 bedoelt, noem liever het produkt waar het versienummer betrekking op heeft.Door Anoniem:
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
Door Balder:
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
(Linux 18.01 en Windows 8.1)
Linux 18.01? Ik zit op kernel 4.x. Wist niet dat 18.x al uit was. Moet maar eens gaan updaten geloof ik.
18.01 wordt ondersteund tot april 2021.
Ik blijf dat hardnekkig verkeerd doen :-) De oorzaak is vermoed ik dat op een computer Win 8.1 staat en ik inderdaad ook Xubuntu 18.01 geïnstalleerd heb staan, En dan is daar ook nog Linux 18.1 (hè, hè eindelijk goed) Ik word een beetje dol van al die 'achten en eenen' want daar is ook nog het jaar '18 dat gelukkig bijna ten einde is.
Door Anoniem: @ Balder,
Scherpe maar juiste analyse over het langzaam wegkwijnen van de basis voor het gebruik van mozilla-achtigen. +1.
Heb altijd het aantal echt alternatieve browsers (als je tor buiten beschouwing laat) steeds maar magertjes gevonden. Neem nu als browser, "flock", uit de stal van Palo Alto, gesponsord destijds door een Amerikaanse soort van Kolenhandelsvereninging, maar als "sociale browser" en firefox-fork een snelle dood gestorven toen de sponsor de stekker eruit trok. Sleipnir met een Japanse insteek. Nu de experimentele "beaker" browser met als doelgroep de P2P-ertjes via dat-files. Oprispingen als Fire-tor.
Veel zelf gesleuteld aan Bobby's malzilla, een sandbox browser voor het analitisch onderzoeken van website redirects, scriptzwakheden e.d., Er is na 2007 niet meer aan gewerkt, maar het open source malcode browsertje draait nog goed voor mij naast Voodooshield, de applicatie die een oogje in het zeil houdt.
Ben altijd een fan geweest van Giorgio Maone en heb ook bijgedragen aan de forum discussie voor NoScript, de enige scriptblokker, die ook werkt tegen scriptbedreigingen, die er nog niet zijn. Veel security is altijd achteraf en als het kalf inmiddels verdronken is, dempt men dan de put.
Veel heb ik ook geleerd via een online opleiding sinkholen door een van de beste experts op dat vlak, de Wener Peter Kleisner, hacker en security analyst. Samen trachtten we destijds het sinkholing proces verder te automatiseren, hetgeen om tal van redenen geen sinecure was. Maar het was een zeer leerzame periode, dat verzeker ik je.
Een browser die net zo vrij is van Google invloeden zoals Tap & Trust is misschien de richting waar we naar toe moeten en ideaal zou een gedecentraliseerde echt vrije internet browser zijn, maar dat kan wellicht nog lang een droom blijven.
Wat denk jij? De generieke tegenbewegingen op ons nu nog enigszins vrije internet worden immers steeds drastischer een andere richting in gestuurd (via Big Tech, EU, globalisme).
luntrus
Scherpe maar juiste analyse over het langzaam wegkwijnen van de basis voor het gebruik van mozilla-achtigen. +1.
Heb altijd het aantal echt alternatieve browsers (als je tor buiten beschouwing laat) steeds maar magertjes gevonden. Neem nu als browser, "flock", uit de stal van Palo Alto, gesponsord destijds door een Amerikaanse soort van Kolenhandelsvereninging, maar als "sociale browser" en firefox-fork een snelle dood gestorven toen de sponsor de stekker eruit trok. Sleipnir met een Japanse insteek. Nu de experimentele "beaker" browser met als doelgroep de P2P-ertjes via dat-files. Oprispingen als Fire-tor.
Veel zelf gesleuteld aan Bobby's malzilla, een sandbox browser voor het analitisch onderzoeken van website redirects, scriptzwakheden e.d., Er is na 2007 niet meer aan gewerkt, maar het open source malcode browsertje draait nog goed voor mij naast Voodooshield, de applicatie die een oogje in het zeil houdt.
Ben altijd een fan geweest van Giorgio Maone en heb ook bijgedragen aan de forum discussie voor NoScript, de enige scriptblokker, die ook werkt tegen scriptbedreigingen, die er nog niet zijn. Veel security is altijd achteraf en als het kalf inmiddels verdronken is, dempt men dan de put.
Veel heb ik ook geleerd via een online opleiding sinkholen door een van de beste experts op dat vlak, de Wener Peter Kleisner, hacker en security analyst. Samen trachtten we destijds het sinkholing proces verder te automatiseren, hetgeen om tal van redenen geen sinecure was. Maar het was een zeer leerzame periode, dat verzeker ik je.
Een browser die net zo vrij is van Google invloeden zoals Tap & Trust is misschien de richting waar we naar toe moeten en ideaal zou een gedecentraliseerde echt vrije internet browser zijn, maar dat kan wellicht nog lang een droom blijven.
Wat denk jij? De generieke tegenbewegingen op ons nu nog enigszins vrije internet worden immers steeds drastischer een andere richting in gestuurd (via Big Tech, EU, globalisme).
luntrus
@ Luntrus,
Misschien - maar dat is ècht de knuppel in het hoenderhok - moet er een 180 graden ommezwaai komen in het vastgeroeste idee dat browsers gratis zijn.
Maar of er nog een browserontwikkelaar is die het aandurft om net als Opera in zijn prille begin en iCab ver terug ooit voor de Macintosh, een betaalversie op de markt te profileren?
Ik denk niet.
Het huidige verdienmodel, en open-source moet ook ergens poen trekken (nóg een knuppel in het hoenderhok) is te lucratief.
Geen enkele standalone browserontwikkelaar durft dat toe te geven, zelfs versies waar je feitelijk wel voor betaald omdat - en wel zeker - sinds het Steve Bannon-Cambridge Analytica / Facebook schandaal, de geest definitief uit de fles is, of zeg maar gerust: de draak uit zijn grot is gejaagd.
Honderden miljoenen computergebruikers wereldwijd weten nu dat dit verdienmodel: Gratis en niet gezegd: "dank u voor uw verhandelbare data" feitelijk een hele sluwe toestand is die alles behelst met het feit: "Wij lopen over u heen!"
En toch....
Doet het de mens iets? Ik vermoed velen wel, maar "gratis is wel lekker....hè."
Dus men accepteert dan maar - waarschijnlijk gedachteloos, óf verdrukt de gedachte óf is zich niet bewust, dat in bijvoorbeeld Firefox (daar gaat dit topic over) een hele fanfare aan telemetrie hoewel op de achtergrond de hoogste toon blaast.
Die telemetrie is zelfs zo persistent ingebakken in de code, dat Firefox van slag raakt als je al die telemetrie via about:config neutraliseert.
Firefox haakt en hakkelt dan bij het laden van elke pagina. Het is ècht te zot voor woorden.
Probeer het maar eens uit. Hier: https://aaronhorler.com/articles/firefox-privacy.html vind je behoorlijk veel about:config telemetrie tweaks.
Dit alles overziende: Ik zou er voor te porren zijn: een browser in licentie die 24 euro per jaar kost waarbij je contractueel de zekerheid hebt dat zij:
A zorgvuldig van updates wordt voorzien.
B zich niet als een octopus nestelt in je systeem
C totaal geen data zend naar de ontwikkelaar, en dan uitsluitend via opt-in t.b.v ontwikkeling cq. instandhouding van de security aspecten van de browser.
Door Anoniem:
...De zorg van Mozilla is terecht...
...De zorg van Mozilla is terecht...
Het klinkt hard, maar ik vind dat Mozilla er beter aan doet zich ernstig zorgen te maken of zij het jaar 2020 halen.
Ik ondersteun de voortzetting van Mozilla in ieder geval niet meer. Verwijderd van al mijn systemen.
Ik heb Firefox sinds de subliem eigenzinnige versie 3 met lede ogen zien veranderen van uitbundige rijk geklede jongedame in m.i. een wispelturige magere draak in zijn ondergoed.
Voor eigen risico!....
Wil je ècht weten wat ik bedoel?
Installeer Firefox 3.02 dan maar eens op een 32 bits oldtimer computer die je niet regulier gebruikt. en verbaas je over de veelzijdigheid. Er zullen uiteraard sites zijn die niet meer goed functioneren maar dat moet je relativeren.
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0.2/
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Senior Security Consultant
Als security consultant bij Cegeka speel je een uitermate belangrijke rol in het veilig houden van de bedrijven in Nederland en de Nederlandse maatschappij. Vandaar ook dat Cegeka dit hoog op de agenda heeft staan. Wij doen dit door, in close cooperation, onze klanten advies te geven op strategisch, tactisch en operationeel niveau.
