image

"Facebook gaf bedrijven toegang tot privéberichten gebruikers"

woensdag 19 december 2018, 10:24 door Redactie, 24 reacties
Laatst bijgewerkt: 19-12-2018, 15:26

Facebook heeft verschillende bedrijven toegang tot de privéberichten van gebruikers gegeven, zo stelt de New York Times op basis van interne documenten en interviews. Ook andere zakelijke partners kregen meer toegang tot data dan Facebook heeft toegegeven.

Zo kon de Bing-zoekmachine van Microsoft zonder toestemming de namen van de vrienden van alle Facebookgebruikers bekijken. Amazon kreeg toestemming om de gebruikersnamen en contactgegevens via hun vrienden te verzamelen en Yahoo mocht de berichten van vrienden inzien, ook al had Facebook aangeven dat het al lang met deze manier van delen was gestopt.

Netflix, Spotify en de Royal Bank of Canada kregen zelfs de mogelijkheid om privéberichten van gebruikers te lezen, schrijven en verwijderen. Tevens konden deze bedrijven alle deelnemers aan een gesprek zien. Spotify en Netflix verklaarden tegenover de New York Times dat ze niet wisten dat Facebook hen deze bevoegdheden had gegeven. Een woordvoerder van de Royal Bank of Canada betwistte dat de bank dergelijke toegang had.

Facebook stelt dat geen van de overeenkomsten met de bedrijven de privacy van gebruikers heeft geschonden of de overeenkomst die het in 2011 met de Amerikaanse toezichthouder FTC sloot. Daarin stond onder andere dat Facebook gebruikers toestemming zou vragen voor het delen van gegevens. Verder verklaart de sociale netwerksite dat het geen misbruik door de partners heeft aangetroffen.

Update

Facebook bevestigt in een verklaring op de eigen website dat bedrijven toegang tot de berichten van gebruikers hebben gekregen. Verder laat de sociale netwerkdienst weten dat de eerder genoemde bedrijven alleen met toestemming van gebruikers toegang tot gegevens kregen.

Reacties (24)
19-12-2018, 11:15 door Anoniem
Ik overval de bank maar dat is niet erg want ik vraag toestemming aan de bank voordat ik het geld uitgeef.
19-12-2018, 11:22 door Anoniem
Slaap rustig verder roverheid.
O wacht even, zullen ze er misschien zelf ook in snuffelen?
Als beloning geen belasting afdracht voor FB.
19-12-2018, 11:39 door Anoniem
Facebook stelt dat geen van de overeenkomsten met de bedrijven de privacy van gebruikers heeft geschonden of de overeenkomst die het in 2011 met de Amerikaanse toezichthouder FTC sloot. Daarin stond onder andere dat Facebook gebruikers toestemming zou vragen voor het delen van gegevens. Verder verklaart de sociale netwerksite dat het geen misbruik door de partners heeft aangetroffen.

Vooral die eerste zin doet het hem. Het zoveelste voorbeeld van de onbetrouwbaarheid en ranzigheid van Facebook. Iedereen die vrijwillig deze spyware op zijn telefoon zet en denkt dat er ook maar een greintje privacy overblijft van je online leven is niet goed bij zijn paasei.
19-12-2018, 11:44 door Anoniem
Nieuwe cursus van Facebook, "hoe draai ik mijn bedrijf de nek om.."
19-12-2018, 11:53 door Anoniem
Het is al bijna geen nieuws meer.
19-12-2018, 12:18 door Anoniem
Zwaar ziek dat facebook, maar niemand die de kat de bel aanbindt en zorgt dat deze minkukels hun lesje 's eens en voor altijd hebben geleerd. Hoogmoed komt altijd voor de val m.i., maar het duurt bij deze grote Tech-dataslurp-bedrijven toch wel heel erg lang voor ze goed op hun bek gaan, want ze worden zwaar de hand boven het hoofd gehouden door alles wat er mee collaboreert en dat is vooral de zittende macht.
19-12-2018, 12:46 door Anoniem
Spotify en Netflix verklaarden tegenover de New York Times dat ze niet wisten dat Facebook hen deze bevoegdheden had gegeven.
Dat ze dit niet wisten... is dat ook geen vorm van beveiligingslek? Ik bedoel.... als spotify en netflix niet wisten dat ze meer bevoegdheden hadden op facebook, dan hebben ze toch ook nooit rekening kunnen houden met iemand anders bv een (onbetrouwbare) medewerker die normaal minder bevoegdheid heeft op de systemen van netflix en facebook, waardoor zij wel misbruik konden maken!?
19-12-2018, 12:49 door Anoniem
Facebook stelt dat geen van de overeenkomsten met de bedrijven de privacy van gebruikers heeft geschonden of de overeenkomst die het in 2011 met de Amerikaanse toezichthouder FTC sloot. Daarin stond onder andere dat Facebook gebruikers toestemming zou vragen voor het delen van gegevens. Verder verklaart de sociale netwerksite dat het geen misbruik door de partners heeft aangetroffen.

Gelukkig weet FB wat die bedrijven met alle informatie heeft gedaan. Verder hebben ze het over een Amerikaanse overeenkomst uit 2011 ...... Hoe zit het met onze Europese wet om vergeten te worden? Het verwijderen van mijn FB account is niet genoeg meer, ik moet mijn gegevens ook laten verwijderen bij alle andere bedrijven.

Nu is het Facebook, maar wat weet Google allemaal van ons en wat delen zij met bedrijven?
19-12-2018, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Facebook stelt dat geen van de overeenkomsten met de bedrijven de privacy van gebruikers heeft geschonden of de overeenkomst die het in 2011 met de Amerikaanse toezichthouder FTC sloot. Daarin stond onder andere dat Facebook gebruikers toestemming zou vragen voor het delen van gegevens. Verder verklaart de sociale netwerksite dat het geen misbruik door de partners heeft aangetroffen.

Gelukkig weet FB wat die bedrijven met alle informatie heeft gedaan. Verder hebben ze het over een Amerikaanse overeenkomst uit 2011 ...... Hoe zit het met onze Europese wet om vergeten te worden? Het verwijderen van mijn FB account is niet genoeg meer, ik moet mijn gegevens ook laten verwijderen bij alle andere bedrijven.

Nu is het Facebook, maar wat weet Google allemaal van ons en wat delen zij met bedrijven?

Google heeft de servers US en EU gescheiden. Bedrijven uit de EU krijgen standaard EU. Google is niet heilig maar heeft dit soort dingen wel voor elkaar.
19-12-2018, 13:49 door Anoniem
Het is nog erger, deze tech-reuzen hebben ook de mogelijkheid om hun macht uit te oefenen via wat ze tonen en niet willen tonen (politieke bias via het Google establishment). Hun links-globalistische teneur en preferentie zijn overduidelijk en genant.

Het nieuws van de opponent wordt bestempeld tot nep nieuws of conspiratie theorie. Geen uiteenzettingen op basis van argumenten, want die ontbreken veelal. Alleen telt het doorzetten met alle middelen van de eigen opinie, die ieder moet onderschrijven anders is men ..... (vul maar in).

Hoe noemden we dit vroeger ook alweer? Juist, "opgelegd pandoer".

Deze grote techreuzen zouden zo'n macht nooit moeten kunnen bezitten. Wie heeft ze die macht gegeven en wie steunt hen hierin? Re: https://sputniknews.com/analysis/201812181070794181-google-political-bias/ Zo krijgen facebook en Google steeds meer (soms zeer ongewenste) invloed op ons online en offline leven.
19-12-2018, 14:04 door Anoniem
ok wie gebruikt er geen whatsapp...
19-12-2018, 14:21 door Anoniem
Hoe zit het met data die Facebook van niet-facebook-gebruikers verzameld? Wat doen ze daarmee?
19-12-2018, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem: Het is al bijna geen nieuws meer.

De klucht gaat maar door. Het wordt langzamerhand saai.

Vandaag plaatste NRC.nl de volgende samenvatting: "Uit onderzoek van The New York Times blijkt dat Facebook nog altijd grote techbedrijven toegang verstrekt tot data, zoals het dat bij Cambridge Analytica deed."

Facebook’s Data Sharing: 5 Takeaways From Our Investigation
https://www.nytimes.com/2018/12/18/us/politics/facebook-data-sharing-deals.html

Bedrijven als Microsoft en Amazon krijgen meer data van Facebook dan Cambridge Analytica destijds kreeg. Wat het meest verbazingwekkende is, is waarom men zich hier steeds nog over verbaast.

Dit kon men namelijk op klompen aanvoelen.

Waarom steeds maar negatieve berichtgeving over Facebook oplepelen, terwijl er sinds jaar en dag betere alternatieven voor Facebook zijn, zoals Xing.com, Signal.org en DiasporaFoundation.org ?
19-12-2018, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: ok wie gebruikt er geen whatsapp...

Ik, nooit gebruikt ook niet. Maar als morgen Facebook Signal koopt ben ik alsnog genaait.
Ook onder sociale druk ben ik nooit FB of WA gaan gebruiken, zelfs zakelijk heb ik mijn collega's zover kunnen krijgen om over te stappen naar Signal, kwestie van de goede argumenten gebruiken.
19-12-2018, 15:03 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe zit het met data die Facebook van niet-facebook-gebruikers verzameld? Wat doen ze daarmee?

Verkopen natuurlijk, dat is het verdienmodel van FB, Google etc.
19-12-2018, 15:32 door Anoniem
Uit 2009

"Privacy Matters" kun je eens bekijken,jaren geleden werd men al gewaarschuwd.


De overheid,bedrijfsleven,controleren jou als burger al jaren en ook op social media,

het is niet nieuw,maar ja we willen graag alles delen op social media.

Plus het nieuwe werken: Algoritmes is erbij gekomen.

Vloggers,Youtubers,Winkels,en tech en leveranciers/services/diensten zijn ervan afhankelijk,want tja brood op de plank,
geen inkomsten anders,zonder slimme devices en slim management zijn we nergers meer.

En niet alleen facebook deelt gegevens aan bedrijven en de overheid.

The matrix
19-12-2018, 16:23 door Anoniem
De Vos en het vertrouwen, ..

Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard
Zuck: Just ask
Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS
[Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?
Zuck: People just submitted it.
Zuck: I don't know why.
Zuck: They "trust me"
Zuck: Dumb fucks

.. , streken niet verleerd

https://en.wikiquote.org/wiki/Mark_Zuckerberg
http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=een%20vos%20verliest%20wel%20zijn%20haren%20maar%20niet%20zijn%20streken
19-12-2018, 17:09 door Anoniem
Door Anoniem: ok wie gebruikt er geen whatsapp...
IK, en geen FB en geen Google en ga zo maar door, ik heb niet het gevoel dat ik iets mis.
Maar helaas gebruiken zij mij zonder mijn toestemming.
Helaas is Windows de zelfde kant opgegaan en misschien nog wel erger, maar daar heb je Linux voor.
19-12-2018, 19:43 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem: ok wie gebruikt er geen whatsapp...
IK, en geen FB en geen Google en ga zo maar door, ik heb niet het gevoel dat ik iets mis.
Maar helaas gebruiken zij mij zonder mijn toestemming.
Helaas is Windows de zelfde kant opgegaan en misschien nog wel erger, maar daar heb je Linux voor.

Ik probeer het ook te vermijden maar Signal beviel op de lange duur niet, berichten waren soms wel 15 minuten onderweg maar ook niet altijd. Kreeg het idee dat ze op den duur capaciteitsproblemen kregen. Toch maar terug naar WhatsApp, niet ideaal qua privacy maar het werkt supersnel en betrouwbaar.
19-12-2018, 20:13 door Anoniem
Als je kinderen een wat vreemd bleek smoeltje hebben, wat stamelend praten, liever op hun kamertje blijven en zo een eng recht afgeknipte pony van voren hebben Laat dan de DNA maar eens testen. Wedden? Ook van Mark Zuckerberg.
20-12-2018, 00:34 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe zit het met data die Facebook van niet-facebook-gebruikers verzameld? Wat doen ze daarmee?
Dat verzamelen doen ze sowieso, WhatsApp maakt continu onnodig verbinding met de servers van Facebook (ook die met van Google en andere bedrijven en heb logischerwijs geen account). Plaats maar eens een link in venstertje waar je de berichtjes typt, zonder deze daadwerkelijk te versturen. Kijk in je firewall wat er gebeurde. Waarom moeten ze bij Microsoft weten dat ik eventueel een link ga delen?

Blij dat ik WhatsApp niet onder mijn eigen telefoonnummer gebruik en zeer selectief ben met mensen toevoegen.
20-12-2018, 09:15 door Briolet
Door linux4: Ik probeer het ook te vermijden maar Signal beviel op de lange duur niet, berichten waren soms wel 15 minuten onderweg maar ook niet altijd. Kreeg het idee dat ze op den duur capaciteitsproblemen kregen. …

Het kan ook aan de router liggen. Veel routers sluiten inactieve verbindingen na 60 minuten, maar sommige routers al na 5 minuten. (Bij veel Ziggo routers staat die tijd op 5 minuten) Signal, WhatsApp etc openen verbindingen richting hun server om van buiten je netwerk een toegang te hebben tot een apparaat op je LAN. Als ze er niet elke 5 minuten een een hartbeat doorheen sturen, klapt hij dicht wegens inactiviteit.

Een paar jaar geleden hoorde je die 15 minuten vertraging ook bij WhatsApp achter een Ziggo router. Dat lijkt nu opgelost. In elk geval hoeft het geen capaciteitsprobleem bij Signal zelf te zijn.
20-12-2018, 13:42 door [Account Verwijderd]
Door Briolet:
Door linux4: Ik probeer het ook te vermijden maar Signal beviel op de lange duur niet, berichten waren soms wel 15 minuten onderweg maar ook niet altijd. Kreeg het idee dat ze op den duur capaciteitsproblemen kregen. …

Het kan ook aan de router liggen. Veel routers sluiten inactieve verbindingen na 60 minuten, maar sommige routers al na 5 minuten. (Bij veel Ziggo routers staat die tijd op 5 minuten) Signal, WhatsApp etc openen verbindingen richting hun server om van buiten je netwerk een toegang te hebben tot een apparaat op je LAN. Als ze er niet elke 5 minuten een een hartbeat doorheen sturen, klapt hij dicht wegens inactiviteit.

Een paar jaar geleden hoorde je die 15 minuten vertraging ook bij WhatsApp achter een Ziggo router. Dat lijkt nu opgelost. In elk geval hoeft het geen capaciteitsprobleem bij Signal zelf te zijn.

Ik had er zowel thuis via Wifi, als op werk via Wifi als via 4G last van. Het eerste half jaar was er niets aan de hand.
Voor de rest werkte het prima maar zulke vertragingen zijn onacceptabel, zeker als WhatsApp in dezelfde setting berichten altijd binnen 1 seconde aflevert.
21-12-2018, 01:35 door Anoniem
Door linux4: Ik had er zowel thuis via Wifi, als op werk via Wifi als via 4G last van. Het eerste half jaar was er niets aan de hand.
Voor de rest werkte het prima maar zulke vertragingen zijn onacceptabel, zeker als WhatsApp in dezelfde setting berichten altijd binnen 1 seconde aflevert.
Probleem zit hem in Android, deze apps kunnen niet zonder bepaalde onderdelen (kan daar helaas niet één naam aan geven, zie in je firewall bij 'Google' account etc.). Kan logischerwijs verschillende oorzaken hebben waarom het niet goed werkt, processen die gesloten zijn of blokkades door een firewall.
Bijvoorbeeld bij Whatsapp poort 5222 blokkeren geeft hetzelfde probleem.

Daarnaast heb ik mijn twijfels bij Signal, al het verkeer gaat via amazonaws.com.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.