image

Europese betaalrichtlijn PSD2 in Nederland van kracht

dinsdag 19 februari 2019, 11:03 door Redactie, 34 reacties
Laatst bijgewerkt: 19-02-2019, 13:35

De Europese betaalrichtlijn PSD2 (Payment Service Directive 2) is vanaf vandaag ook in Nederland van kracht. Bankklanten kunnen nu derde partijen toegang tot hun betaalgegevens geven, zodat zij bijvoorbeeld een 'huishoudboekje' kunnen maken. Ook is er de mogelijkheid om via deze derde partijen te betalen, bijvoorbeeld via een app of een wallet.

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft vandaag het PSD2-vergunningenloket geopend. Eerder opende de DNB al een loket voor een voorlopige aanvraag. Via dit loket hebben twintig partijen zich gemeld met interesse in een vergunning. Zes van deze partijen hebben ook daadwerkelijk een voorlopige vergunningaanvraag gedaan en de andere veertien partijen hebben aangekondigd binnenkort een aanvraag te doen. Het gaat om partijen die betaalinitiatie- en rekeninginformatiediensten willen aanbieden.

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) is bij PSD2 verantwoordelijk voor de toegang tot betaalsystemen en betaalrekeningdiensten van betaalinstellingen, bijvoorbeeld banken. De toezichthouder ziet ook toe op het berekenen van toeslagen voor het gebruik van een betaalmiddel en naleving van de mededingingsregels. De Autoriteit Persoonsgegevens houdt toezicht op het vragen van uitdrukkelijke toestemming aan gebruikers voordat betaaldienstverleners toegang tot hun persoonsgegevens krijgen die noodzakelijk zijn voor het aanbieden van hun betalingsdiensten.

Privacystichting Privacy First pleitte onlangs voor een opt-out register voor PSD2, vergelijkbaar met het bel-me-niet-register. In de bankgegevens van een particulier staan namelijk ook de gegevens van andermans tegenrekening. Deze persoon weet niet dat zijn gegevens gedeeld worden en kan dit ook niet verhinderen. "Doordat de transactiedata via Big Data en data-analyses veel breder geanalyseerd zullen worden dan voor de inwerkingtreding van PSD2 ontstaan grote risico's op privacyschendingen", aldus Privacy First. Een verplicht opt-out register zou inhouden dat de Europese PSD2-richtlijn moet worden aangepast.

Update

Het ministerie van Financiën heeft inmiddels ook een reactie gegeven over de inwerkingtreding van PSD2 en de bescherming van de privacy. "Omdat het belangrijk is dat de privacy van de rekeninghouder gewaarborgd blijft, is dit nadrukkelijk meegenomen bij de implementatie van de richtlijn", zo laat het ministerie weten. Bedrijven die toegang tot betaalrekeningen van particulieren krijgen moeten de gevoelige betaalgegevens goed beschermen.

"Daarom geeft PSD2 extra waarborgen over de toegang tot, het verwerken en het opslaan van deze gegevens. Zo moeten betaaldienstverleners een beveiligingsbeleid hebben om de gebruiker te beschermen tegen beveiligingsrisico’s, zoals fraude en illegaal gebruik van gevoelige betaalgegevens", merkt het ministerie verder op.

Reacties (34)
19-02-2019, 11:15 door Bitwiper
Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
19-02-2019, 11:24 door Open source gebruiker
Het PSD2 gedoe is een goede reden om zoveel mogelijk contant te betalen.
Wat hebben derden er mee te maken wat jij wanneer en waar koopt?
19-02-2019, 11:30 door Anoniem
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Onzin.

Vergeet niet dat de meeste waarschijnlijk al hun data importeren in een boekhoud product.

Door Open source gebruiker: Het PSD2 gedoe is een goede reden om zoveel mogelijk contant te betalen.
Wat hebben derden er mee te maken wat jij wanneer en waar koopt?
Ik zou het juist een goede redenen vinden om dit juist niet te doen. Je kan een mooi overzicht krijgen waar je werkelijk je uitgaven doen. Ideaal, ben groot voorstander en kan niet wachten tot de eerste mooie oplossingen op de markt komen.
19-02-2019, 11:54 door Anoniem
Ik geef niemand toestemming voor het delen van mijn bankgegevens. Alleen bij de noodzakelijke betalingen in het kader waarvoor die communicatie noodzakelijk is met de bank. Daarmee bedoel ik alleen geld over maken naar de partij die ik moet betalen wat het betalingsverkeer betreft,nooit voor profilatie e.t.c. en voor adverteerders.
19-02-2019, 12:30 door Anoniem
Het is een grote farce...

Onder het mom van 'nu kunnen boekhoudprogrammas je gegevens online in zien.
Wat een onzin. Bij al mijn bankrekeningen bij alle banken kan ik gewoon een simpele export maken, zelfs rechtstreeks naar mijn boekhouder als ik dat zou willen.
Makkelijker is het ook niet, want de meeste mensen zullen hun boekhouding (particulier) per 4 weken, per maand of per kwartaal doen. En minimaal elke 90 dagen moet je de PSD2 weer toestemming geven.

Ook dat dit zo massaal moet, voor die 5% van de bankrekening gebruikers die aangegeven hebben dat ze zoiets willen moet de privacy en de veiligheid van 95% van de andere opgeofferd worden?

En voor wie dan?

Toen Equens en ABN-Amro de data wilde verpatsen zodat je condoom aanbiedingen kon krijgen als je kinderen SOA's opliepen, of luieraanbiedingen als je vrouw ineens augurken bestelde in de supermarkt was het niet normaal. Nu is het verplicht? Waar komt die push van de Europeesche Unie vandaan? Niet van hun burgers. Die zijn nog aan het bijkomen van de maximale 700 watt van hun stofzuiger. Ik weet niet, maar ik stofzuig misschien elke dag 5 minuten, dan zou ik 25% besparen op mijn stroom, maar misschien wel minder omdat ik weer minder zuigkracht in de stofzuiger heb.

Dus #1 het is niet nodig want iedereen die zo nodig boekhoudertje wil spelen kan dit al met de export van hun eigen rekeningen.
#2 het is meteen zo masaal

#3 en het allerbelangrijkste: de bank mag niet controleren of de aanvraag wel okay is met de gebruiker. controle is weer ACHTERAF... waar kennen we die blunder ook al weer van? Juist, het EPD, LSP, wat dat kreng tegenwoordig weer heet om het door de strot te duwen. Dat ding is ook alleen maar gemaakt om zorgverzekeraars inzicht te geven in de medische geschiedenis van hun klanten, waarom zouden het anders betalen? Ga jij iets voor 17 miljoen onbekenden betalen voor een ander waar je nooit iets van terug ziet?

Dit zaakje stinkt als nooit tevoren uit de EU mantel.. Gelukkig zijn die britten hier vanaf. Straks ook van het EU terrorisme. Want die kunnen alleen maar bang maken... Alsof Zwitserland en Noorwegen een dramatische economie hebben... Ik heb nog nooit zoveel Tesla's gezien hier in Oslo.
19-02-2019, 12:31 door Briolet
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Onzin. Als je dat belangrijk vond, had je al nooit moeten pinnen.

Ook hiervoor heeft die middenstander zijn administratie vaak uitbesteed aan een boekhouder. Ook die ziet al die betalingen van klanten van de middenstander.

Verder vraag ik me af of de bank überhaupt weet van welke personen die pinbetaling komt. Normaal wordt er alleen een batch met betalingen op de rekening gestort en is alleen het batchnummer bekend bij de bank (en het PSD2 systeem). De middenstander krijgt, buiten de bank om, een lijst met specificaties van die batch van de pin-verwerker. Maar dat is niet de bank zelf.
19-02-2019, 12:50 door Anoniem
"De Autoriteit Persoonsgegevens houdt toezicht op het vragen van uitdrukkelijke toestemming aan gebruikers voordat betaaldienstverleners toegang tot hun persoonsgegevens krijgen die noodzakelijk zijn voor het aanbieden van hun betalingsdiensten."
Dus wanneer je bij bedrijf x een betaling doet, deze deelt jouw betaalgegevens met bedrijf y word je dus eerst netjes om toestemming gevraagd.

Exact zoals het zou moeten gaan, echter denk ik toch dat deze zin fout geformuleerd is.
19-02-2019, 12:53 door Anoniem
Door Briolet:
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Onzin. Als je dat belangrijk vond, had je al nooit moeten pinnen.

Ook hiervoor heeft die middenstander zijn administratie vaak uitbesteed aan een boekhouder. Ook die ziet al die betalingen van klanten van de middenstander.

Ik heb minder problemen met een boekhouder die eventueel mijn gegevens ziet, als met een Big Data bedrijf die de "huishoudboekjes" van duizenden bedrijven en personen verwerkt.
19-02-2019, 13:15 door Bitwiper
Door Briolet:
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Onzin. Als je dat belangrijk vond, had je al nooit moeten pinnen.

Ook hiervoor heeft die middenstander zijn administratie vaak uitbesteed aan een boekhouder. Ook die ziet al die betalingen van klanten van de middenstander.
Ik maak me (wellicht onterecht) nauwelijks zorgen over al die kleine boekhoudertjes. Ik acht de kans echter groot dat er straks enkele Google-achtige partijen komen bovendrijven die dit voor vele middenstanders doen (aanvankelijk en wellicht permanent voor nop), en zo gegevens kunnen combineren en daarvan profiteren. Niet voor niets wilden banken graag betaalgegevens verkopen, daar is nu een achterdeur voor ontstaan.

M.b.t. "Als je dat belangrijk vond, had je al nooit moeten pinnen": dat deed en doe ik omdat ik begrijp dat middenstanders risico's lopen als zij veel cash geld in huis hebben (een weloverwogen belangenafweging van mij dus). Als via die middenstanders mijn koopgedrag gaat worden verhandeld, voel ik mij gedwongen om e.e.a. te heroverwegen, en wellicht te switchen naar middenstanders die mijn privacy hoger in het vaandel hebben.
19-02-2019, 13:55 door Anoniem
Mooi, nog meer mensen over op cryptocurrencies.
doei PSD2 .

Dit is echt oplichting, voorbeeld bij unibet is het niet mogelijk om bank transfer te doen zonder zo'n PSD2 fintech provider.
Ideal hebben zij afgelopen week verwijderd.
19-02-2019, 13:56 door karma4
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Dat uitbesteden van dat soort diensten is in het bedrijfsleven sinds jaar en dag normaal.
Psd2 gaat over rechten van consumenten om een dienstverlener er tussen te zetten. Huishoudboekje en zo.
19-02-2019, 13:59 door Anoniem
Nu is het afwachten op wat voor slinkse wijze ze je proberen deze toestemming afhandig te maken.
Wilt u even tekenen voor ontvangst?
19-02-2019, 14:11 door Anoniem
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?

Uitstekend idee! Ik ga het ook vragen aan kennissen en familie als ik geld overmaak.
19-02-2019, 14:53 door Anoniem
Door karma4:
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Dat uitbesteden van dat soort diensten is in het bedrijfsleven sinds jaar en dag normaal.
Psd2 gaat over rechten van consumenten om een dienstverlener er tussen te zetten. Huishoudboekje en zo.


Yeah right:

"In de bankgegevens van een particulier staan namelijk ook de gegevens van andermans tegenrekening. Deze persoon weet niet dat zijn gegevens gedeeld worden en kan dit ook niet verhinderen."

Daar gaan mijn rechten als consument de sloot in, als jij zo graag je data wilt delen.
19-02-2019, 14:53 door Anoniem
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Mee eens want volgens mij krijgen ze je betaal gegevens dan via een omweg, moet er niet aan denken dat FB of Google
mijn betaalgegevens hebben.
19-02-2019, 14:54 door Briolet - Bijgewerkt: 19-02-2019, 14:57
Door karma4:
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Dat uitbesteden van dat soort diensten is in het bedrijfsleven sinds jaar en dag normaal.
Psd2 gaat over rechten van consumenten om een dienstverlener er tussen te zetten. Huishoudboekje en zo.

Daar gaat het hier niet over, want bij een huishoudboekje o.i.d. moet de consument zelf toestemming geven. Dat kan hij weigeren. Waar Bitwiper het over heeft zijn de tegenboekingen van consumentenbetalingen die op andermans rekeningen verschijnen. Daar heb je nu geen zeggenschap over. Als de tegenpartij zijn bankrekening laat zien via PSD2, dan zijn ook jouw betalingen met met die tegenpartij zichtbaar, zonder dat jij toestemming geeft.

Edit: concreter. Als een sexshop zijn betalingsverkeer via PSD2 aan anderen toont, zien zij ook jouw betalingen aan die sexshop zonder dat jij zelf toestemming geeft.
19-02-2019, 15:01 door Anoniem
Ik zou het juist een goede redenen vinden om dit juist niet te doen. Je kan een mooi overzicht krijgen waar je werkelijk je uitgaven
Ik heb dit soort reactie's op een nieuws site gelezen, ben jij die zelfde persoon en wat is je reden om mensen
zo ver te krijgen om hier aan mee te doen, mij krijg je nooit zo ver om hier aan mee te doen.

Maar maak je geen zorgen de propaganda machine van NOS zal je wel helpen.
19-02-2019, 17:11 door Anoniem
Alsof zo'n online boekhoudprogramma weet wat ik gekocht heb bij zo'n omschrijvingen:

Naam: BEEFEFEFV36HFVBD
Omschrijving: AMENDE13987987598723
Bedrag: 90,- AF

of

Naam: Stichting derdegelden
Omschrijving: inzake transactie 9083092733
Bedrag: 14,99 AF


Nee, wat een hoop onzin...
19-02-2019, 17:30 door karma4
Door Briolet: ...
Edit: concreter. Als een sexshop zijn betalingsverkeer via PSD2 aan anderen toont, zien zij ook jouw betalingen aan die sexshop zonder dat jij zelf toestemming geeft.
Het gaat over consumenten rekeningen als pietje iets daar besteld dan zien alle tussenliggende betaalmefiairs dat en uiteindelijk zijn bank. Daar zoiets zee veel intermediairs sinds jaar en dag tussen. Niets nieuws en die seksshop heeft het uitbesteed. Vergeet niet dat nu het verdienmodel van media en Internet is geweest.

Klaasjekj die wel eens wat betaald krijgt van pietje krijgt echt niet al het betalingsverkeer van pietje te zien.
Consumenten die een bedragje aan elkaar overmaken, daar valt heel weinig aan te zien.
Je moet bij Hamers zijn voor het verdienmodel van inzicht in bestedingen zijn. Juist de grootbanken zouden dat (die kennis) maar wat graag ten gelde maken.
Het gaat wel degelijk om dat huishoudboekje met de toestemming. Daar kan je nog mee variëren door meereden banken en meerdere rekeningen aan te houden.
19-02-2019, 19:12 door Anoniem
Voor Whatsapp had facebook € 7,- over per gebruiker... de berichtjes vinden ze niet belangrijk.. je adresboek/netwerk is van belang.. een schat aan informatie, die je in combinatie met andere metadata stinkend rijk maakt..
met wie je chat, wie er in je netwerk zit.. welke regelmaat je hebt van communiceren...

Ik vind dit eng. Net als met Whatsapp, ook al doe je zelf niet mee.. een ander die het doet deelt toch je gegevens.. mijn betaalgegevens,gekoppeld aan andere metadata, zijn bijzonder interessant voor datagraaiers..

Het meest enge is dat je zelf geen invloed hebt op waar je gegevens bekend worden, omdat tegenpartijen ook transacties kunnen delen. Zo kan zonder mijn invloed de rekening van het CJIB gekoppeld worden aan mijn verzekeraar.. waarna ik meer (in mijn geval minder) premie zou kunnen gaan betalen. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
19-02-2019, 19:54 door karma4
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.
19-02-2019, 21:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Bitwiper: Ik overweeg om mindenstanders waar ik nu pin (kapper, slager, bloemenverkoper, ...) te vragen of zij van zo'n derde partij gebruik gaan maken, en zo ja daar contant te gaan betalen. Wat vinden jullie?
Onzin.

Vergeet niet dat de meeste waarschijnlijk al hun data importeren in een boekhoud product.

Door Open source gebruiker: Het PSD2 gedoe is een goede reden om zoveel mogelijk contant te betalen.
Wat hebben derden er mee te maken wat jij wanneer en waar koopt?
Ik zou het juist een goede redenen vinden om dit juist niet te doen. Je kan een mooi overzicht krijgen waar je werkelijk je uitgaven doen. Ideaal, ben groot voorstander en kan niet wachten tot de eerste mooie oplossingen op de markt komen.
Oplossingen voor een niet bestaand probleem.
19-02-2019, 21:29 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.

Kan wel zijn maar kopen bij bol.com of b.v. Coolblue is zonder gezeur en super snel geleverd. Ook bij retourneren nooit gezeik. Pakket ophalen en eventueel terug brengen bij AH. Elke dag en vaak tot acht uur s avonds. Heel makkelijk met een 40 urige werkweek.
19-02-2019, 21:37 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.
bol.com is Ahold
20-02-2019, 00:48 door Anoniem
Het zijn ook zulke sukkels, al dat volk wat op banken werkt! Eerst komt de fanfare. Dan tien carnavalswagens. Dan nog een heel bloemencorso. En dan komen zij pas. Het is ook niet voor niets dat alles wat daar werkt voor ander werk vrijwel onbemiddelbaar noch herplaatsbaar is in een ander beroep. Op het moment dat het wiel bijna afgeschaft is, vinden zij het uit.
20-02-2019, 06:36 door Anoniem
Geef het een jaar en dan zijn veesboek een goochel ook 'aanbieders'. En reken maar dat die hun best doen om zoveel mogelijk transacties terug te herleiden naar personen.

Gewoon alles cash. Klaar. Oh, dat doe ik nu ook al...
20-02-2019, 06:56 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof zo'n online boekhoudprogramma weet wat ik gekocht heb bij zo'n omschrijvingen:

Naam: Stichting derdegelden
Omschrijving: inzake transactie 9083092733
Bedrag: 14,99 AF

Nee, wat een hoop onzin...

Naam: Massage Salon 'Happy Ending'
Omschrijving: inzake transactie 42976249576
Bedrag: 141,95

En dat maandelijks ....
20-02-2019, 08:42 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 20-02-2019, 08:43
Door karma4:
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.

Hoezo? Want ten eerste is bol.com van Ahold, bij mijn weten, en ten tweede heb ik nog nooit gehoord dat Google 'macht heeft' over webwinkels. Als je refereert aan advertentienetwerken, die komen niet alleen van Google hoor. Er zijn meerdere grote spelers in dat spel. Zoals bv.: Reddit ads, Facebook ads en StumbleUpon Paid Discovery.

--
Dark Star Bomb 20 - https://youtu.be/S-xUjmJkO8g
20-02-2019, 10:31 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof zo'n online boekhoudprogramma weet wat ik gekocht heb bij zo'n omschrijvingen:

Naam: BEEFEFEFV36HFVBD
Omschrijving: AMENDE13987987598723
Bedrag: 90,- AF

of

Naam: Stichting derdegelden
Omschrijving: inzake transactie 9083092733
Bedrag: 14,99 AF

Nee, wat een hoop onzin...

Nu is juist de bedoeling om nu de echte namen te vermelden. Wat een toeval!

https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/artikel/4605726/rabobank-bankafschrift-webwinkel-afzender-onduidelijk
20-02-2019, 10:33 door Anoniem
Mja, wat er straks gaat gebeuren is dat bedrijf x of instelling y graag je gegevens wil zien om je beter te "helpen". Als je dat niet doet of akkoord gaat dan kunnen ze je helemaal niet meer helpen en moet je naar een ander. Daarmee gaan ze je straks dwingen. Het beste is eigenlijk om weer terug naar de jaren 70 te gaan en alles cash te betalen. Maar ja, dat is ook zo wat...
Edoch, het staat je vrij om een contract aan te gaan met eender welke partij waarbij jij ook een opzetje stuurt dat bij oneigenlijk gebruik (doelbinding is er niet) direct de gegevens verwijdert wil hebben en dat er een mooie boete volgt. Want zo werkt het toch? Twee kanten op? Anders is een contract niet geldig.
Maar hoedt u voor de wolf die komt in schaapskleren...kleine details maken straks dat je in het web zit van allerlei instanties en dan wordt het net als in China, 5 strikes and you're out... Want "oops" verkeerd doorgegeven duurt altijd 2 jaar en rechtszaken voor alles weer normaal is. en jij mag dat allemaal zelf betalen...maar dat kun je niet want je staat geregistreerd en niet alleen bij BKR dan...
succes!
<vind ik>
20-02-2019, 10:37 door Anoniem
Mijn ING app werkt perfect. Nog nooit klachten over gehad en zal deze gewoon blijven gebruiken.

Dat hele PSD2 mag me gestolen worden. Het is er gekomen nadat Fakebook en Google weer wat nieuws bedacht hebben zodat ze bij jouw bank gegevens kunnen en je hele financiele situatie kunnen gaan dataminen.
Onwetenden, die niet door hebben dat ZIJ het product zijn bij dit soort 'gratis' diensten en verslaafd aan hun gadgets, zullen ongetwijfeld her en der toegang verlenen en straks staat Internet vol van verhalen waar we weer van mogen smullen.

Kortom, onder het mom van we maken technologie steeds leuker (kijk maar naar de mensen met een Nest, in begin houden ze alles bij wat ze verbruiken en na een poosje kijken ze er niet meer naar om) worden wij gedatamined van geboorte tot graf, alles willen ze weten van ons en daar stemmen ze dan weer hun commercie op af zodat ze je nog meer kunnen bestoken en er komt een tijd dat als je niet geld uit geeft je berichten gaat krijgen van de regering waarom je een boycott aan het houden bent en als je niet snel gaat kopen dan krijg je boetes tot gevangenisstraf aan toe. Dat klinkt nog ver weg maar dat dachten die 1984 boeklezers toen het net uitkwam ook.
20-02-2019, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4:
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.
bol.com is Ahold
Oops, ik dacht dat er apple ipv appie stond
20-02-2019, 15:00 door karma4
Door Anoniem:
Oops, ik dacht dat er apple ipv appie stond
Voor de ahold top maakt dat weinig uit. Als die zweren dat Apple heilig is en alles mag dan wordt de data daarheen vrij gegeven.
03-03-2019, 20:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4:
Door Anoniem: …. Appie kan zijn rekening ter beschikking stellen aan google, waarna al mijn transacties toch bekend zijn.. ik heb geen keuze. het gebeurt.. privacyschending ten top.
Googel heeft de webwinkels al in hun macht (bol./com is appie). Iedereen vindt dat fantastisch want goedkoper. De fysieke winkels zijn het volgende doelwit.

Kan wel zijn maar kopen bij bol.com of b.v. Coolblue is zonder gezeur en super snel geleverd. Ook bij retourneren nooit gezeik. Pakket ophalen en eventueel terug brengen bij AH. Elke dag en vaak tot acht uur s avonds. Heel makkelijk met een 40 urige werkweek.

Coolblue: daarvan is nu dus bekend geworden (via de NOS) dat ze ongevraagd trackers op je adres zetten. Die kan dus ALLES zien wat jij doet, zonder jouw toestemming en in het geniep.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.