/dev/null
- Overig
FB account verkopen?
02-03-2019, 03:02 door Anoniem, 27 reacties
Lees deze eens:
https://newsroom.fb.com/news/2019/03/sale-of-fake-accounts-likes-and-followers/
Ik vraag me zo af, ik kan toch gewoon met een hotmailtje of zo een account aanmaken, onder mijn eigen naam, of zo goed als (is toch geen controle op, mag ook niet), en vervolgens het hele pakketje, email en password verkopen aan de hoogste bieder? Die zich daarna vrolijk suf kan liken en zo wat die wil? En kan posten wat die wil? Over mijn naam maak ik me dan even geen zorgen, die kan iedereen in een form tikken, sinds de eerste forms in HTML bedacht zijn. En daarnaast heb ook nog het geluk dat ik een redelijk algemene naam heb. Er lopen er meer rond die Fikkie heten, net als ik.
Zulke firma's als FaceInstaWhats-maffia conglomeraten kunnen toch niet afdwingen, bij welke rechter dan ook, dat mijn voormalig account authentiek moet zijn. Sterker nog, is dat afdwingen, wat ze nu met rechtszaken proberen te doen (bij kopers van zulke accounts), niet in zichzelf strafbaar? Want politietje of douanetje spelen zonder dat je het bent is toch ook strafbaar?
Volgens mij kan ik prima zulke accounts verkopen, zelfs met instemming dat er "onder mijn naam" alles mag (levert misschien ook meer op dan) en dat dat daarmee wel degelijk nog autentiek is (want met mijn authentieke instemming, die gaat op papier staan). Daar stem ik dan zelf in toe. Net zo goed als velen in de wereld mensen inhuren om hun sociale media bij te houden? Mooi contractje met post en like er lekker op los, mij best.
Is die social maffia niet totaal strafbaar bezig door absolute authenticiteit via de rechter proberen af te dwingen? Is dat niet de dief die naar de rechter gaat om de beroofde aan te klagen dat er te weinig van waarde te pikken was? Is dat niet totaal stom zijn om je eigen kop op het hakblok te komen leggen? Of totale zelfoverschatting omdat ze zoveel waard lijken op de beursvloeren?
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig. Met user conditions niks te maken. Want dat is net zo min wet als het oude testament. Toch? Of is die Zuckerberg al met algemene stemmen aanvaard als soevereine staat in de Verenigde Naties? En bestaan er ineens internationale verdragen waarmee ze zich met recht als authenticiteits-politie mogen uitgeven?
Iemand nog een accountje nodig? Ik heb een leuk vriendenprijsje in mijn hoofd. Bij vijf accounts, 10% korting.
https://newsroom.fb.com/news/2019/03/sale-of-fake-accounts-likes-and-followers/
Ik vraag me zo af, ik kan toch gewoon met een hotmailtje of zo een account aanmaken, onder mijn eigen naam, of zo goed als (is toch geen controle op, mag ook niet), en vervolgens het hele pakketje, email en password verkopen aan de hoogste bieder? Die zich daarna vrolijk suf kan liken en zo wat die wil? En kan posten wat die wil? Over mijn naam maak ik me dan even geen zorgen, die kan iedereen in een form tikken, sinds de eerste forms in HTML bedacht zijn. En daarnaast heb ook nog het geluk dat ik een redelijk algemene naam heb. Er lopen er meer rond die Fikkie heten, net als ik.
Zulke firma's als FaceInstaWhats-maffia conglomeraten kunnen toch niet afdwingen, bij welke rechter dan ook, dat mijn voormalig account authentiek moet zijn. Sterker nog, is dat afdwingen, wat ze nu met rechtszaken proberen te doen (bij kopers van zulke accounts), niet in zichzelf strafbaar? Want politietje of douanetje spelen zonder dat je het bent is toch ook strafbaar?
Volgens mij kan ik prima zulke accounts verkopen, zelfs met instemming dat er "onder mijn naam" alles mag (levert misschien ook meer op dan) en dat dat daarmee wel degelijk nog autentiek is (want met mijn authentieke instemming, die gaat op papier staan). Daar stem ik dan zelf in toe. Net zo goed als velen in de wereld mensen inhuren om hun sociale media bij te houden? Mooi contractje met post en like er lekker op los, mij best.
Is die social maffia niet totaal strafbaar bezig door absolute authenticiteit via de rechter proberen af te dwingen? Is dat niet de dief die naar de rechter gaat om de beroofde aan te klagen dat er te weinig van waarde te pikken was? Is dat niet totaal stom zijn om je eigen kop op het hakblok te komen leggen? Of totale zelfoverschatting omdat ze zoveel waard lijken op de beursvloeren?
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig. Met user conditions niks te maken. Want dat is net zo min wet als het oude testament. Toch? Of is die Zuckerberg al met algemene stemmen aanvaard als soevereine staat in de Verenigde Naties? En bestaan er ineens internationale verdragen waarmee ze zich met recht als authenticiteits-politie mogen uitgeven?
Iemand nog een accountje nodig? Ik heb een leuk vriendenprijsje in mijn hoofd. Bij vijf accounts, 10% korting.
Reacties (27)
Je gaat een contract aan op het moment dat je de algemene voorwaarden accepteert. In het contract staat dat je dat niet mag doen. Dan mag je dat niet doen.
En voor het overige is het dus niet strafbaar om te dreigen met een rechtszaak. "Je doet iets wat niet mag, ik wil dat je daarmee ophoudt en/of me een schadevergoeding betaalt anders gaan we naar de rechtbank" is best wel gebruikelijk, en de beste manier om daar niet mee te maken te krijgen is gewoon om niet dingen te doen die niet mogen. En zo moeilijk is dat echt niet.
En voor het overige is het dus niet strafbaar om te dreigen met een rechtszaak. "Je doet iets wat niet mag, ik wil dat je daarmee ophoudt en/of me een schadevergoeding betaalt anders gaan we naar de rechtbank" is best wel gebruikelijk, en de beste manier om daar niet mee te maken te krijgen is gewoon om niet dingen te doen die niet mogen. En zo moeilijk is dat echt niet.
02-03-2019, 12:11 door
abj61
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig.
Lijkt mij nog al stom. Als ik jouw account zou kopen en er gekke dingen mee ga doen is de kans groot dat bepaalde diensten bij jou aan de deur komen.Waar worden Socialmedia account verkocht eigenlijk? Ik hoor over sites op Onionland maar daar tref ik niets aan. Gaat het om valse propaganda van bangmakende politiediensten die iets hebben meegekregen "van horen zeggen" all the way terug naar die grote site (Pirate Bay) dit 4 jaar geleden is opgerold? Waar zijn die "markten" tegenwoordig dan? Ze bestaan niet.
Door Anoniem: Je gaat een contract aan op het moment dat je de algemene voorwaarden accepteert. In het contract staat dat je dat niet mag doen. Dan mag je dat niet doen.
En voor het overige is het dus niet strafbaar om te dreigen met een rechtszaak. "Je doet iets wat niet mag, ik wil dat je daarmee ophoudt en/of me een schadevergoeding betaalt anders gaan we naar de rechtbank" is best wel gebruikelijk, en de beste manier om daar niet mee te maken te krijgen is gewoon om niet dingen te doen die niet mogen. En zo moeilijk is dat echt niet.
En voor het overige is het dus niet strafbaar om te dreigen met een rechtszaak. "Je doet iets wat niet mag, ik wil dat je daarmee ophoudt en/of me een schadevergoeding betaalt anders gaan we naar de rechtbank" is best wel gebruikelijk, en de beste manier om daar niet mee te maken te krijgen is gewoon om niet dingen te doen die niet mogen. En zo moeilijk is dat echt niet.
Onzin. Facebook is gratis. Dat wil zeggen, het kost me niks, maar ik krijg er ook niks voor. In beide richtingen is het dus juridisch een overeenkomst "om niet". Dus in principe zijn mijn "plichten" jegens Facebook dikke lul, die bier, en kan ik met die hele user conditions gevoeglijk mijn gat afvegen. Ware het niet dat ik dat dan met mijn scherm moet doen, zo eerst even nog nrc.nl wil lezen en daarna misschien nog weer even hier terug kijken. Dat wordt dan voor mezelf mogelijk weer wat onleesbaar allemaal. Ik zou dat afvegen ook op mijn mobiel kunnen doen, maar dan zul je zien dat ik net gebeld wordt door iemand. En mijn hele rechter wang onder zit.
Het is een wederzijdse overeenkomst "om niet". Zoek dat maar eens op. Niks te maken met wat daar staat. Zou ik elke maand 1 cent gestort krijgen van facebook om mijn hele privacy ter beschikking te stellen, dan zou het jurdisch al anders liggen.
Maar nu niet. Ik kan accounts maken wat ik wil en alle inloggegevens in alle bushokjes plakken.
Door abj61:
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig.
Lijkt mij nog al stom. Als ik jouw account zou kopen en er gekke dingen mee ga doen is de kans groot dat bepaalde diensten bij jou aan de deur komen.Veel van die diensten ken ik al. Maar altijd bereid om te verklaren dat ene Joep M. (Meloen), me vorige week honderd euro cash heeft gegeven en ik daarna de login op een bierviltje heb gegeven.
Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren. Zouden ze dat echt eisen (en daar zijn ze blijkbaar mee bezig), dan is het niet enkel boete, maar bak. Strafrecht. Je uitgeven voor plietsie. Dat is strafrecht.
Ondertussen heb ik geen enkele verplichting jegens facebook. Die oveeenkomst is om niet. En nietig. Toedeluwdokieio. Ga maar met uw pis naar de dokter. Dat pakt menig advocaat zelfs op no cure no paybasis aan.
Facebook en Instagram halen ook auteursrechten en trademarks erbij. Omdat er naar gebruikers toe nooit betaalde diensten zijn ingevoerd zijn de trademarks zowiezo niet meer geldig, waarschijnlijk. Als je een trademark registreert, moet je dat namelijk binnen twee jaar commercieel exploiteren. Anders vervalt het. Dat data doorverkocht is aan adverteerders is niet relevant. De gratis gebruiker is nooit betaalde diensten aangeboden, en dus geldt dat hele trademark niet meer. Het trademark is nooit gebruikt voor het doel waarvoor het is verleend.
Wat auteursrechten betreft ook weinig poot om op te staan. Ze hebben zelf immers overal hun like buttons en tracking pixels gratis lopen verspreiden. Dat is net als een boek schrijven, het overal gratis neerleggen en dan later klagen dat je auteursrechten geschonden zijn. Vooral ook omdat alle tracking van niet-facebookgebruikers ook gebeurde met de facebook domeinnaam in de URL. Zelf met die eigen naam lopen strooien. Gratis te gebruiken.
Kansloos. Niet alleen in China, maar in Europa ook. Eerst 20 jaar de hoer spelen en dan klagen dat je verkracht bent (terwijl je zakken uitpuilen van de poen).
Wat auteursrechten betreft ook weinig poot om op te staan. Ze hebben zelf immers overal hun like buttons en tracking pixels gratis lopen verspreiden. Dat is net als een boek schrijven, het overal gratis neerleggen en dan later klagen dat je auteursrechten geschonden zijn. Vooral ook omdat alle tracking van niet-facebookgebruikers ook gebeurde met de facebook domeinnaam in de URL. Zelf met die eigen naam lopen strooien. Gratis te gebruiken.
Kansloos. Niet alleen in China, maar in Europa ook. Eerst 20 jaar de hoer spelen en dan klagen dat je verkracht bent (terwijl je zakken uitpuilen van de poen).
Het nut van het geven van een like onder een valse naam ontgaat mij volledig.
03-03-2019, 16:28 door
abj61
Door Anoniem:
Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren.
Jij snapt duidelijk iets niet. Ik heb het erover als iemand onder jouw naam strafbare feiten op social media pleegt, de opsporingsdiensten dan bij jou aan de deur kunnen komen.Door abj61:
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig.
Lijkt mij nog al stom. Als ik jouw account zou kopen en er gekke dingen mee ga doen is de kans groot dat bepaalde diensten bij jou aan de deur komen.Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren.
Door abj61:
Door Anoniem:
Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren.
Jij snapt duidelijk iets niet. Ik heb het erover als iemand onder jouw naam strafbare feiten op social media pleegt, de opsporingsdiensten dan bij jou aan de deur kunnen komen.Door abj61:
Ik denk dat ik gewoon, tegen betaling of niet, gewoon mijn account gegevens aan een ander kan geven. En dat die daar dan mee kan doen wat hij wil. Lijkt me volkomen wettig.
Lijkt mij nog al stom. Als ik jouw account zou kopen en er gekke dingen mee ga doen is de kans groot dat bepaalde diensten bij jou aan de deur komen.Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren.
Opsporingdiensten kunnen altijd aan de deur komen. En als ik dan thuis ben, dan sta ik ze netjes te woord. Aan de deur. Dat er op facebook dingen gebeuren "onder mijn naam" kan me echt geen moer schelen. Al staan er oproepen bij tot bankroven, staatsgrepen, internationaal terrorisme en beelden van kleuterschoolexcursies. En niet te vergeten game-changer video's van Patricia Paaij. Het zal me volkomen worst wezen. Meewerken met opsproingsdiensten heb ik altijd al gedaan. Maar dat sociale media naar een rechter stappen over authenticiteit van accounts, daar komt wel degelijk strafrecht in zicht.
Want die geven zich dan onrechtmatig uit als opsporingsautoriteit.
Ik mag gewoon mijn wachtwoorden geven aan hele Russische trollenfabrieken. En die kunnen daar vervolgens mee doen wat ze willen.
Mijn naam dank ik namelijk niet aan Facebook. Mijn vrienden zijn niet mijn facebookvrienden. Dat is allemaal bluflullerij. En het begint trekjes van de Scientology kerk te krijgen. Oude kunstjes. Zoek maar eens naar de Fishman Affidavit en de rechtszaken tegen Karin Spaink. Ook daar werd auteursrecht misbruikt. En merkrecht waarschijnlijk ook. Maar het meisje won. Tegen advocaten met miljoenen budgetten. (Heldin & bloemen!)
Facebook heeft niks te eisen. Gebruikers overeenkomsten van facebook zijn nietig. Dat is nog wat anders dan vernietigbaar (ook een leuke juridische term om eens op te zoeken en naast elkaar te houden). Facebook kan niks eisen. Omdat het gratis is.
Ik denk dat een rijtje logins en passwords hier posten niet door de moderatie komt (ook logisch, kunnen gepikte zijn, dat het is om iemand te klieren). Anders had ik er zo honderd gepost. En wat mij betreft allemaal onder "mijn naam". En veel geluk ermee. "Mijn naam" mag je hebben. Leef je maar lekker uit.
Facebook begint Scientology trekjes te krijgen. Niet bang voor want dat is één mailtje naar Karin. Die heeft eerder met dat bijltje gehakt.
Opsporingsdiensten blijven netjes bij de poort staan. Facebook niet. Dat zijn inbrekers. Die naar de rechter gaan om hun slachtoffers aan te klagen als er niks te halen bleek. En dat zijn niet enkel de facebook gebruikers. Ze breken bij iedereen in. In de nacht en bij klaar daglicht.
Door Anoniem: Waarom zou je een veesboek account willen hebben?
Misschien omdat het ook leuk en gemakkelijk kan zijn om contact te houden met iemand? Bijvoorbeeld aan de andere kant van de wereld?Door Anoniem:
Daar heb je Facebook niet voor nodig.Door Anoniem: Waarom zou je een veesboek account willen hebben?
Misschien omdat het ook leuk en gemakkelijk kan zijn om contact te houden met iemand? Bijvoorbeeld aan de andere kant van de wereld?Door Anoniem:
Onzin. Facebook is gratis. Dat wil zeggen, het kost me niks, maar ik krijg er ook niks voor. In beide richtingen is het dus juridisch een overeenkomst "om niet". Dus in principe zijn mijn "plichten" jegens Facebook dikke lul, die bier, en kan ik met die hele user conditions gevoeglijk mijn gat afvegen. Ware het niet dat ik dat dan met mijn scherm moet doen, zo eerst even nog nrc.nl wil lezen en daarna misschien nog weer even hier terug kijken. Dat wordt dan voor mezelf mogelijk weer wat onleesbaar allemaal. Ik zou dat afvegen ook op mijn mobiel kunnen doen, maar dan zul je zien dat ik net gebeld wordt door iemand. En mijn hele rechter wang onder zit.
Het is een wederzijdse overeenkomst "om niet". Zoek dat maar eens op. Niks te maken met wat daar staat. Zou ik elke maand 1 cent gestort krijgen van facebook om mijn hele privacy ter beschikking te stellen, dan zou het jurdisch al anders liggen.
Maar nu niet. Ik kan accounts maken wat ik wil en alle inloggegevens in alle bushokjes plakken.
Ja, dat kan. En Facebook kan dan je account beëindigen.Onzin. Facebook is gratis. Dat wil zeggen, het kost me niks, maar ik krijg er ook niks voor. In beide richtingen is het dus juridisch een overeenkomst "om niet". Dus in principe zijn mijn "plichten" jegens Facebook dikke lul, die bier, en kan ik met die hele user conditions gevoeglijk mijn gat afvegen. Ware het niet dat ik dat dan met mijn scherm moet doen, zo eerst even nog nrc.nl wil lezen en daarna misschien nog weer even hier terug kijken. Dat wordt dan voor mezelf mogelijk weer wat onleesbaar allemaal. Ik zou dat afvegen ook op mijn mobiel kunnen doen, maar dan zul je zien dat ik net gebeld wordt door iemand. En mijn hele rechter wang onder zit.
Het is een wederzijdse overeenkomst "om niet". Zoek dat maar eens op. Niks te maken met wat daar staat. Zou ik elke maand 1 cent gestort krijgen van facebook om mijn hele privacy ter beschikking te stellen, dan zou het jurdisch al anders liggen.
Maar nu niet. Ik kan accounts maken wat ik wil en alle inloggegevens in alle bushokjes plakken.
En als je bovenstaand bedrijfsmatig zou doen uit winstoogmerk, dan zou Facebook je ook aan kunnen klagen.
Wat is je punt? Waar wil je naartoe?
Door Anoniem:Facebook kan niks eisen. Omdat het gratis is.
Waarom denk je dat er geld van handen moet wisselen voor een contract rechtsgeldig is?Als je een account aanmaakt, stem je in met de gebruiksvoorwaarden. Als je gebruiksvoorwaarden accepteert, ga je gewoon een bindend contract aan met Facebook. Ik daag je uit om met een bron te komen waarin iets anders staat - niks persoonlijks, maar iemand die een complete paragraaf kan schrijven over zijn achterwerk afvegen met diverse soorten electronica vertrouw ik niet als bron.
Als jij een fake Facebook account kunt maken, dan kan een ander dat ook. Gratis. Waarom zou iemand een fake account van een ander gaan kopen? Mensen gebruiken Facebook om onder hun echte naam en met een foto van hun echte gezicht (vandaar ook de naam Facebook) van alles met hun familie, vrienden, kennissen en met de rest van de wereld te delen. Wie anoniem wil blijven gebruikt Facebook uiteraard niet.
Lijkt me nogal kansloos. Betalen voor een Facebook account, waarom tijd verspillen aan die shit ?
Door Anoniem: Als jij een fake Facebook account kunt maken, dan kan een ander dat ook. Gratis. Waarom zou iemand een fake account van een ander gaan kopen?
Ik denk dat het niet gaat om fake accounts van jou of van de veelposter hierboven, maar om fake accounts met een "bekend persoon" als naam die al enig vertrouwen hebben opgebouwd (likes, vrienden, weet ik veel) in de wereld.Als je een fake account hebt opgebouwd waarvan de mensen denken dat ze weten wie er achter zit dan kun je dat wellicht verkopen aan iemand die daar kwade dingen mee wil.
Natuurlijk kun jij in een paar tellen een account aanmaken met de naam Mark Rutte ofzo, alleen daar heb je niks aan omdat niemand dat dan ziet. Dan moet je eerst actief worden en geloofwaardig, en de moeite die je daar in gestoken hebt kan geld waard zijn.
En als Facebook in haar voorwaarden heeft staan dat je dat niet mag doen, dan kunnen ze je daar op aanspreken.
Ik betwijfel echter dat dat aanspreken verder kan gaan dan beperkingen op je account aanbrengen cq het verwijderen, ik kan me niet voorstellen dat een aangifte met strafrechtelijke of civielrechtelijke vervolging zou plaatsvinden op grond van het breken van de voorwaarden van Facebook.
Ik vraag me zo af, ik kan toch gewoon met een hotmailtje of zo een account aanmaken, onder mijn eigen naam, of zo goed als (is toch geen controle op, mag ook niet), en vervolgens het hele pakketje, email en password verkopen aan de hoogste bieder? Die zich daarna vrolijk suf kan liken en zo wat die wil?
Heel veel geld waard, je gratis account. Met de genoemde doelstellingen. Waarom zou deze niet gewoon zelf een gratis account aanmaken....
Veel succes met het vinden van een koper ;))
Iemand nog een accountje nodig? Ik heb een leuk vriendenprijsje in mijn hoofd. Bij vijf accounts, 10% korting.
Sure, 5x 0 euro. Minus 10%. Blijft 0 euro.
Wat echt eng is, is dat ook jij blijkbaar gelooft dat sociale media opsporingsbevoegdheid hebben. En af kunnen dwingen dat je je moet identificeren.
Leg anderen geen woorden in de mond; dit is nooit gezegd.
Lijkt me nogal kansloos. Betalen voor een Facebook account, waarom tijd verspillen aan die shit ?
Om mensen mee op te lichten (identiteitsfraude), bijvoorbeeld ? Phishing ? Zijn tal van redenen te verzinnen. Een net nieuw aangemaakt account is natuurlijk weinig waard. Een account met een groot netwerk, en verleden, kan interessant zijn voor kwaadwillenden. Waarom hacken mensen accounts ?
Waarom zou je een veesboek account willen hebben?
Waarom zou je een security.nl account willen hebben ? Om te communiceren, met andere mensen. Die gebruik maken van hetzelfde platform ?
Serieus, als je al over hotmail accounts begint om daarmee een Facebook account te openen en die combi te kunnen verkopen? Ik heb het afgelopen jaar veel onzin voorbij zien komen, maar dit slaat alles. Waarom zou iemand in vredesnaam jou (meer dan 0 euro) betalen om een kosteloze combinatie te kopen?
Wellicht dat je niet over de skills beschikt om dit geautomatiseerd te doen, maar serieus, vraag jezelf even af wie nou een gratis mailbox en een gratis social-media account zou kopen *facepalm*.
Gebruik dan op zijn minst de API van een site als fakenamegenerator.com in combinatie met een script dat de beveiliging van FB omzeilt en geautomatiseerd duizenden en duizenden accounts kan aanmaken.
Wellicht dat je niet over de skills beschikt om dit geautomatiseerd te doen, maar serieus, vraag jezelf even af wie nou een gratis mailbox en een gratis social-media account zou kopen *facepalm*.
Gebruik dan op zijn minst de API van een site als fakenamegenerator.com in combinatie met een script dat de beveiliging van FB omzeilt en geautomatiseerd duizenden en duizenden accounts kan aanmaken.
Door Anoniem: Wie anoniem wil blijven gebruikt Facebook uiteraard niet.
Ook als je geen account hebt (of ooit hebt gehad) gebruikt Facebook jou gegevens uiteraard wel ! :(
Door Anoniem: Serieus, als je al over hotmail accounts begint om daarmee een Facebook account te openen en die combi te kunnen verkopen? Ik heb het afgelopen jaar veel onzin voorbij zien komen, maar dit slaat alles. Waarom zou iemand in vredesnaam jou (meer dan 0 euro) betalen om een kosteloze combinatie te kopen?
Dat wordt een paar postings hoger al uitgelegd dus ik snap niet waarom je dat niet begrijpt.Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.