image

Londens district beboet voor lekken data vermeende bendeleden

donderdag 4 april 2019, 17:20 door Redactie, 6 reacties

De Britse privacytoezichthouder ICO heeft het Londense district Newham een boete van omgerekend 169.000 euro opgelegd wegens een datalek met de gegevens van meer dan 200 vermeende bendeleden. Informatie over de personen was in de "‘Gangs Matrix" opgenomen, een politiedatabase met gegevens van vermeende bendeleden.

Uit onderzoek van de ICO bleek dat een districtsmedewerker een e-mail naar 44 mensen had gestuurd met zowel de bewerkte als onbewerkte versies van de database. Daardoor kwamen geboortedata, adresgegevens, informatie of de personen in de database vuurwapens of messen droegen en de vermeende bende waar ze lid van zouden zijn bij externe partijen terecht.

Rivaliserende bendeleden wisten deze informatie via Snapchat te verkrijgen. In het zelfde jaar kreeg het district met ernstig bendegeweld te maken. Een aantal van de slachtoffers stond in de gedeelde politiedatabase vermeld. De Britse toezichthouder stelt dat er geen verband kan worden gelegd tussen het datalek en de geweldsincidenten, maar stelt dat het lekken van dergelijke gegevens voor onrust en leed kan zorgen.

"Ons onderzoek heeft vastgesteld dat het onnodig, oneerlijk en buitensporig voor Newham Council was om de onbewerkte database met een groot aantal mensen en organisaties te delen, terwijl er een bewerkte versie gewoon beschikbaar was. Het risico dat met een dergelijke overdracht van gevoelige informatie samenhangt had duidelijk moeten zijn", zo stelt James Dipple-Johnstone, plaatsvervangend commissaris bij de ICO.

Reacties (6)
05-04-2019, 08:01 door karma4
Dat vermeende kun je wel bijstellen gezien de gevolgen waar de bendes het als waar genomen hebben.
05-04-2019, 10:07 door Anoniem
Door karma4: Dat vermeende kun je wel bijstellen gezien de gevolgen waar de bendes het als waar genomen hebben.

De redeneerfout is een klassieke, namelijk dat omdat we er van uitgaan dat de mensen niet zo maar iemand op de lijst zet, dat er geen mensen foutief op de lijst staan. Echter, het is bekend dat alle lijsten van dit type volgens een "voor alle zekerheid" bias bijgehouden worden. Wat tot gevolg heeft dat de kans op het bestaan van foutieve entries de 100% benadert. En die bias is nog maar het begin...
05-04-2019, 13:23 door Anoniem
We zijn allemaal verdacht en schuldig, tot we het tegendeel zelf hebben bewezen.

Die schuldig zijn, blijven onschuldig als het tegendeel nooit bewezen kan worden.

Tussen die twee polen beweegt zich de realiteit van iets dat nooit te veranderen valt,
daarom is het zo'n zooi in de wereld en zal het dat wel blijven.

J.O.
06-04-2019, 19:30 door karma4
Door Anoniem: De redeneerfout is een klassieke, namelijk dat omdat we er van uitgaan dat de mensen niet zo maar iemand op de lijst zet, dat er geen mensen foutief op de lijst staan. Echter, het is bekend dat alle lijsten van dit type volgens een "voor alle zekerheid" bias bijgehouden worden. Wat tot gevolg heeft dat de kans op het bestaan van foutieve entries de 100% benadert. En die bias is nog maar het begin...
Die bias zal er zeker zijn. De ander kant is de bewering dat het allemaal onschuldigen waren en niemand daarvan iets met het criminele circuit van doen had. Wapens op zak waargenomen geweld en je groepsprofiel is al totaal anders dan gemiddelde huisvrouw in buurtwinkel. Vandaar mijn opmerking dat gezien de gevolgen er wel zeker een aantal terecht op die lijst stonden.
07-04-2019, 17:06 door johanw
Door Anoniem:
Door karma4: Dat vermeende kun je wel bijstellen gezien de gevolgen waar de bendes het als waar genomen hebben.

De redeneerfout is een klassieke, namelijk dat omdat we er van uitgaan dat de mensen niet zo maar iemand op de lijst zet, dat er geen mensen foutief op de lijst staan. Echter, het is bekend dat alle lijsten van dit type volgens een "voor alle zekerheid" bias bijgehouden worden. Wat tot gevolg heeft dat de kans op het bestaan van foutieve entries de 100% benadert. En die bias is nog maar het begin...
Alsof het gemiddelde bendelid zich iets van dat soort argumenten aantrekt. Als je op die lijst stond als lid van een rivaliserende bende wordt je gewoon aangepakt, of het nou waar is of niet.
08-04-2019, 13:36 door Anoniem
Alsof het gemiddelde bendelid zich iets van dat soort argumenten aantrekt. Als je op die lijst stond als lid van een rivaliserende bende wordt je gewoon aangepakt, of het nou waar is of niet.

En dat is zo, want... ? Omdat je dat op TV hebt gezien ? Ik werkelijkheid werken verschillende bendes ook dikwijls samen, op crimineel gebied.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.