Nieuws
image

Chrome gaat voorkomen dat sites Incognito-modus detecteren

vrijdag 19 juli 2019, 11:09 door Redactie, 11 reacties

Google komt later deze maand met een oplossing die moet voorkomen dat websites via een "loophole" Chrome-gebruikers in de Incognito-modus kunnen detecteren. Dit zal gevolgen hebben voor websites die deze maas in Chrome gebruiken om te kijken of gebruikers hun paywall omzeilen.

Het gaat dan met name om paywalls waarbij gebruikers een aantal artikelen gratis mogen lezen voordat ze moeten inloggen of betalen. Volgens Google is dit een "inherent poreus" model, aangezien de site het aantal gratis gelezen artikelen moet kunnen meten. Vaak gebeurt dit via cookies. Zodra gebruikers de Incognito-mode starten worden die verwijderd en daarmee de teller "gereset". Sommige sites detecteren daarom of gebruikers de Incognito-mode gebruiken.

Dit doen ze via een truc. Wanneer de Incognito-mode is ingeschakeld wordt de FileSystem API van Chrome uitgeschakeld, om te voorkomen dat er sporen op het apparaat achterblijven. Sites kunnen op deze API controleren en als ze een foutmelding ontvangen weten ze dat er een privésessie is gestart. Vervolgens kunnen ze gebruikers anders behandelen, aldus Barb Palser van Google. Met Chrome 76 die op 30 juli moet verschijnen zal het gedrag van de API worden aangepast, zodat websites dat niet meer kunnen gebruiken om de Incognito-mode te detecteren.

Reacties (11)
19-07-2019, 11:26 door Anoniem
De "incognito-modus", "private" windows, "do-not-track", het zijn halfbakken opties. Zelfs add-ons als privacy-badger, noscript en ublock-origin/umatrix" zijn niet veel meer dan een diekje voor het bloeden.

Gebruik Tor

Robert
19-07-2019, 11:50 door DLans
Nice :) Ik moet eerlijk bekennen dat ik soms AD premium artikelen lees, en het is vervelend dat ik dan moet wisselen tussen IE/Chrome/FF als ik te lui ben om cookies op te schonen ;-)
19-07-2019, 11:54 door Anoniem
Bedankt voor de tip, het werkt inderdaad ook op de Telegraaf! :-)
19-07-2019, 12:21 door Anoniem
Dan moeten die paywall sites dat ook van te voren aangeven.

Als u hier komt via privacy mode of een VPN heeft u hier niets te zoeken,
want dat beschouwen wij als een omzeilingsactie van onze voorwaarden.

Maar als echt durfden, zouden ze ook Google laten betalen voor het gratis faciliteren van hun betaalde content,
maar daar zijn ze een maatje te klein voor, dat durven de labbekakken niet.

Surveillance kapitalisme, het zit ergens helemaal scheef. Maar waar?

Net als bij P2P, foei.
19-07-2019, 14:54 door Anoniem
Dan moeten die paywall sites dat ook van te voren aangeven. Als u hier komt via privacy mode of een VPN heeft u hier niets te zoeken, want dat beschouwen wij als een omzeilingsactie van onze voorwaarden.

Waarom zouden ze dat moeten aangeven. De voorwaarden zijn reeds aangegeven. Indien je die probeert te omzeilen, schendt je die voorwaarden. Zou beetje dubbelop zijn als ze je dat nog eens expliciet moeten gaan vertellen.
19-07-2019, 22:14 door Anoniem
Het valt mij de laatse tijd op dat vooral Engesltalige websites beginnen te gillen als je in Private Mode de site bezoekt.
Dan wordt er even gesteld dat je je beveiliging (privacy) moet uitschakelen.

Maar...ik bepaal natuurlijk wat ik op mijn machine doe. Niet een of andere websitebouwer of krantenmagnaat.
20-07-2019, 18:49 door Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij de laatse tijd op dat vooral Engesltalige websites beginnen te gillen als je in Private Mode de site bezoekt.
Dan wordt er even gesteld dat je je beveiliging (privacy) moet uitschakelen.

Maar...ik bepaal natuurlijk wat ik op mijn machine doe. Niet een of andere websitebouwer of krantenmagnaat.
Jij genereerde natuurlijk ook de data, die op die websites staan. Zo niet, bepalen ZIJ de regels.
21-07-2019, 13:02 door Anoniem
@ anoniem 18:49

Maar of we het dan nog wel de moeite waard vinden om een dergelijke site te willen bezoeken,
bepalen wij wederom geheel zelf. Gaan dat er al te veel doen, dan hebben ZIJ een probleem.

Het is een heel delicate balans, waarbij arrogantie vaak heel verkeerd kan uitwerken.
De klant is al een hele tijd koning af, maar hij kan je nog lekker dwars zitten als het zo uitkomt.

Bezint eer gij begint is nog steeds een heel valide spreekwoord.

Commercie krijgt een beetje een al te grote mond in dit land,
ze kunnen beter "op de kleine steentjes blijven lopen",
zoals een goed Rotterdams gezegde luidt.

Mogen wij u berichten sturen? Toestaan/Blokkeren - Neen, liever niet.

J.O.
21-07-2019, 21:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het valt mij de laatse tijd op dat vooral Engesltalige websites beginnen te gillen als je in Private Mode de site bezoekt.
Dan wordt er even gesteld dat je je beveiliging (privacy) moet uitschakelen.

Maar...ik bepaal natuurlijk wat ik op mijn machine doe. Niet een of andere websitebouwer of krantenmagnaat.
Jij genereerde natuurlijk ook de data, die op die websites staan. Zo niet, bepalen ZIJ de regels.
Nee hoor. Ik genereerde helemaal niets.
En dat zij regels hebben, wil nog niet zeggen dat ik mijn regels maar door de pot heb te spoelen.
22-07-2019, 08:49 door Anoniem
Incognito modus is sowieso niet 'private' aangezien geplaatste cookies in een tabblad binnen een incognito sessie (venster) vanuit de andere tabs in dit venster gewoon uit zijn te lezen. Tabs binnen een incognito venster zijn dus NIET van elkaar geïsoleerd.
24-07-2019, 02:51 door Anoniem
Door Anoniem: De "incognito-modus", "private" windows, "do-not-track", het zijn halfbakken opties. Zelfs add-ons als privacy-badger, noscript en ublock-origin/umatrix" zijn niet veel meer dan een diekje voor het bloeden.

Gebruik Tor

En dan nog kunnen de websites cookies bij jou achterlaten en je volgen op je tocht door Tor.

Peter
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search