Nieuws
image

Brits gezin verhuist en verandert van naam wegens datalek

vrijdag 26 juli 2019, 12:10 door Redactie, 11 reacties

Een Brits gezin heeft besloten om te verhuizen en hun namen te veranderen nadat de deelgemeente waar ze woonden hun gegevens had gelekt. Het gezin, dat in de Londense deelgemeente Hackney woonde, was bezig met het adopteren van een kind. Tijdens het adoptieproces stuurde een advocaat van de deelgemeente een bericht naar de geboorteouders dat er een hoorzitting voor een familierechtbank zou plaatsvinden.

De advocaat had echter per ongeluk het aanvraagformulier van de adoptieouders toegevoegd, zonder hun gegevens onleesbaar te maken. Daardoor werden de namen van het echtpaar, adresgegevens, telefoonnummers, geboortedata en hun beroepen bij de geboorteouders bekend. Na te hebben overlegd met de gemeente en politie werd besloten dat verhuizen en een naamswijziging de veiligste optie was. Naar aanleiding van het datalek besloot de gemeente een schadevergoeding van omgerekend 118.000 euro uit te keren, onder andere voor de verhuizing en veroorzaakte overlast, zo meldt de Hackney Gazette.

De gemeente stelt in een reactie dat medewerkers al worden getraind, maar het datalek in dit geval oorzaak van een menselijke fout was. De Britse toezichthouder werd door de gemeente ingelicht. Verdere actie was volgens de autoriteit niet noodzakelijk.

Reacties (11)
26-07-2019, 13:01 door Anoniem
Na te hebben overlegd met de gemeente en politie werd besloten dat verhuizen en een naamswijziging de veiligste optie was.

Mhm. Is er een reden waarom het niet veilig zou geweest zijn?
26-07-2019, 13:10 door Anoniem
Goh... 118k... Dat zijn die gegevens blijkbaar waar. Maar als je struikelt over een scheef liggende stoeptegel en de gemeente aansprakelijk stelt, dan kost het meer.
Zitten ze niet een factor 100 verkeerd?
26-07-2019, 13:37 door Anoniem
Benieuwd waarom de biologische ouders *NIET* zouden mogen weten waar hun kind naar toe gaat. Al moet je daarvoor meer details weten dan geboden worden. Ik vind het een misselijkmakend idee (maar wellicht dat er een goede reden voor is).
26-07-2019, 13:38 door karma4 - Bijgewerkt: 26-07-2019, 13:38
Het kind heeft later gewoon het recht om de echte ouders te weten. Het wordt toch bekend.
Wat is er voor bijzonders dat de adoptieouders alles geheim willen houden. Je zou haast aan kinderhandel denken.
26-07-2019, 13:45 door Anoniem
Door karma4: Het kind heeft later gewoon het recht om de echte ouders te weten. Het wordt toch bekend.
Wat is er voor bijzonders dat de adoptieouders alles geheim willen houden. Je zou haast aan kinderhandel denken.
Er wordt gesproken over "veiligste optie". Dat lijkt erop te wijzen dat de adoptieouders iets te vrezen hebben van de geboorteouders. Wie weet wat voor soort mensen dat zijn...
26-07-2019, 15:18 door karma4
Door Anoniem:
Er wordt gesproken over "veiligste optie". Dat lijkt erop te wijzen dat de adoptieouders iets te vrezen hebben van de geboorteouders. Wie weet wat voor soort mensen dat zijn...
Een ouder die in nood zit stat zijn kind af in de hoop voor een betere toekomst. Zit er ergens kinderhandel tussen dan speelt geld de hoofdrol.
26-07-2019, 16:19 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Er wordt gesproken over "veiligste optie". Dat lijkt erop te wijzen dat de adoptieouders iets te vrezen hebben van de geboorteouders. Wie weet wat voor soort mensen dat zijn...
Een ouder die in nood zit stat zijn kind af in de hoop voor een betere toekomst. Zit er ergens kinderhandel tussen dan speelt geld de hoofdrol.

Je vergeet de optie 'uithuisplaatsing' -> pleegouders . Als in zo'n geval pleegouders gaan adopteren is er helemaal geen sprake van adoptie toestemming (of wens) door de geboorteouders, itt tot opgeven voor adoptie (of zelfs bij kinderhandel).
Dat er sprake is van een zaak die dient bij een familierechtbank wijst ook op dit scenario .

Afhankelijk van het milieu van de geboorteouders kan het zeer aannemelijk zijn dat er niet alleen de wens bestaat tot geweld maar ook de bereidheid en mogelijkheid.
26-07-2019, 16:19 door Anoniem
Volg het linkje en je krijgt meer duidelijkheid. Wat de reden precies is wordt natuurlijk niet gegeven, maar
ze verhuisden op advies van oa de politie.

Adoptive family FORCED to move house and change names after huge Hackney Council data breach.
On advice from the council and the police they had to move house and change their names
26-07-2019, 19:12 door Anoniem
In Engeland betekent uithuisplaatsing ook gelijk je kind kwijt zijn en dat wordt dan ter adoptie aangeboden. Niks werken aan terugkeer naar de eigen ouders zoals in Nederland. Dus niet vreemd dat de biologische ouders wel eens andere ideeën kunnen hebben over de adoptie.
26-07-2019, 20:59 door Anoniem
Door Anoniem: Mhm. Is er een reden waarom het niet veilig zou geweest zijn?
Gewelddadige aso's mishandelen hun kind, dat daarom in een pleeggezin wordt geplaatst. De natuurlijke ouders zijn het daar helemaal niet mee eens en zullen met grof geweld hun kind terug komen halen als ze weten waar ze het kunnen vinden. Het zal denk ik zoiets zijn.
Door Anoniem: In Engeland betekent uithuisplaatsing ook gelijk je kind kwijt zijn en dat wordt dan ter adoptie aangeboden. Niks werken aan terugkeer naar de eigen ouders zoals in Nederland. Dus niet vreemd dat de biologische ouders wel eens andere ideeën kunnen hebben over de adoptie.
Afgaande op de verhalen van een kennis die een pleegkind afkomstig van gewelddadige aso's heeft opgevoed komt dit in Nederland wel degelijk ook voor. Daar is niet gewerkt aan terugkeer naar de biologische ouders, daar is voor de biologische ouders geheim gehouden waar het kind woonde. Er waren wel streng gecontroleerde ontmoetingen met de biologische ouders, waarbij de aanwezige begeleiders grote moeite hadden om de druk die de ouders op het kind uitoefenden om erachter te komen waar het woonde op te vangen.
Door karma4: Een ouder die in nood zit stat zijn kind af in de hoop voor een betere toekomst. Zit er ergens kinderhandel tussen dan speelt geld de hoofdrol.
Er zijn ouders die hun kind ernstig mishandelen maar zelf in de verste verte niet begrijpen hoe schadelijk ze zijn. Die denken dat het kind bij hun zelf het beste af is terwijl ze actief een traumatische hel voor dat kind veroorzaken. Dat is het soort situatie waar dit me aan doet denken.
27-07-2019, 10:59 door karma4 - Bijgewerkt: 27-07-2019, 11:05
Door Anoniem:
Door karma4: Een ouder die in nood zit staat zijn kind af in de hoop voor een betere toekomst. Zit er ergens kinderhandel tussen dan speelt geld de hoofdrol.
Er zijn ouders die hun kind ernstig mishandelen maar zelf in de verste verte niet begrijpen hoe schadelijk ze zijn. Die denken dat het kind bij hun zelf het beste af is terwijl ze actief een traumatische hel voor dat kind veroorzaken. Dat is het soort situatie waar dit me aan doet denken.
Goede logische optie.
Het beperkt wel de groep van pleegouders waar het om gaat. Deze weten ook het er bij horende risico.
Dat staat niet in oorspronkelijke bericht. Daar wordt de suggestie gewekt dat het om willekeurige pleegouders gaat.
In het oorspronkelijke artikel staat dat er maar 6 gezinnen gecontroleerd in aanmerking komen in het laatste jaar.
Dat duidt er op dat jouw verklaring wel goed zal zitten.

We hebben hier opvanghuizen voor vrouwen. Daar is de bescherming niet eens voor benoemd.
Met het straatverbod en toch een moord waar de man niet mocht komen zit het in Rotterdam ook niet echt lekker.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search